Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А56-370/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-370/2020
11 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
/собр.4

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Герасимова Е.А., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.07.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-370/202020/собр.4 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» ФИО2 о признании недействительным решения комитета от 05.12.2022

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг»



установил:

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу А56-370/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу № А56-370/2020 в части утверждения конкурсным управляющим ФИО4 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по указанному делу в части непринятия отказа ООО «СБК Гранд» от заявления о признании ООО «ТД ИнтерТорг» банкротом отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» ФИО4.

25.03.2021 (зарегистрировано 29.03.2021) посредством электронной системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд от АО «ТК «МЕГАПОЛИС» поступила жалоба на действия арбитражного управляющего ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ИнтерТорг».

19.05.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть определения по делу А56-370/2020, в соответствии с которой апелляционная инстанция определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-370/2020 отменила в части утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД Интерторг» ФИО4. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Утвержден конкурсным управляющим ООО «ТД Интерторг» ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу № А56-370/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Сообщение №7677294 от 15.11.2021.

07.01.2023 от конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» ФИО2 поступило заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «ТД Интерторг» от 05.12.2022:

- по основному вопросу повестки собрания кредиторов - «Утвердить редакцию мирового соглашения и одобрить действия конкурсного управляющего по утверждению редакции мирового соглашения в новой редакции»;

- по дополнительному вопросу №1 повестки собрания кредиторов - «конкурсному управляющему ООО «ТД Интерторг» ФИО2 предоставить к следующему собранию кредиторов к материалам для ознакомления кредиторами, сведения и документы: отчеты привлеченных конкурсным управляющим лиц о проделанной работе/оказанных услугах за весь период; информацию об исполнении/неисполнении требований о признании недействительными сделок ООО «ТД Интерторг», причины необращения в суд с такими требованиями; информацию о принятии/непринятии мер по обеспечению сохранности и пополнению конкурсной массы ООО «ТД Интерторг», причины непринятия мер; информацию о предъявлении претензий в адреса лиц, допустивших уменьшение конкурсной массы, ее порчу, недостачу, причины непредъявления претензий»; - по дополнительному вопросу №4 повестки собрания кредиторов

- «Сформировать инвентаризационную комиссию ООО «ТД Интерторг» и утвердить ее состав:

- ФИО2;

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО9.

- инвентаризационной комиссии провести инвентаризацию имущества, принадлежащего ООО «ТД Интерторг» с выездом к месту хранения в течение 2 месяцев со дня формирования Инвентаризационной комиссии. Конкурсному управляющему обеспечить доступ членов инвентаризационной комиссии и физическую возможность проведения инвентаризационных мероприятий. Все инвентаризационные мероприятия провести за счет кредитора - ЗПИФ «Невский берег».

Определением от 14.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «ТД ИнтерТорг» ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда первой инстанции от 14.04.2023, рассмотреть вопрос об оспаривании решения собрания кредиторов от 05.12.2022 по существу, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Определением от 03.07.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлена в адреса лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддерживал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Апелляционным судом установлено, что 05.12.2022 состоялось собрание кредиторов, проведение которого инициировано ЗПИФ «Невский берег» под управлением ООО «УК Геокапитал».

Согласно решению, принятому по вопросу основной повестки собрания кредиторов от 05.12.2022 г., собрание решило утвердить редакцию мирового соглашения и одобрить действия конкурсного управляющего по утверждению редакции мирового соглашения в новой редакции.

В рамках данного вопроса кредитором-инициатором проведения собрания - ЗПИФ «Невский берег» был представлен проект мирового соглашения, подлежащего заключению в деле №А56-33644/2021 по иску ООО «ТД Интерторг» к ООО «Невская логистика».

Конкурсный управляющий указал, что указанное собрание кредиторов проведено в нарушение требований Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Установленный статьей 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на что указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении собрания комитета кредиторов опубликовано конкурсным управляющим на ЕФРСБ 14.10.2022 (сообщение №9868800). Результаты проведения собрания комитета кредиторов 05.12.2022 опубликованы конкурсным управляющим на ЕФРСБ 07.12.2022 сообщение №10276778.

Таким образом, конкурсный управляющий надлежащим образом извещен о дате проведения собрания кредиторов, при этом с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов 30.12.2022, в то время как предельный срок обращения истек 26.12.2022 (25.12.2022 выходной день), то есть с пропуском двадцатидневного срока.

Поскольку предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется календарными, а не рабочими днями.

В этой связи апелляционная инстанция отклонила как основанные на неправильном понимании норм материального права суждения апеллянта о необходимости исчисления срока для обжалования в рабочих днях.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-370/2020/собр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


Е.А. Герасимова

С.М. Кротов