Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-184193/2015

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65085/2017


г. Москва                                                                                              Дело № А40-184193/2015

17.01.2018                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2018  

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2018   


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-184193/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об оставлении жалобы ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3 без рассмотренияпо делу о банкротстве ФИО2


при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3 лично (паспорт)

от ФИО2 – ФИО4, по дов. от 02.03.2017  



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 ФИО2 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016.

Определением суда от 10.11.2017 оставлена без рассмотрения жалоба ФИО2  на действия финансового управляющего ФИО3

Должник с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции  проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 22.09.2017.

Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Из определения суда от 21.07.2017 следует, что судебное заседание по рассмотрению жалобы было отложено на 22.09.2017 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 11024 (л.д. 47).

В протоколе судебного заседания от 21.07.2017 указано, что судебное заседание отложено на 22.09.2017 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4073  (л.д. 46).

Из информации, размещенной на сайте суда в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел, следует, что судебное заседание  отложено на  22.09.2017 на 15 час. 00 мин., зал 11024.

В апелляционной жалобе ФИО2 указал и утверждал это в судебном заседании, что его представитель явился в суд первой инстанции в зал № 11024  к 9 часам, однако слушания дела в этом зале не проводилось. Его представитель явился в суд  в зал «№ 11024 и к 15 часам и узнал, что судебное заседание уже состоялось  утром в зале № 4073.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности объяснений заявителя, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для вывода о том, что заявитель повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению жалобы либо уклонялся от участия в судебном заседании.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-184193/15 отменить.

         Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                            А.С. Маслов

П.А. Порывкин