Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-305438/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305438/19-180-2486
10 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ" (07143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ. XI КОМН. 12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: <***>)

третье лицо:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКВЕ (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5)

Об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОСТЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 12 МОСМЕТРОСТРОЯ" об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

1.КО 823-01 НАШ. КАМАЗ-65115;2012 г. в.;

г/н <***>;

VINX5H823013C0000531;

Номер шасси (рамы) ХТС651153С1248276;

Номер кузова (прицепа) 2268347;

№двиг.:В2627084;

Объем двигателя, см куб. 11762.000;

Мощность двигателя, кВт 206.000;

Мощность двигателя, л. с. 280.000;

Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 57МХ945288;

Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца);

Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);

Серия и номер регистрационного документа 9912434320; Дата выдачи регистрационного документа 03.06.2019 г.

2.Автокран. КС 55713-5К;2008 г. в.;

г/н <***>;

VIN <***>;

Номер шасси (рамы) ХТС43118R82331673;

Номер кузова (прицепа) 2082800;

№двиг.: D2699089;

Объем двигателя, см куб. 10850.000;

Мощность двигателя, кВт 165.000;

Мощность двигателя, л.с. 225.000;

Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 32МН073961;

Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца);

Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);

Серия и номер регистрационного документа 9912434333; Дата выдачи регистрационного документа 03.06.2019 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Ранее ответчик представил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что Арбитражным судом города Москвы по делу А40-248401/18-96-198 от 15.11.2018г. выдан исполнительный лист серия ФС№030309404 о взыскании с ООО «СМУ-12 Мосметростроя» в пользу ООО «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ» задолженности в размере 24 012 147 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 031 руб. 42 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 711 руб.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала.

Должник зарегистрирован по адресу: 107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3

На основании исполнительного документа серии ФС № 030309404 от 10.07.2019 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-248401/18-96-198 от 15.01.2019 г. о взыскании денежных средств, 12.07.2019 года судебным приставом-исполнителем г. Москвы УФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69709/19/77039-ИП.

По состоянию на 11.11.2019 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 930 031 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 147 711 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании полученного ответа на запрос № 1123449804 от 06.09.2019 г. в Подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России установлено, что у должника в собственности находится строительная техника, которая могла бы погасить задолженность перед Истцом в полном размере, а именно:

1.КО 823-01 НАШ. КАМАЗ-65115;2012 г. в.;

г/н <***>;

VIN Х5Н823013С0000531;

Номер шасси (рамы) ХТС651153С1248276;

Номер кузова (прицепа) 2268347;

№ двиг.: В2627084;

Объем двигателя, см куб. 11762.000;

Мощность двигателя, кВт 206.000;

Мощность двигателя, л. с. 280.000;

Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 57МХ945288; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);

Серия и номер регистрационного документа 9912434320; Дата выдачи регистрационного документа 03.06.2019 г.

2.Автокран. КС 55713-5К;2008 г. в.;

г/н <***>;

VIN <***>;

Номер шасси (рамы) ХТС43118R82331673;

Номер кузова (прицепа) 2082800;

№двиг.: D2699089;

Объем двигателя, см куб. 10850.000;

Мощность двигателя, кВт 165.000;

Мощность двигателя, л.с. 225.000;

Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 32МН073961; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93);

Серия и номер регистрационного документа 9912434333;

Дата выдачи регистрационного документа 03.06.2019 г.

Истец со ссылкой на ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник обязан уведомить кредиторов об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество, указанное в пунктах 3 и 4 части 1 настоящей статьи, путем внесения сведений об обращении взыскания на такое имущество в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием размера требований в соответствии с исполнительным документом и очередности обращения взыскания на имущество.

Таким образом, указанная в иске техника, которая непосредственно используется в выполнении работ, подлежит взысканию в четвертую очередь Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав теми способами, которые указаны в ст. 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права, применяемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Из приведенных положений следует, что поскольку судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств необходимости обращения взыскания на указанное истцом имущество в судебном порядке с учетом установленной Законом очередности. Ответ № 1123518326 от 06.09.2019, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, не подписан уполномоченным лицом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова