Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А58-4890/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4890/2022
13 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2086029 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности №481 от 08.11.2021, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 086 029 рублей, а также судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 430 руб.

Определением суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили пояснения по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.03.2020 между акционерным обществом «Сахаэнерго» (истец, заказчик) и

обществом с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №РМ/POMAH/14 (договор).

Согласно п. п. 1.1, 3.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту «Ремонт конторы и склада ГСМ ДЭС п. Белая Гора», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора. Цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом является предельной и составляет 9 481 950,88 рублей.

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: авансовые платежи в счет стоимости работ в размере 10 % от стоимости работ выплачиваются в течении 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с календарным графиком выполнения работ и с учетом пунктов 3.4.3, остальная сумма выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1-4.2 договора за соответствующий этап работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

Истец 27.03.2020 платежным поручением № 5590 перечислил ответчику авансовый платеж в размере 948 195,09 рублей.

Согласно п. п. 1.6.1, 1.6.2 договора начало выполнения работ: с момента заключения договора (16.03.2020), окончание работ: до 31.08.2020, продлен до 31.08.2021 по дополнительному соглашению №1 от 03.08.2020.

Согласно п. 4.1 договора по завершении выполнения ремонта, указанного в календарном графике выполнения работ, подрядчик в течение пяти рабочих дней представляет заказчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт освидетельствования выполненных работ по форме приложения №8 к договору, с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в трех экземплярах.

Согласно акту о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 14.08.2021 №1, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.08.2021 №1 (Форма КС-3) подрядчик выполнил и сдал, а заказчик принял работы на сумму 565 025, 62 руб.

Разница между стоимостью выполненных работ и выплаченным авансом в размере 383 169,47 руб., 31.05.2022 была зачтена сторонами, согласно заявления о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 31.05.2022 №СЭ-4435.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 14.3 договора в случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора).

Согласно п. 14.4 договора стороны установили, что существенным нарушением подрядчиком договора является, в том числе, нарушение подрядчиком начального и конечного сроков выполнения работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ, установленных договором и календарным графиком выполнения работ, более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, уведомлением № СЭ-2956 от 08.04.2022 договор был расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 14.3 договора.

14.04.2022 истцом была направлена претензия от 11.04.2022 № СЭ-3007 (с почтовым идентификатором 80090071713035) о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с требованием об уплате неустойки.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы уплаченного аванса.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 17.06.2022, претензия направлена ответчику 14.04.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон как вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено

договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так, пунктом 14.3 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора).

Истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора, уведомлением № СЭ-2956 от 08.04.2022 расторгнул договор в одностороннем порядке на основании пункта 14.3 договора, данное уведомление получено ответчиком 18.04.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 086 029 рублей за период с 01.09.2021 по 08.04.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возможность привлечения подрядчика к ответственности в виде уплаты неустойки предусмотрена в пункте 6.4 договора, согласно которому, стороны установили, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ, таким образом, у истца имелись основания для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора.

Представленный истцом расчет суммы неустойки признан судом подлежащим корректировке, по следующему основанию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 включительно.

Таким образом, за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 неустойка составит 2 010 173,59 рублей.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в размере

2 010 173,59 рублей, в остальной части иска следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 430 рублей по платежному поручению № 10241 от 08.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32 214 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 010 173,59 рублей и расход по государственной пошлине в размере 32 214 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.