Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А40-231140/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17879/2017

Дело № А40-231140/16
г. Москва
23 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «КУПЕЧЕСКОЕ»

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи: 292263)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-231140/16,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «КУПЕЧЕСКОЕ» (ОГРН <***> , адрес: 127287,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» (ОГРН <***> , адрес: 129110,<...>,СТР.1)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «КУПЕЧЕСКОЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» о взыскании основного долга в размере 153.376 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.03.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «КУПЕЧЕСКОЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» о взыскании денежных средств в размере 153.376 руб. 43 коп., которые были перечислены ответчику платежным поручением № 262 от 30.01.15 с назначением платежа «агентское вознаграждение по агентскому договору № 2014-2102-01 от 21.02.2014 согласно акта п-д с 01.12.2014-31.12.2014». По исковому заявлению возбуждено производство по настоящему делу № А40-231140/16.

Кроме того, истец 21.11.2016 обратился в Арбитражный суд города Москвы с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям к настоящему ответчику и Арбитражный суд города Москвы возбудил производству по делу № А40-233286/16. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу № А40-231140/16 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина