Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А71-13287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13287/2022
г. Ижевск
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи Д.М. Плетневой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т- Капитал» к 1.Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, 2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия ответчиков по исключению из ЕГРН следующих записей:

арест, номер 18-18-04/007/2010-127, внесенный 06.04.2010 г. на основании определения суда от 01.04.2010, Воткинский городской суд;

арест, номер регистрации 18-18-04/007/2010-406, внесенный 03.09.2010 г. на основании определения от 30.08.2010, Воткинский городской суд;

исключении из ЕГРН записи об аресте № 18-18-04/007/2010-127 от 06.04.2010 г., 18-18-04/007/2010-406 от 03.09.2010 г.,

при участии представителей: - от заявителя: не явились (уведомлены),

- от Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – не явились (уведомлены),

-от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2021, копия диплома,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – заявитель, ООО «Т-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействие ответчиков по исключению из ЕГРН следующих записей:


1) запрещение регистрации, номер 18:27:010015:2155-18/059/2022-23, внесенной 08.06.2022 г. на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 40280/22/18026-ИП № 333938451/1826 от 06.06.2022, Воткинское РОСП;

2) арест, номер 18-18-04/007/2010-127, внесенной 06.04.2010 г. на основании определения суда от 01.04.2010, Воткинский городской суд;

3) запрещение регистрации, номер 18-18-04/009/2009-386, дата внесения 04.12.2009 г. на основании постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации от 03.12.2009, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

4) иные ограничения (обременения) прав, номер регистрации 18:27:010015:2155- 18/002/2017-6, внесенной 01.09.2017 г., на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации № 80711/16/18026-ИП от 21.07.2017, Воткинский районный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике;

5) запрещение регистрации, номер 18-18-04/007/2010-429, внесенной 17.09.2010 г. на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.09.2010, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

6) иные ограничения (обременения) прав, номер 18-18-04/051/2013-410, внесенной 06.12.2013 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 02.12.2013, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

7) запрещение регистрации, номер 18-18-04/007/2010-195, внесенной 14.05.2010 г. на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации от 07.04.2010, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

8) иные ограничения (обременения) прав, номер 18:27:010015:215518/004/2017-3, внесенной 14.02.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации № 80711/16/18026-ИП от 24.01.2017, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

9) иные ограничения (обременения) прав, номер 18-18/00218/002/001/2016-2283/1, внесенной 18.10.2016 г. на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации № 6692/10/26/18 от 13.10.2016, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

10) арест, номер регистрации 18-18-04/007/2010-406, внесенной.03.09.2010 г, на основании определения от 30.08.2010, Воткинский городской суд;


11) запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/072/2021-18, внесенной 22.07.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП № 296514364/1826, 60160/21/18026-ИП от 14.07.2021, Воткинское РОСП;

12)запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/072/2021-16, внесенной 02.02.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 281293288/1826 от 28.01.2021, Воткинский РОСП;

13) Залог в силу закона, номер регистрации 18-18-04/020/2008496, внесенной26.05.2008 г, на основании договора купли-продажи квартиры № 20/2008-495. от12.05.2008;

14) запрещение регистрации, номер регистрации'18:27:010015:2155 18/072/2021-7, внесенной 26.05.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП № 291818088/1826, 1764/20/18026-СД от 25.05.2021, Воткинское РОСП;

15) запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/059/2022-22, внесенной 07.06.2022 г. на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 20584/22/18026-ИП № 333938802/1826 от 06.06.2022, Воткинское РОСП.

2.Исключить из ЕГРН записи об аресте № 18:27:010015:2155 18/059/202223 от 08.06.2022 г., 18-18-04/007/2010-127 от 06.04.2010 г., 18-18-04/009/2009-386 от 04.12.2009 г., 18:27:010015:2155-18/002/2017-6 от 01.09.2017 г., 18-18- 04/007/2010-429 от 17.09.2010 г., 18-18-04/051/2013-410 от 06.12.2013 г., 18-18- 04/007/2010-195 от 14.05.2010 г., 18:27:010015:2155-18/004/2017-3 от 14.02.2017 г., 18-18/002-18/002/001/2016-2283/1 от 18.10.2016 г., 18-18-04/007/2010-406 от 03.09.2010 г., 18:27:010015:2155-18/072/2021-18 от 22.07.2021 г., 18:27:010015:2155-18/072/2021-16 от 02.02.2021 г., 18-18 04/020/2008-496 от 26.05:2008 г., 18:27:010015:2155-18/072/2021-17 от 26.05.2021 г., 18:27:010015:2155- 18/059/2022-22 от 07.06.2022 г.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении предмета требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным бездействие ответчиков по исключению из ЕГРН следующих записей:

1) арест, номер 18-18-04/007/2010-127, внесенной 06.04.2010 г. на основании определения суда от 01.04.2010, Воткинский городской суд;

2) арест, номер регистрации 18-18-04/007/2010-406, внесенной 03.09.2010 г. на основании определения от 30.08.2010, Воткинский городской суд

2. Исключить из ЕГРН записи об аресте № 18-18-04/007/2010-127 от 06.04.2010 г., 18-18-04/007/2010-406 от 03.09.2010 г.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской


Республике пояснила, что с доводами заявителя ответчик не согласен, полагает, что действия Управления законны и обоснованы, соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку запреты (аресты) на недвижимое имущество, внесенные в ЕГРН на основании актов уполномоченных органов, являются актуальными в ЕГРН до тех пор, пока в орган регистрации не поступят соответствующие документы о снятии ареста или запрета от уполномоченного органа, наложившего арест (запрет).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания и при непредставлении третьими лицами отзывов на заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Т-Капитал» был приобретен долг по договору займа № 02-13-080379 от 12.05.2008 года, заключенного между ОАО «Уральский Трастовый Банк» и ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Договор займа был обеспечен залогом недвижимого имущества - квартирой общей площадью 48,5 кв. м., кадастровый номер 18:27:010015:2155, расположенной по адресу: <...> (далее - квартира).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.10.2019 г. по делу № 2-1017/2019 удовлетворено требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов.

В целях принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 30.10.2019 г. по делу № 2-1017/2019 был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в Воткинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 12418/20/18026-ИП.

По результатам исполнительного производства истцом было принято решение оставить имущество за собой на условиях уменьшения цены в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве, ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с чем, был подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 04.05.2021.

В ходе государственной регистрации перехода права собственности на квартиру истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 05.05.2022 до поступления в регистрирующий орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запретов, а именно:


1) запрещение регистрации, номер 18:27:010015:2155-18/059/2022-23} внесенной 08.06.2022 г. на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 40280/22/18026-ИП № 333938451/1826 от 06.06.2022, Воткинское РОСП;

2) арест, номер 18-18-04/007/2010-127, внесенной 06.04.2010 г. на основании определения суда от 01.04.2010, Воткинский городской суд;

3) запрещение регистрации, номер 18-18-04/009/2009-386, дата внесения 04.12.2009 г. на основании постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации от 03.12.2009, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

4) иные ограничения (обременения) прав, номер регистрации 18:27:010015:2155- 18/002/2017-6, внесенной 01.09.2017 г., на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации № 80711/16/18026-ИП от 21.07.2017, Воткинский районный отдел судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике;

5) запрещение регистрации, номер 18-18-04/007/2010-429, внесенной 17.09.2010 г. на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 07.09.2010, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

6) иные ограничения (обременения) прав, номер 18-18-04/051/2013-410, внесенной 06.12.2013 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 02.12.2013, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

7) запрещение регистрации, номер 18-18-04/007/2010-195, внесенной 14.05.2010 г. на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации от 07.04.2010, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

8) иные ограничения (обременения) прав, номер 18:27:010015:215518/004/2017-3, внесенной 14.02.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации № 80711/16/18026-ИП от 24.01.2017, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

9) иные ограничения (обременения) прав, номер 18-18/00218/002/001/2016-2283/1, внесенной 18.10.2016 г. на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации № 6692/10/26/18 от 13.10.2016, Воткинский районный отдел СП УФССП по УР;

10) арест, номер регистрации 18-18-04/007/2010-406, внесенной.03.09.2010 г, на основании определения от 30.08.2010, Воткинский городской суд;


11) запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/072/2021-18, внесенной 22.07.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП № 296514364/1826, 60160/21/18026-ИП от 14.07.2021, Воткинское РОСП;

12) запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/072/2021-16, внесенной 02.02.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 281293288/1826 от 28.01.2021, Воткинский РОСП.

Истцом указано, что согласно выписки ЕГРН от 14.07.2022, после принятия залогодержателем имущества, были наложены новые ограничения:

1) залог в силу закона, номер регистрации 18-18-04/020/2008-496, внесенной26.05.2008 г, на основании договора купли-продажи квартиры № 20/2008-495 от 12.05.2008;

2) запрещение регистрации, номер регистрации'18:27:010015:2155 18/072/2021-7,внесенной 26.05.2021 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП № 291818088/1826, 1764/20/18026-СД от 25.05.2021, Воткинское РОСП;

3) запрещение регистрации, номер регистрации 18:27:010015:215518/059/2022-22, внесенной 07.06.2022 г. на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 20584/22/18026-ИП № 333938802/1826 от 06.06.2022, Воткинское РОСП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

01.11.2022 Управлением ФССП России по Удмуртской Республике в материалы дела представлены копии постановлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий.

Впоследствии, ООО «Т-Капитал» обратилось с ходатайством об уточнении заявленных требований, а также с ходатайством об отказе от требований к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, а также о привлечении в качестве соответчика Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Как указывалось ранее, в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении предмета требований.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, суд установил следующее.


Определением суда от 10.01.2023 рассмотрение заявления и ходатайства заявителя об отказе от иска отложено, судом предложено истцу представить доверенность на представителя с указанием на полномочие на отказ от иска, либо заявление об отказе от иска к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, подписанное руководителем, уточнить от каких требований заявлен отказ к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, пояснить к кому из ответчиков заявлены исковые требования с учетом их уточнения.

К дате настоящего судебного заседания доверенность на представителя с указанием на полномочие на отказ от иска, заявление об отказе от иска к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, подписанное руководителем, уточнений заявителем не представлено.

Согласно положениям части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В отсутствие документов, подтверждающих полномочия представителя заявителя на отказ от иска, суд полагает возможным отказать в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований к Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в порядке статьи 71 далее – АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.


Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу прямого указания части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта возложена на принявший его орган; согласно положениям ст. 65 Кодекса доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

При этом лицо, обращающееся с требованием о признании решений (постановлений) органов, осуществляющих публичные полномочия незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав регулируется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной


регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 26 Закона о регистрации государственная регистрация прав приостанавливается до поступления в орган регистрации прав документов уполномоченных органов о снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. 13 ст. 32 Закона о регистрации суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, оспариваемые заявителем записи о наложении ограничений прав и обременения объектов недвижимости внесены на основании судебных актов: Определения Воткинского городского суда (в настоящее время – Воткинский районный суд Удмуртской Республики) от 01.04.2010, Определения Воткинского городского суда от 30.08.2010, которыми приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО7.

Законом о регистрации установлен определенный порядок действий органа регистрации при наличии арестов (запретов) в ЕГРН в отношении недвижимого имущества, а именно, любые регистрационные действия подлежат приостановлению на основании п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации до поступления в орган регистрации документов уполномоченных органов, наложивших арест (запрет), о снятии арестов (запретов).

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо исключений, предусматривающих возможность осуществления государственной


регистрации прав на основании вступившего в законную силу судебного акта, при наличии в ЕГРН актуальных запретов (арестов).

Закон о регистрации не предусматривает возможность (обязанность) для органа регистрации прав осуществлять какие-либо регистрационные действия при наличии записей о запретах (арестах).

Таким образом, запреты (аресты) на недвижимое имущество, внесенные в ЕГРН на основании актов уполномоченных органов, являются актуальными в ЕГРН до тех пор, пока в орган регистрации не поступят соответствующие документы о снятии ареста или запрета от уполномоченного органа, наложившего арест (запрет).

В полномочия Управления не входит проверка своевременного направления уполномоченным органом, наложившим арест (запрет) на недвижимое имущество, акта о снятии ареста или запрета.

Орган регистрации не несет ответственность за несвоевременное снятие приставами арестов (запретов) на недвижимое имущество, так как именно в полномочия судебного пристава входит своевременное направление в орган регистрации актов о наложении, снятии запретов.

Из совокупности положений Закона о регистрации, определяющих компетенцию и полномочия регистрирующего органа, а также основания и порядок совершения регистрационных действий, и норм Закона об исполнительном производстве, не следует, что регистрирующий орган вправе и обязан самостоятельно определять судьбу ареста (запрета), наложенного на недвижимое имущество. Более того, этот вопрос и не может быть разрешен государственным регистратором прав, поскольку он не располагает сведениями обо всех обстоятельствах исполнительного производства, влияющих на разрешение вопроса о сохранении либо прекращении ареста.

Доказательств, свидетельствующих об отмене установленного судом ареста на указанное имущество заявителем не представлено, судом не установлено, а регистрирующий орган не вправе самостоятельно осуществлять прекращение записей об арестах недвижимого имущества. Заявителем не доказано, что оспариваемое бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности предъявить требования о снятии ареста в рамках дел, по которым приняты определения Воткинского городского суда (в настоящее время – Воткинский районный суд Удмуртской Республики).

Поскольку в ходе рассмотрения дела Управлением ФССП России по Удмуртской Республике в материалы дела представлены копии постановлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий, требования к Управлению ФССП России по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления,


иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 3:48:00

Кому выдана Мельникова Мария Валерьевна