Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А18-367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-367/2017
город Назрань
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта от 19.07.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А18-367/17 по заявлению Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ОГРН <***>, РИ, <...> к Заемщику- Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: РИ, <...>; адрес нахождения: РИ, <...>, о взыскании 1 000 000 руб. долга, 110 000 рублей процентов по займу,

от истца – ФИО4, по доверенности от 10.02.2022г., №1;

от ответчика – ФИО2,

установил:

Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Заемщику- Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (предприниматель, ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей долга, 110 000 рублей процентов по займу.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2017г. исковые требования удовлетворены.

25 января 2022г. ФИО2 ( ранее ФИО3) Радимхан Магомедовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 июля 2017г.

В обоснования заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем представлено решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14.09.2021г. Дело №2-1332/2021 и свидетельство о перемене фамилии с ФИО3 на ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что договор займа №1134 от 11.06.2015г. ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала.

Представитель фонда в удовлетворении заявления не возражала.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14.09.2021г. по делу №2-1332/2021 договор займа от 11.06.2015 признан незаключенным.

В связи с изложенным ФИО2 и обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в частности является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Согласно решению суда от 14.09.2021г. следует, что договор займа от 30.04.2015г. №1072, заключенный между Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ООО «Стенор-Плюс» и договор займа от 11.06.2015г., заключенный между Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и ИП ФИО3 признаны незаключенными.

Таким образом, судом общей юрисдикции признан незаключенным договор займа, послуживший основанием для принятия решения суда по делу А18-367/2017 от 19.07.2017г.

Данное обстоятельство является существенным, выявилось уже после принятия судом решения по делу и в силу положений статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2017г. по делу № А18-367/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: <...>, зал №1, телефон <***>, 22-40-80.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.





Судья М.М. Мержоев