Решение от 7 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года

Дело № А33-13835/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 08.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новониколаевский леспромхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новониколаевский леспромхоз" (далее – ответчик) о взыскании:

- 363 849, 93 руб. пени по договору аренды лесного участка №01/10 от 10.02.2010;

- 1 134 117, 60 руб. платы за использование лесов, расположенных в землях лесного фонда в части минимального размера арендной платы;

- 109 239, 12 руб. платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части, превышающей минимальных размер арендной платы;

Определением от 23.05.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №01/10 от 10.02.2010, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное безвозмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации.

Согласно п. 2 договора лесной участок в государственном лесном реестре 187-2010-03, площадью 24713га, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество:

- Мироновское участковое лесничество, Чукшинская дача, кварталы №№98, 115, 117, 118, 123, 124, 128, 129, эксплуатационные леса;

- Тарейская дача, кварталы №№115, 120, 121, 128, 129, 144, 145, 152, 154, 155;

- Верхне-Барминская дача, кварталы №№1,2,9, 10, 17, 19, 30, 31, 32, 52;

- Баяндаевское участковое лесничество, Приудинская дача, кварталы №№104, 130, 135, 136.

Согласно п. 5 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 2 049 300 руб. в год.

Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

Согласно п. 7 размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 9 п. «в» арендатор обязан выполнять обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно раздела 11 п. «б» арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Согласно п. 13 за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующих размерах:

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. «б», п. 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства до момента полного его исполнения;

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. в, г, к, п, с. 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,01% от размера арендной платы, установленной п. 5 договора;

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. е, ж, з, р, п. 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 22.02.2017 к договору.

Истец указывает, что арендатор нарушил условия договора, не произвел своевременную оплату. По состоянию на 06.03.2025 по договору аренды лесного участка от 10.02.2010 №1/10 за арендатором числится долг в размере 1 607 206,65 руб., в том числе:

- 1 134 117,60 руб. в федеральный бюджет,

- 473 089,05 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации из которых:

штрафы, неустойки, пени, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта Российской Федерации, казенным учреждением субъекта Российской Федерации за ноябрь 2023 года по февраль 2025 года сумма долга составила 363 849,93 руб.;

плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы (за исключением платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы при реализации приобретённых инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса за 1 квартал 2025 г. составила 1 134 117,60 руб.;

плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части превышающей минимальный размер арендной платы (за исключением платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части, превышающей минимальный размер арендной платы при реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса) за июль 2024-март 2025 составила 109 239,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выполнении обязанностей по внесению арендной платы. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на иск, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.02.2010 между Министерством лесного комплекса и обществом с ограниченной ответственностью «Новониколаевский леспромхоз» был заключен договор аренды лесного участка №01/10

Заключенный между сторонами договор от 10.02.2010 №01/10 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи арендованного имущества (лесной участок) в пользование ответчику подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В пункте 5 договора согласована арендная плата на момент подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с пунктом 6 настоящего договора арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 частями годового размера арендной платы, с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала в соответствии с приложением № 5 к договору. Размер годовой арендной платы установлен п.5 настоящего договора, подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Истец указывает, что арендатор нарушил условия договора, не произвел своевременную оплату. По состоянию на 06.03.2025 по договору аренды лесного участка от 10.02.2010 №1/10 за арендатором числится долг в размере:

- 1 134 117,60 руб. в федеральный бюджет,

- 109 239,12 руб. в бюджет субъекта РФ.

Ответчик доказательств оплаты не представил, долг не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной договором аренды.

Доказательства внесения арендных платежей в спорный период, равно как и доказательства оплаты долга, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга, в том числе: 1 134 117,60 руб. в федеральный бюджет, 109 239,12 руб. в бюджет субъекта РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 363 849,93 руб.;

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательства оплаты неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлены.

Проверив расчет, суд признал его верным, нарушений не установил.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании 363 849, 93 руб. пени в бюджет Иркутской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новониколаевский леспромхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 134 117, 60 руб. долга в федеральный бюджет, 109 239, 12 руб. долга в бюджет Иркутской области, 363 849, 93 руб. пени в бюджет Иркутской области; взыскать в доход федерального бюджета 73 216 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова