Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А78-7290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7290/2018
г.Чита
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» к открытому акционерному обществу «Забайкалспецтранс» о взыскании основного долга в размере 1720000 руб., пени в размере 12436 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка РФ с 28.04.2018 по день фактической оплаты основного долга, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30325 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15 мая 2018 года;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Забайкалспецтранс» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 1719828 руб., пени в размере 5943,47 руб., пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара, по день фактической оплаты основного долга, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30325 руб.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» зарегистрировано 19.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672010, <...>.

Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» зарегистрировано 27.10.2009Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>.

29.11.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 2017.56831.249ПТ (л.д. 28-31).

По условиям указанного договора истец обязался поставить заказчику дизельное зимнее топливо ЕВРО в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а ответчик – принять товар и оплатить его.

Товар поставлен ответчику партиями на сумму 5160000 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 32-34).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 33,33% до 30.01.2018;

- 33,33% до 28.02.2018;

- 33,33 % до 30.03.2018 (л.д. 28).

Пункт 7.4 договора предусматривает, что в случае просрочки платежа заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара (л.д. 29).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, а также с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 1719828 руб.

Претензия истца об оплате долга от 03.04.2018 № 180 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 35).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 32-34).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 1719828 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.4 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 5943,47 рублей за период с 31.01.2018 по 27.04.2018 (заявление об уточнении требований от 28.05.2018).

Расчет проверен судом и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору, суд считает возможным производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга, но не более 10% от суммы неоплаченного долга.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 30325 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31 от 27.04.2018.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 30258 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 30258 руб. Государственная пошлина в размере 67 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» основной долг в размере 1719828 руб., неустойку в размере 5943,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30258 руб., всего – 1756029,47 руб.

С 28.04.2018 производить взыскание неустойки с открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» «Эталон Плюс» исходя из 0,01 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного долга по день фактической уплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 31 от 27.04.2018 государственную пошлину в размере 67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко