Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-96685/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96685/2015
10 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.


при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: Иванова К.А. по доверенности от 11.09.2018,

от к/у АО «ГРУППА ПРАЙМ» Богуна Р.А.: Вершинина Т.В. по доверенности от 25.02.2019,

от ООО «ЮФ «Адмиралтейство»: Имадаева М.С. по доверенности от 18.02.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-6019/2019) ООО «Юридическая Фирма «Адмиралтейство» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу № А56-96685/2015 (судья С.С. Покровский), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Группа Прайм»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новая Скандинавия», впоследствии переименованное в акционерное общество «Группа Прайм» (ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286) (далее – Общество, должник).

Решением от 25.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич; применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующего банкротство застройщика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление апелляционного суда от 20.04.2018 отменено, решение суда от 25.01.2018 оставлено в силе. Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете «Коммерсантъ» № 15.

27.11.2018 года конкурсный управляющий Иванов И.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве правомочий.

Определением арбитражного суда от 28.12.2018 Иванов И.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его заявлению, собранию кредиторов предложено принять решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления соответствующей кандидатуры в целях утверждения в деле о банкротстве.

24.01.2019 года конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», основываясь на решении собрания кредиторов, оформленном протоколом от 18.01.2019г., обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении конкурсным управляющим должником кандидата, представленного саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В заседании суда 06.02.2019 конкурсный кредитор ООО «Юридическая Фирма «Адмиралтейство», сославшись на решение собрания кредиторов, оформленное протоколом от 01.10.2018г., обратилось с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должником Куприянова Вячеслава Вячеславовича, члена Союза СРО ГАУ. При этом кредитор возражал против утверждения кандидатуры, представленной САУ «Авангард», полагая недействительным решение собрания кредиторов должника от 18.01.2019г.

Определением от 12.02.2019 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Богуна Романа Александровича, кандидатура которого была представлена САУ «Авангард», выбранной собранием кредиторов от 18.01.2019г., указав, что данное собрание было созвано во исполнение судебного акта от 26.12.2018 об освобождении арбитражного управляющего Иванова И.Г., в котором приняли участие кредиторы и участники строительства, обладающие в совокупности более чем 60% голосов. При этом решение о выборе саморегулируемой организации САУ «Авангард» было единогласным. Отдавая предпочтение данному акту по сравнению с решением о кандидатуре Куприянова В.В., арбитражным судом принято во внимание, что собрание кредиторов от 01.10.2018 года проведено до инициирования арбитражным управляющим Ивановым И.Г. процедуры освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в нем приняли участие только пять конкурсных кредиторов и уполномоченный орган; участники строительства не имели возможности выразить свою волю. При этом, выбор в пользу Куприянова В.В. не был единогласным. Поскольку в рассматриваемом случае ранее принятое решение о выборе кандидатуры Куприянова В.В. было фактически отменено до его утверждения судом, то есть не произвело юридический эффект, и в действиях кредиторов отсутствуют признаки злоупотребления правом, суд посчитал возможным руководствоваться решением собрания кредиторов от 18.01.2019г.

В апелляционной жалобе ООО «ЮФ «Адмиралтейство» просило указанное определение отменить, утвердить конкурсным управляющим АО «Группа Прайм» Куприянова В.В. члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», избранного собранием кредиторов от 01.10.2018г., законность которого никто не оспаривал. Податель жалобы указал, что собрание кредиторов от 18.01.2019г., на основании решения которого Богун Р.А. был утвержден конкурсным управляющим, проведено с существенным нарушением закона и в настоящее время оспаривается в установленном порядке.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Богун Р.А. в отзыве на нее указал, что судом дана надлежащая оценка собранию кредиторов, состоявшемуся 18.01.2019г., при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего, в частности, суд оценил правомерность созыва собрания кредиторов, кворум и правомочность собрания принимать решения по вопросам, входящим в его компетенцию. В результате суд пришел к выводу о правомерности этого собрания и принятых им решений. Кроме того, суд обоснованно указал, что решение собрания кредиторов от 01.10.2019г. утратило юридическую силу, учитывая, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее, в том числе, решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации. Таким образом, решение собрания кредиторов от 01.10.2018г. отменено в связи принятием решения собранием кредиторов от 18.01.2019г.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что доводам подателя жалобы относительно недействительности решения собрания кредиторов должника от 18.01.2019г. дана правовая оценка в определении арбитражного суда от 27.03.2019, которым в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Таким образом, определение арбитражного суда от 24.01.2019 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд первой инстанции правомерно утвердил кандидатуру конкурсного управляющего, предложенную саморегулируемой организацией, за которую проголосовало большинство кредиторов должника на собрании от 18.01.2019г. В собрании кредиторов 18.01.2019г. приняли участие 91 конкурный кредитор и участник строительства с общим числом голосов 60,76% от общего числа включенных в реестр требований кредиторов должника, соответственно кворум был соблюден.

В судебном заседании представитель ООО «ЮФ «Адмиралтейство» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители конкурсного управляющего должником и ПАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усмотрел оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018г. состоялось собрание кредиторов АО «Группа Прайм», на котором прошло голосование по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего. Участие в собрании приняли пять конкурсных кредиторов и уполномоченный орган. По инициативе ООО «ЮФ «Адмиралтейство», обладающего менее чем 0,11% голосов, выбор был сделан в пользу кандидатуры Куприянова В.В., который не был единодушным.

Впоследствии по инициативе конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» 18.01.2019г., во исполнение судебного акта об освобождении арбитражного управляющего Иванова И.Г., было созвано собрание кредиторов АО «Группа Прайм», в котором приняли участие кредиторы и участники строительства, обладающие в совокупности более чем 60% голосов. При этом решение о выборе саморегулируемой организации САУ «АВАНГАРД» было единогласным.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО «Группа Прайм», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 20.2, 45, 127, 144 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должником Богуна Романа Александровича, кандидатура которого была представлена САУ «Авангард», выбранной собранием кредиторов от 18.01.2019г.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установив, что принятое на собрании кредиторов 18.01.2019г. решение о выборе саморегулируемой организации САУ «АВАНГАРД» для представления кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим должником, выражает действительную волю гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов АО «Группа Прайм», приняв во внимание представленную соответствующей саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Богуна Р.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его конкурсным управляющим АО «Группа Прайм».

Вывод суда о том, что решение, принятое на собрании кредиторов от 18.01.2019г. фактически отменило ранее принятое 01.10.2018г. собранием кредиторов решение по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Как правильно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

Таким образом, отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321, законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Само по себе то обстоятельство, что на собрании кредиторов должника 18.01.2019г. не был рассмотрен вопрос об отмене ранее принятого решения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, не свидетельствует о его недействительности.

Таким образом, суд первой инстанции при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего правомерно руководствовался решением собрания кредиторов от 18.01.2019г., поскольку данное решение по всем формальным признакам является актом наиболее актуального волеизъявления кредиторов должника.

Законность решений указанного собрания кредиторов подтверждена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019г. и не может являться предметом оценки в рамках данного спора. Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы на оспаривание результатов такого собрания, а также доводы о его проведении с существенным нарушением закона подлежат отклонению. По смыслу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, законность решений собрания кредиторов презюмируется до установления обратного в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу № А56-96685/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен