Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А57-6459/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6459/2019
г. Саратов
18 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 412484, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.05.2021, представителя ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.08.2022, представителя ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от 28.07.2022, представителя конкурсного управляющего ФИО7 - ФИО8, действующей на основании доверенности от 19.12.2021,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 ООО «Колибри» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7

13.01.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП главы КФХ ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ПАО «Сбербанк России» на заявителя в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 25 036 325,09 руб., как обеспеченных залогом следующего имущества должника:

1. нежилое здание - механическая мастерская и склад с пристройкой гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей 2, общей площадью 782,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:35;

2. нежилое здание - автовесовая, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:В5, литер В5, назначение нежилое, этажность 2, общей площадью 227,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:195, условный номер 64-64-23/008/2005-944;

3. нежилое здание - гараж (литер Г1), общей площадью 574,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:190;

4. нежилое здание для размещения цеха по переработке сельскохозяйственной продукции, назначение: производственное, 1 этажный, общей площадью 220,6 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:6К1к2, литер К1к2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:196;

5. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 362 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:25;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 452 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:22;

7. газовый котел марки Хопер 25;

8. нежилое здание - склад, назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 2 700 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:С6, лит. С6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:30, условный номер 64-64-23/014/2008-233, залоговая стоимость 6 706 80 руб. (п. 1.4 договора ипотеки);

9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 818 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:24, залоговая стоимость 745 200 руб. (п. 1.4 договора ипотеки);

10. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции, назначение: нежилое, этажность 1, общей площадью 745,1 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240, лит. С7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:29, условный номер: 64-64-35/058/2011- 157, залоговая стоимость 756 000 руб. (п. 1.4 договора ипотеки);

11. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 4 594 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:27, залоговая стоимость 84 000 руб. (п. 1.4 договора ипотеки).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 произведена замена ПАО «Сбербанк России» на процессуального правопреемника - ИП главу КФХ ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Колибри».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учредитель ООО «Колибри» ФИО4 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы указав, что судом первой инстанции было ограничено его право на доступ к правосудию, кроме того, о дате и времени судебного заседания он не был надлежащим образом извещен.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А57-6459/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что суд первой инстанции ограничил учредителю ООО «Колибри» ФИО4 доступ к правосудию, провел судебное разбирательство в отсутствии лица участвующего в деле, не обеспечив ему доступ к судебному разбирательству

ИП глава КФХ ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил уточнения к заявлению о процессуальном правопреемстве и просил: произвести замену ПАО «Сбербанк России» на процессуального правопреемника - ИП главу КФХ ФИО2 по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Колибри» определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2020, на общую сумму 24 982 592,13 руб., обеспеченному залогом следующего имущества должника:

1. нежилое здание - механическая мастерская и склад с пристройкой гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей - 2, общей площадью 782,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:35;

2. нежилое здание - автовесовая, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:В5, литер В5, назначение: нежилое, этажность - 2, общей площадью 227,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:195, условный номер 64-64-23/008/2005-944;

3. нежилое здание - гараж (литер Г1), общей площадью 574,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:190;

4. нежилое здание для размещения цеха по переработке сельскохозяйственной продукции, назначение: производственное, 1 этажный, общей площадью 220,6 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:6К1к2, литер К1к2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:196;

5. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 362 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:25;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 452 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:22;

7. нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 2 700 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:С6, лит. С6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:30;

8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 818 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:24;

9. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 745,1 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240, лит. С7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:29;

10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 4 594 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:27;

11. Газовый котел марки Хопер 25.

ФИО4 представил в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых указал, что возражает против удовлетворения заявления, в обосновании своей позиции привел следующие доводы: 1) условия договора цессии не являются обычными и доступными для независимых участников гражданских правоотношений, о чем свидетельствует приобретение цессионарием права требования по заниженной стоимости без доказательств соответствия ее сложившемся рынку; 2) представителем ИП главы КФХ ФИО2 в настоящем деле выступает ФИО6, которая одновременно представляет интересы конкурсного управляющего ООО «Колибри» ФИО7, что ставит под сомнение добросовестность исполнения обязательств арбитражным управляющим, свидетельствует о том, что целью цессии была замена взыскателя с целью получения контроля над залоговым имуществом должника; 3) определением Калининского районного суда Саратовской области от 22.06.2022 произведена замена взыскателя по делу №2-1-64/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Колибри» и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ПАО «Сбербанк России» на ИП главу КФХ ФИО2, которое в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, не вступило в законную силу, полагая что рассмотрение жалобы имеет значение для рассмотрения настоящего обособленного спора ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Исходя из содержания части 5 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного обособленного спора не связан с выводами Калининского районного суда Саратовской области, которым на основании определения от 22.06.2022 произведена замена взыскателя по делу №2-1-64/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Колибри» и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ПАО «Сбербанк России» на ИП главу КФХ ФИО2, в суде общей юрисдикции произведена замена взыскателя по делу, тогда как предметом данного спора является процессуальное правопреемство – замена реестрового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), включенного в реестр на основании определения Арбитражного суда Саратовской области 12.03.2020, которым требования ПАО «Сбербанк России» в размере 24 982 592,13 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Колибри» для удовлетворения в третью очередь в следующем составе и размере: по кредитному договору <***> от 20.02.2017 в размере 6 468 272,79 руб., в том числе просроченный основной долг - 6 224 000 руб., просроченная задолженность по процентам- 217 673,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 619,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 19 980,00 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, в последствии на основании договора цессии произведена замена ПАО «Сбербанк России» на ИП главу КФХ ФИО2 в обязательстве, то есть произведена замена в материальном правоотношении, требование является действительным.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель конкурсного управляющего ФИО7 поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Просит заявление удовлетворить.

Представитель ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Просит заявление удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддерживает доводы, изложенные в заявлении. Просит заявление удовлетворить.

Представитель ФИО4 возражает против доводов, изложенных в заявлении. Просит заявление оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В Постановлении от 28.07.2011 № 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2020 требование ПАО Сбербанк в размере 24 982 592,13 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Колибри» для удовлетворения в третью очередь в следующем составе и размере: по кредитному договору <***> от 20.02.2017 в размере 6 468 272,79 руб., в том числе просроченный основной долг - 6 224 000 руб., просроченная задолженность по процентам- 217 673,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 619,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 19 980,00 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Основанием обращения заявителя в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве послужило заключение 24.09.2021 договора уступки прав требований №1, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» уступило, а ИП глава КФХ ФИО2 приобрел и оплатил права требования к ООО «Колибри», ФИО4 в размере 25 036 325 руб., в том числе к ООО «Колибри» в размере 24 982 592,13 руб., вытекающих из указанных выше кредитных договоров.

Пунктом 2 договора об уступке установлено, что за уступаемое право ИП глава КФХ ФИО2 обязался в течение пяти календарных дней с даты подписания договора, перечислить на счет ПАО «Сбербанк» 13 029 000 руб.

По платежным поручениям: №441 от 31.08.2021, №500 от 01.10.2021 ИП глава КФХ ФИО2 перечислил денежные средства ПАО «Сбербанк» в указанном размере, что подтверждено ПАО «Сбербанк».

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

В пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). С учетом изложенного, принимая во внимание, что состоявшаяся уступка не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора в порядке процессуального правопреемства.

При этом возражения, заявленные учредителем ООО «Колибри» ФИО4 судебная коллегия находит незаконными и необорванными, направленными на переоценку фактических обстоятельств дела.

Довод о том, что условия договора цессии не являются обычными и доступными для независимых участников гражданских правоотношений, о чем свидетельствует приобретение цессионарием права требования по заниженной стоимости без доказательств соответствия ее сложившемся рынку, отклоняются судебной коллегией, поскольку право требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Колибри» было выставлено на торги на электронной цифровой площадке ПАО «Сбербанк», доступ к торгам был предоставлен неограниченному количеству лиц, вместе с тем, в связи с единственной заявкой ИП главы КФХ ФИО2 торги признаны несостоявшимися, вследствие чего был заключен договор цессии. ПАО «Сбербанк» подтверждает заключение договора цессии и оплату по договору ИП главой КФХ ФИО2 в полном объеме, следовательно сделка является реальной. При этом, право требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Колибри» уступлено ИП главе КФХ ФИО2 на тех же условиях, стоимость сделки на права должника и ФИО4 не влияет.

Указание на то, что представителем ИП главы КФХ ФИО2 в настоящем деле выступает ФИО6, которая одновременно представляет интересы конкурсного управляющего ООО «Колибри» ФИО7, что ставит под сомнение добросовестность исполнения обязательств арбитражного управляющего, свидетельствует о том, что целью цессии была замена взыскателя с целью получения контроля над залоговым имуществом должника, также отклоняется, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеет, право стороны на представителя является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, которое не может быть ограничено. Кроме того, наличие возможного конфликта интересов конкурсного управляющего с иными лицами, участвующими в деле о банкротстве не является предметом рассмотрения данного обособленного спора. В настоящем судебном заседании интересы конкурсного управляющего ФИО7 представляет ФИО8, действующая на основании доверенности от 19.12.2021.

Как установлено апелляционным судом, все залоговое имущество имеется у должника в наличии. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий обособленный спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связан предметом и пределами заявленных и уточненных требований.

Таким образом, все возражения ФИО4 в настоящем обособленном споре являются несостоятельными и не влияют на возможность удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2022 года по делу № А57-6459/2019 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену публичного акционерного общества «Сбербанк России» на процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по требованию, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Колибри» определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2020 года, на общую сумму 24 982 592,13 руб., обеспеченному залогом следующего имущества должника:

1. нежилое здание - механическая мастерская и склад с пристройкой гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей - 2, общей площадью 782,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:35;

2. нежилое здание - автовесовая, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:В5, литер В5, назначение: нежилое, этажность - 2, общей площадью 227,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:195, условный номер 64-64-23/008/2005-944;

3. нежилое здание - гараж (литер Г1), общей площадью 574,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:190;

4. нежилое здание для размещения цеха по переработке сельскохозяйственной продукции, назначение: производственное, 1 этажный, общей площадью 220,6 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:6К1к2, литер К1к2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281508:196;

5. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 362 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:25;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 452 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:22;

7. нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 2 700 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240:С6, лит. С6, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:30;

8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 3 818 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:24;

9. нежилое здание - склад для хранения сельскохозяйственной продукции, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 745,1 кв.м, инвентаризационный номер 63:221:003:000000240, лит. С7, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:15:281506:29;

10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, общей площадью 4 594 кв.м, расположен по адресу: <...> уч. 52, кадастровый номер 64:15:281506:27;

11. Газовый котел марки Хопер 25.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.В. Грабко





Судьи Г.М. Батыршина





Н.А. Колесова