Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-4395/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4395/2018
01 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/полож.


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А. В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27298/2020) ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 по делу № А56- 4395/2018/полож., принятое по ходатайству финансового управляющего Петрова В.Г. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Александра Витальевича,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 в отношении Михайлова Александра Витальевича введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

27.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего Петрова В.Г. поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Михайлова А.В. утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции.

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице ГК «АСВ» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы ссылается на ненаправление Положения в адрес Банка. По мнению подателя жалобы, представленное Положение противоречит нормам Закона о банкротстве. Податель жалобы считает, что реализация имущества должника, минуя стадии первоначальных и повторных торгов, не приведет к реализации имущества по более высокой стоимости.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Петров В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с тем, что кредиторы не утвердили представленное Положение.

Установив, что представленное финансовым управляющим Положение разработано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 18.1, ст. 138, п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве), Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применимых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» в редакции приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.01.2011 № 22 «О внесении изменений в порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, и устанавливает порядок и условия проведения торгов принадлежащего должнику и реализуемого в ходе процедуры банкротства имущества, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Михайлова А.В. в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы подателя жалобы о ненаправление Положения в адрес Банка не подтверждены документально.

В апелляционной жалобе содержится указание на то, что Банк является залоговым кредитором спорного имущества.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение указанного Банком обстоятельства.

Определениями от 30.11.2020, от 21.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в целях предоставления Банку времени для представления договора залога спорного имущества.

Определения апелляционного суда от 30.11.2020, от 21.12.2020 не исполнены.

Недостоверность отчета в порядке, предусмотренном статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не подтверждена.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2020 по делу № А56-4395/2018/полож. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков