Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А40-260981/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35994/2019-ГК

г. Москва Дело № А40-260981/18

«10» июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.Б.

судей: Стешана Б.В., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топ-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019г. о приостановлении производства по делу № А40-260981/18, вынесенное судьей Архиповой Ю.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест" (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Топол-Эко сервис" (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН <***>) к Акционерному Коммерческому Банку "Кредит-Москва" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) и ФИО1

третьи лица: Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и нотариус ФИО2 о прекращении обременения

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Топ-Инвест"- ФИО3- по доверенности от 22.01.2018, от ООО "Топол-Эко сервис" - ФИО3- по доверенности от 01.09.2018, от ООО ПО "ТОПОЛ-ЭКО" – ФИО3 по доверенности от 01.09.2018

от ответчиков: от АКБ Банк "Кредит-Москва" (ПАО) – ФИО4- по доверенности от 19.09.2018 77 АВ 8823935, от ФИО1- не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО АКБ «Кредит-Москва» и ФИО1 с требованием о прекращении обременения, ввиду того, что истцами исполнены кредитные обязательства путём внесения денежных средств по кредитному договору в депозит нотариуса.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции вынес 29.05.2019г. определение о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу разрешение вопроса о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 в рамках дела №А40-170489/16.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Топ-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, является немотивированным, кроме того, данные споры не взаимосвязаны, поскольку по данному делу истцы просят снять обременение с имущества, переданного в залог в качестве обеспечения по кредитным обязательствам, ввиду того что ими погашен долг по кредитному договору путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в тот время как в рамках банкротного дела рассматривается обособленный спор между конкурсным управляющим банка и последующим кредитором - ФИО1 которому в свою очередь банк уступил право требования долга по кредиту.

Заявитель полагает, что его не должны касаться правоотношения между банком и последующим кредитором, поскольку он свои обязательства по кредиту выполнил, следовательно имеет право на освобождение заложенного имущества от обременения и выводы суда по делу №А40-170489/16 не будут иметь существенного и преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора с учетом предмета заявленного иска и обстоятельств, подлежащих выяснению и установлению в рамках данного спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы и других истцов поддержал её доводы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить; на вопросы суда пояснил, что внесенные им денежные средства с депозита нотариуса были сняты, вероятно самим ФИО1, однако, это не должно играть правового значения для существа и разрешения заявленного требования; оснований для приостановления производства по данному вопросу не имелось у суда первой инстанции;

представитель банка возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил определение оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители ФИО1 и третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, - информация на сайте опубликована 21.06.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения поскольку, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании доводов, изложенных в жалобе и с учетом пояснений данных в судебном заседании о том, что на дату внесения денежных средств в депозит нотариуса и последующего их снятия не был понятен кредитор и с учетом этого вопрос об исполненных обязательствах.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 (п.1ч.4), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019г. о приостановлении производства по делу по делу № А40-260981/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Б.В. Стешан

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.