Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А40-257439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257439/23-68-1810
02 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТСС" (107113, <...>, ЭТ 5 КАБ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772201001) о взыскании 7 126 000 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 29.05.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 10.02.2024 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МТСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5.000.000 руб., неустойки в сумме 1.542.000 руб., процентов в сумме 584.000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор от 16.06.2022 № 02/06-22, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Электродепо «Нижегородское» (реконструкция), по устройству наружного водопровода, водостока, канализации, водопонижения, а подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора составляет 30 000 000 руб. Право подрядчика на произведение субподрядчику авансирования в размере до 50 % от цены Договора закреплено в пункте 4.7 Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Заказчик осуществляет авансирование Договору в размере - 50% суммы Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета осуществляется следующим образом: аванс в размере - 50% суммы Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета.

Согласно пункту 5.1 Договора работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком строительства Объекта (Приложение № 1).

Датой начала выполнения работ стороны определили 16.06.2022, а окончания – не позднее 31.08.2022.

Истец указал, что 30.06.2022 перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные пунктом 5.1 Договора.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 19.2 Договора.

В частности, согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что по состоянию на момент направления истцом в адрес ответчика уведомления от 10.05.2023 № 10-05-23/001 о расторжении Договора в одностороннем порядке, ответчик не приступил к выполнению Договора, чем нарушил существенные условия Договора от 16.06.2022 № 02/06-22.

По состоянию на дату расторжения Договора ответчик не выполнил работы по Договору, в адрес истца уведомлений об окончании работ не поступало, сдача-приемка выполненных работ в порядке, предусмотренном договором, не проводилась, результат выполненных работ и исполнительная документация в адрес ООО «МТСС» не переданы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный Договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения Договора и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что им выполнялись работы в период с 16.06.2022 по 10.10.2022, а также с 11.10.2022 по 01.11.2022 и их результат на суммы 13 918 424, 83 руб. и 593 102, 21 руб. соответственно, был передан истцу на основании сопроводительных писем, представленных в материалы дела, суд отклоняет как несостоятельные.

Истец факт получения документов, на которые ссылается ответчик, оспаривает.

Так, представленные в материалы дела сопроводительные письма исх.№110 от 16.06.2022, №129 от 19.07.2022, №156 от 25.08.2022, №223 от 09.11.2022, №224 от 09.11.2022, №225 от 09.11.2022, №09-01/11-СДОн от 09.11.2022 не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств сдачи результата работ (части).

По условиям пунктов 2.1, 2.2 Договора, как подрядчик так и субподрядчик назначают представителей, которые на основании выданной им доверенности наделены правом, в том числе, на подписание документов, связанных со строительством объекта, в частности, документов по форме КС-2, КС-3, актов скрытых работ и проч.

Вместе с тем, представленные ответчиком сопроводительные письма частично (№№ 129, 223, 224, 225) содержат отметки неустановленных лиц, без каких-либо ссылок на доверенности (приказы и т.п.), которые бы подтверждали наличие у них права на подпись и прием заявленных в письмах документов, или же указания должностного положения. Остальная часть и вовсе не содержит каких-либо отметок, при этом и доказательств их фактической передачи в материалы дела не представлено.

Кроме того, порядок сдачи-приемки работ, в частности, регламентирован положениями раздела 4 Договора.

Согласно п.4.1 Субподрядчик формирует по каждому виду фактически выполненных работ на основании сметы, утвержденной Подрядчиком «В производство работ», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с формой, установленной Разделом № 26 Приложения № 3 к Договору, после чего направляет Подрядчику:

- указанный выше Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (отдельно по каждому виду фактически выполненных работ) – в 9 (девяти) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате программы Smeta.ru (sobx, sacx) и в формате Excel;

- журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) – в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате программы Smeta.ru (sobx, sacx) и в формате Excel;

- исполнительную документацию на фактически выполненные работы, указанные в соответствующем Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Субподрядчик обязан передать Подрядчику вместе с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) по соответствующему виду фактически выполненных работ исполнительную документацию по данному виду фактически выполненных работ на основании отдельного Акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 1 к Разделу № 21 Приложения № 3 к Договору), подписанного Сторонами;

- Акт приема-передачи исполнительной документации (отдельно по каждому виду фактически выполненных работ) (по форме Приложения № 1 к Разделу № 21 Приложения № 3 к Договору), подписанный со Стороны Субподрядчика – в 2 (Двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) в электронном виде (CD-диск или флэш накопитель);

- сопроводительное письмо, содержащее реестр передаваемой документации.

Подрядчик до 25-го числа отчетного месяца на основании полученных от Субподрядчика Актов о приемке выполненных работ формирует общий Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и передает их в ГУП «Московский метрополитен» для согласования, что следует из пункта 4.2 Договора.

Кроме того, согласно п.9.1 Договора не позднее чем за 20-ть рабочих дней до предполагаемой даты фактического окончания работ по договору в полном объеме, субподрядчик обязан письменно известить подрядчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по договору.

После завершения работ на Объекте Комиссия по приемке Объекта капитального строительства, сформированная ГУП «Московский метрополитен» с участием Подрядчика и других лиц, осуществляет в соответствии с законодательством, строительными нормами и правилами приемку законченного строительством Объекта, выявляет недостатки (дефекты) выполненных работ, невыполненные работы. По итогам приемки Комиссия подписывает Акт приемки объекта капитального строительства (п.9.2 Договора).

Между тем, соответствующих доказательств соблюдения установленного договором порядка сдачи-приемки выполненных работ ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.4 Договора если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине субподрядчика – пени с первого дня просрочки в размере 0,03 % от цены договора, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки договора, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1 542 000 руб. за период с 01.09.2022 по 15.05.2023.

Требования истца в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт нарушения срока окончания выполнения субподрядчиком работ документально подтвержден. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не доказано.

Наряду с изложенным истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.09.2022 по 22.10.2023 составляет 584 000 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным неверно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Само обязательство по выполнению работ или оказанию услуг не является денежным. Право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты.

Если в условиях нарушения обязательства по выполнению работ заказчик не заявляет требование по возврату указанной суммы, исполнитель выступает должником по обязательству, связанному с выполнением работ, а не по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с исполнением договора.

Таким образом, суд отмечает, что расчет произведен истцом неверно ввиду неправильного определения периода начисления процентов, поскольку за период, предшествующий дате расторжения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Произведя перерасчет, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в сумме 186.301 руб. 36 коп. за период с 16.05.2023 по 22.10.2023г. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МТСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 5.000.000 руб., неустойку в сумме 1.542.000 руб., проценты в сумме 186.301 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55.357 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова