Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А60-13222/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13222/2017
24 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-13222/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ураллат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Три» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7412 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, по истечении процессуальных сроков, установленных для целей предоставления сторонами доказательств по делу и процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда получены истцом и ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью «Ураллат» (далее – общество «Ураллат», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Три» (далее – общество «А-Три», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 17.03.2015 № 101/2015 в размере 7412 руб. 45 коп.

Общество «А-Три» отзыв не представило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

между обществом «Ураллат» (поставщик) и обществом «А-Три» (покупатель) подписан договор поставки от 17.03.2015 № 101/2015, по условиям которого истец обязался поставить ответчику, а последний – принять и оплатить продукты.

Поставка товара осуществляется по заказам, которые оформляются поставщиком на основании заявок покупателя. Документальным подтверждением заявки является товарная накладная.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 15 923 руб. 38 коп. В подтверждение данного обстоятельства истец представил копии следующих товарных накладных: от 17.10.2016 № 198213 на сумму 2627,02 руб., от 21.10.2016 № 199888 на сумму 4422,44 руб., от 26.10.2016 № 201336 на сумму 3038,86 руб., от 31.10.2016 № 202498 на сумму 2723,38 руб., от 09.11.2016 № 205501 на сумму 3111,68 руб.

Путём зачёта встречных требований ответчик оплатил 572 руб. 23 коп.

Кроме того, часть товара возвращена ответчиком истцу. Стоимость возвращённого товара составила 7938 руб. 70 коп.

Таким образом, задолженность составила: 15 923 руб. 38 коп. – 572 руб. 23 коп. – 7938 руб. 70 коп. = 7412 руб. 45 коп.

20 января 2017 года посредством использования услуг почтовой связи истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал погасить задолженность.

Претензия получена ответчиком 21.01.2017 и 03.03.2017.

Общество «А-Три» требования контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило, в связи с чем, общество «Ураллат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Истец исполнил обязательства по передаче ответчику согласованного сторонами товара, в силу чего на стороне ответчика возникли денежные обязательства в пользу истца.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В нарушение требований закона и договора ответчик оплату произвёл не в полном объёме.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований общества «Ураллат» по настоящему делу, общество «А-Три» не представило.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, факт задолженности в сумме 7412 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Три» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ураллат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7412 руб. 45 коп., а также денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.А. Дурановский