Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-127503/2017

именем Российской Федерации


решение

20 сентября 2017 г.Дело № А40-127503/17-89-954

Резолютивная часть решения объявлена14.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено20.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» (ОГРН <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» (ОГРН 1117154021390)

о взыскании денежных средств в размере 1 518 555,65 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 11.08.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 19.02.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 266 390 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 650 руб. 72 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ГеоСтройИнжиниринг» (подрядчик) и ООО «Арстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №17-06/14/7 от 13.11.2014г.

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией выполнить строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, перечень, объем и сроки которых определяются в приложении №1 к договору, и передать их подрядчику у установленном договором порядке, а подрядчик оплатить выполненные работы по цене, указанной в приложении №1.

Исходя из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ кс-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также товарными накладными на общую сумму в размере 1 266 390 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 10.5. договора, оплата выполненных работ по настоящему Договору производится по цене укрупненной единицы измерения, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, на основании подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (форма КС-3) в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания указанных документов и поступления денежных средств от заказчика-застройщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 266 390 руб. 09 коп., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения , освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1 266 390 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 650 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 192 650 руб. 72 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 650 руб. 72 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арстрой» задолженность в размере 1 226 390 (один миллион двести двадцать шесть тысяч триста девяносто) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 650 (сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройИнжиниринг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 590 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко