Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А37-2127/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2127/2018
г. Магадан
06 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Кооперативная, д. 23)

к Администрации Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

о взыскании 466 425 рублей 79 копеек,

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (далее – истец, ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, Администрации Северо-Эвенского городского округа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 по 17.12.2018 в размере 466 425 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2015 по делу № А37-2036/2014.

Указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17.12.2018 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство от 24.04.2019 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Согласно ранее поступившему отзыву от 01.03.2019 №508 ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, не отрицая наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что по состоянию на 01.01.2019 задолженность администрации в пользу истца по муниципальному контракту от 30.09.2013 №04-АР/2013 «Капитальный ремонт оконных блоков (замена на окна из ПВХ профилей) в здании администрации Северо-Эвенского района по ул. Мира №12 в п. Эвенск» отсутствует.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 25 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из представленных документов решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2015 по делу №37-2036/2014 с администрации Северо-Эвенского района (правопредшественник ответчика) в пользу ООО «РЕМСТРОЙТРАНС» взыскана задолженность в размере 2 151 267 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине 33 756 рублей 00 копеек, а всего 2 185 023 рубля 00 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу 13.03.2015.

16.03.2015 истцу выдан исполнительный лист ФС №000075496, который был предъявлен к принудительному исполнению.

Исполнительный лист исполнялся частями, начиная с 01.09.2015, далее денежные средства поступили 01.09.2017, 22.09.2017, 13.10.2017, 17.07.2018, последний платеж поступил 17.12.2018.

Просрочка по исполнению обязательства по оплате послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании того, что доказательств своевременного исполнения обязательства ответчиком не предоставлено.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Правомерность начисления и правильность произведенного истцом расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ ответчик не опроверг и не оспорил.

Согласно информации официального сайта Почты России почтовое отправление РПО № 68502423068949 с вложением уточненного расчета суммы иска получено адресатом 03.04.2019.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Исходя из суммы исковых требований в размере 466 425 рублей 79 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 12 329 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 12 250 рублей 00 копеек, платежное поручение №53 от 16.08.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в размере 12 250 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Недоплаченная госпошлина в размере 79 рублей 00 копеек относится на ответчика, однако ответчик в силу статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Северо-Эвенского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 425 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 12 250 рублей 00 копеек, а всего 478 675 рублей 79 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым