Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А55-18005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 июля 2022 года

Дело №

А55-18005/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная корпорация"


к 1. ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области;

2. Управлению ФССП России по Самарской области;

3. Судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО1;

4. Судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2


с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Азотремстрой"


о признании незаконным бездействия


при участии в заседании


от заявителя – не явился

от ответчиков1,2,3 – не явились

от ответчика4 – ФИО2 удостоверение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» - обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 внести изменение в информационную базу ФССП России о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «РСК» № 62367/22/63044-ИП от 04.04.2022.

Также от общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» поступило ходатайство, в котором просит приостановить исполнительное производство № 62367/22/36044-ИП от 04.04.2022.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. ссылаясь на отсутствие незаконного бездействия.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия ФС № 037126893, выданного Арбитражным судом Самарской области 28.01.2022 по делу № А55-25025/2021, судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 62367/22/63044-ИП от 04.04.2022 о взыскании с ООО «РСК» в пользу ООО «Азотремстрой» 587 689,39 руб.

Платежным поручением № 193 от 08.04.2022 ООО «РСК» перечислило вышеназванную задолженность в УФССП России по Самарской области.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО2 произведено распределение внесенных заявителем денежных средств в пользу взыскателя.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ФИО2 от 07.07.2022 исполнительное производство № 62367/22/63044-ИП окончено.

Заявитель полагает, что судебным приставом – исполнителем проявлено незаконное бездействие по невнесению изменений в информационную базу ФССП России о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «РСК» № 62367/22/63044-ИП от 04.04.2022.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с пунктом 3.1. приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

В пункте 3.2. вышеназванного приказа указано, что сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении ООО «РСК» № 62367/22/63044-ИП окончено 07.07.2022. Следовательно, сведения об этом банк данных должны быть внесены лишь 08.07.2022, тогда как заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением через систему «Мой арбитр» 17.06.2022.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд незаконное бездействие по невнесению в информационную базу ФССП России сведений об окончании исполнительного производства в отношении ООО «РСК» № 62367/22/63044-ИП от 04.04.2022 проявлено не было.

Бездействие по несвоевременному окончанию вышеназванного исполнительного производства заявителем в рамках настоящего дела не оспаривается, а потому судом не оценивается. При этом суд определением от 01.07.2022 предлагал заявителю уточнить, какое именно бездействие им оспаривается, однако изменение заявленных требований заявителем заявлено не было, тогда как по смыслу статье 4, 40, 41, 44, 49, 125 АПК РФ исключительное право определения предмета исковых (заявленных) требований принадлежит истцу (заявителю).

Отсутствие незаконного бездействия, в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства № 62367/22/63044-ИП. При этом какие-либо доводы в обоснование данного ходатайства заявителем не приведены. Суд, рассмотрев данное ходатайство, принимая во внимание отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве, а также тот факт, что исполнительное производство в настоящее время окончено, оснований для его удовлетворения также не находит.



Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко