Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А73-14790/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14790/2022
г. Хабаровск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682882, <...>; 680054, <...>)

к Администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682882, <...>)

о взыскании 64 228 руб. 38 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края.

При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика - ФИО2, действующий по доверенности № б/н от 04.05.2022 (посредством сервиса веб-конференции);

от третьего лица – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края» с иском к администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании долга в размере 93 480,66 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по коммунальной услуге собственником квартиры, расположенной по адресу: п.Монгохто Ванинского муниципального района Хабаровского края по ул.Театральная, 1, кв. 32 (спорного жилого помещения).

Определением суда от 08.09.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края

Определением от 09.11.2022 судом в порядке стати 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и жилищно-коммунальные услуги по адресу: п.Монгохто Ванинского муниципального района Хабаровского края по ул.Театральная, 1, кв. 32 за период с февраля 2018 по ноябрь 2019 года на сумму в размере 64 228 руб. 38 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержав доводы отзыва, представленных дополнений к отзыву, письменных пояснений. Возражая против требований, ответчик приводит доводы, что истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму; администрация являлось собственником всего жилого фонда и всего здания дома, спорная квартира не находилась в собственности муниципального образования, муниципальному образованию на праве собственности принадлежал многоквартирный дом, соответственно администрация не относится к категории собственников квартир, который долен вносить плату за ЖКУ; администрация не заключала с истцом договор на предоставление коммунальных услуг на спорное жилое помещение (квартиру); также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, на основании акта безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от 01.02.2007 муниципальное образование Ванинский муниципальный район Хабаровского края передало в собственность муниципального образования сельское поселение «поселок Монгохто» Ванинского муниципального района жилые дома, расположенные в пос. Монгохто, в том числе по адресу ул. Театральная, д. 1-1а.

19.12.2019 указанный жилой дом передан в собственность муниципальному образованию Ванинский муниципальный район Хабаровского края.

15.06.2015 между Администрацией сельского поселения «Поселок Монгохто» (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (Управляющая компания, УК) заключен договор управления многоквартирными жилыми домами № 1 (далее - договор), согласно которому собственник муниципальных жилых домов (далее - Собственник) передает, а Управляющая компания берет на себя обязательства по управлению муниципальными жилыми домами, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в муниципальных многоквартирных домах за счет средств нанимателей жилых помещений и арендаторов не жилых помещений в целях: соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирных домов; обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан, благоприятных условий для проживания, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; обеспечения доступности пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположены многоквартирные дома; соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержания постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержания архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (пункт 1.2. Договора).

Договор заключен в отношении, в том числе дома, расположенного по адресу <...> (преамбула договора).

Согласно пункту 3.2. Договора, стоимостью услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, приведенной в приложении № 2 к настоящему Договору, в размере 19 977 200 рублей в год, в том числе с учетом налогов, сборов и других платежей.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, Губернатором Хабаровского края и Правительством Хабаровского края комитетом по ценам и тарифам (пункт 3.4. Договора).

В соответствии с пунктом 3.5. Договора, плата за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле занимаемого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование помещений нанимателями не являетсяоснованием невнесения платы за помещение и за отопление (пункт 3.8 Договора).

Согласно ответа Администрации Ванинского муниципального района № 1.15-5321 от 07.10.2022 на территории п. Монгохто расположен многоквартирный дом с адресом: ул. Театральная, д 1-1а, но в ФИАС были внесены объекты, как: ул. Театральная, д. 1 и Театральная, д. 1а.

Согласно ответа Главного управления регионального государсвтеннго контроля и лицензирования № 02.2-23-16004 от 05.12.2022 в реестре лицензий Хабаровского края значится многоквартирный дом № 1-1а по ул. Театральной в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, как находящийся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Талан плюс», с 08.07.2015 года.

Согласно информации, представленной ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги», осуществляющему на основании агентских договоров функции по начислению и сбору платежей с населения за оказанные истцом коммунальные услуги, у ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам за содержание квартиры 32 в МКД № 1-1а по ул. Театральной за период времени с февраля 2018 по ноябрь 2019 в общем размере 64 228, 32 руб. (в том числе за содержание и ремонт общего имущества МКД – 40 715,03 руб. за период: февраль 2018 – октябрь 2019; горячее водоснабжение и отопление – 23 513,35 руб. за период: февраль 2018 – май 2019).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2021 по делу № А73-14395/2020 ООО «Талан плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

05.08.2022 ООО «Талан плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным основаниям.

09.08.2022 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-13175/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талан плюс» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: пос. Монгохто Ванинского муниципального района Хабаровского края, ул. Театральная, д. 1, кв. 32 в размере 93 480 руб. 66 коп. за период с января.2018 по ноябрь 2019 года, в том числе: за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома – 35 108 руб. 51 коп. за период январь 2018 – ноябрь 2019г., водоснабжение – 179 руб. 11 коп. за январь 2018г., горячее водоснабжение и водоотведение – 58 193 руб. 04 коп. за период январь 2018 – май 2019г., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

Определением от 23.08.2022 судебный приказ Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022 по делу № А73-13175/2022 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс, ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

В силу подпункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В спорный период ООО «Талан плюс» осуществляло деятельность по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено спорное жилое помещение на основании договора управления № 1 от 15.06.2015.

Материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> передан в муниципальную собственность ответчика по акту безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от 01.02.2007 и в спорный период находился в собственности муниципального образования.

Тот факт, что все жилые помещения (квартиры) находились исключительно в муниципальной собственности, а также, что объектом передачи являлся жилой дом, определяет наличие у администрации права собственности на все помещения жилого дома (жилые, нежилые, бщего назначения), в связи с чем судом отклоняется довод ответчика, об отсутствии у него статуса собственника спорного жилого помещения (квартиры).

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательств заселения в спорный период помещений муниципального жилищного фонда, в том числе по адресу ул. Театральная, д. 1, кв. 32, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика законодательно установленной обязанности по несению бремени содержания спорного имущества.

Услуги по техническому обслуживанию жилого дома, оказываемые истцом, в смысле статьи 779 ГК РФ являются деятельностью, а не совершением определенных действий, и данная деятельность является платной. При этом плата вносится собственниками помещений не за выполнение конкретной работы, а за осуществление деятельности по поддержанию в исправном состоянии элементов и конструкций здания и обеспечению их функционирования в целом.

Поскольку результатом деятельности по управлению и содержанию многоквартирного дома является поддержание здания и его элементов в исправном состоянии, доказательством неисполнения истцом его обязательств по оказанию данной услуги является установление фактов технической неисправности здания, его элементов и инженерных систем.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по управлению, техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома в спорный период суду не представлено.

В силу изложенного судом отклоняется довод ответчика о не предоставлении управляющей компанией документов, подтверждающих произведенные расходы и ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом.

Расчет задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления в общем размере 64 228,38 руб. произведен истцом согласно утвержденным тарифам и нормативам потребления по услуге содержания и ремонт, по ОДН на ГВС и ХВС, по услуге ГВС и отопления, действовавшим на территории п. Монгохто в соответствующие периоды.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, является арифметически верным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении предъявленных требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Указанная норма права конкретизирована в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 No43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43), согласно которому, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за управление МКД согласно договору, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.5. Договора).

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг за июнь 2019 года истек 11 июля 2022; за июль 2019 – 11.08.2022.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ, по делам приказного производства соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как установлено судом, ООО «Талан плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным основаниям 05.08.2022. Определением от 23.08.2022 судебный приказ Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022 по делу № А73-13175/2022 отменен.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, иных обстоятельств, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Довод истца о злоупотреблении ответчиком правом, как основание для не применения срока исковой давности судом отклоняется, как необоснованный.

Доводы истца о длительном непредставлении администрацией конкурсному управляющему поквартирной карточки на помещение не могут быть приняты судом как свидетельствующие о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, поскольку данный документ не является необходимым и обязательным для обращения в суд с исковым заявлением.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период: с февраля 2018 года по июнь 2019 года.

Обращение истца с требованиями за пределами трехгодичного срока исковой давности в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в отношении указанных требований суд применяет положения статьи 196 ГК РФ и в удовлетворении требований в данной части отказывает в силу положения статьи 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, рассчитанный за период: июль 2019 – октябрь 2019 года (счета на оплату за июль 2019 на сумму 1 261,60 руб., за август 2019 на сумму 1 246,39 руб., за сентябрь 2019 на сумму 1 245,96 руб., за октябрь 2019 на сумму 1 273,52 руб.) в сумме 5 027 руб. 47 коп.

В силу статей 215, 125 ГК РФ администрация муниципального образования осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального образования, за счет казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 201 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 170 руб., оплаченная по платежному поручению № 70 от 01.09.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 5 027 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талан плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 170 руб., оплаченную по платежному поручению № 70 от 01.09.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов