СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А35-4898/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

76/2017-82045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-4898/2017
24 августа 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курская фабрика технических тканей» к Земельному комитету города Курска

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.04.2017.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Курская фабрика технических тканей» удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между Земельным комитетом города Курска и акционерным обществом «Курская фабрика технических тканей» при заключении договора купли-продажи земельного участка № В 154478ю, обязав Земельный комитет города Курска заключить с акционерным обществом «Курская фабрика технических тканей» договор № В 154478ю купли-продажи земельного участка, изложив п. 2.1. указанного договора в следующей редакции:

«Цена Участка по настоящему договору составляет 1 080 555 (один миллион восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей».

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых