Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-83394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83394/23-77-622
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 10.09.2023г., предъявлен паспорт документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕРСНАБ" (123242, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТАНС СТРОЙ" (197183, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 138 901 руб. 50 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕРСНАБ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТАНС СТРОЙ" задолженности в размере 1 035 365 руб. 00 коп., неустойки в размере 103 536 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2501-22ПС от 25.01.2022г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2022 между ООО «ПАТЕРСНАБ» (поставщик, истец) и ООО «Ассистанс Строй» (покупатель, ответчик) был заключен договор № 2501-22ПС, согласно условиям которого Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить за продукцию (услуги) в количестве и номенклатуре согласно приложенной спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора ( п.1.1).

Согласно УПД № 18 от 16.06.2022 Поставщик передал, а Покупатель получил товар - на общую сумму 254 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 Спецификации № 2 к Договору № 2501-22ПС от 06.06.2022г., Покупателю предоставлена отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней.

Согласно УПД № 19 от 27.06.2022 Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 345 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 Спецификации № 3 к Договору № 2501-22ПС от 06.06.2022г., Покупателю предоставлена отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней.

Согласно УПД № 20 от 29.06.2022 Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 177 965 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 Спецификации № 4 к Договору № 2501-22ПС от 06.06.2022г., Покупателю предоставлена отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней.

Согласно УПД № 22 от 30.06.2022 Поставщик передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 258 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 Спецификации № 5 к Договору № 2501-22ПС от 06.06.2022г., Покупателю предоставлена отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 035 365 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 15.12.2022г. оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 035 365 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.9 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых себя обязательств истец начислил неустойку за период с 01.07.2022г. за 276 дней согласно представленному расчету в сумме 103 536 руб. 50 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в сумме 103 536 руб. 50 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССИСТАНС СТРОЙ" (197183, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕРСНАБ" (123242, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 7, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 035 365 (Один миллион тридцать пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 103 536 (Сто три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 389 (Двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова