Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А33-6790/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июня 2022 года


Дело № А33-6790/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Козулька (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2017 года – октябрь 2020 года в размере 1 472 366,51 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена - Администрацию Козульского района Красноярского края (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определением от 27.04.2022 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Козульского района Красноярского края, судебное разбирательство по делу отложено на 26.05.2022 в 13 час. 30 мин.

Представители истца и ответчиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Администрации Козульского района в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в жилом помещении, расположенном по адресу Козульский район, гаг. Козулька, ул. Зеленая Роща 3-17 за период с 11.09.2022 по 30.09.2022 в размере 3 803,18 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с администрации поселка Козулька в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные в п. Козулька по адресу:

1) Школьная, 2, 1, с 16.07.2018-31.10.2020 в размере 366 531,80 руб.:

2) Школьная, 2, 2, с 01.03.2019-13.01.2020 в размере 54 559, 85 руб.;

3) Школьная, 2, 3, с 10.10.2017-31.10.2020 в размере 152 052,04 руб.;

4) Школьная, 2, 7, с 29.08.2018-31.10.2020 в размере 146 243,62 руб.;

5) Школьная, 2, 8, с 26.06.2019-31.10.2020 в размере 65 652, 91 руб.;

6) Школьная, 2, 9, с 15.04.2019-14.06.2019 в размере 13 574,80 руб.;

7) Школьная, 2, 10, с 20.10.2018-31.10.2020 в размере 113 070,79 руб.;

8) Школьная, 2, 21, с 02.04.2019-01.03.2020 в размере 88 003,86 руб.;

9) Школьная, 2, 23, с 16.12.2017-31.10.2020 в размере 188 479,69 руб.;

10) Школьная, 2, 24, с 01.07.2018-02.12.2018 в размере 29 247,12 руб.;

11) Школьная, 2, 24, с 01.08.2020-31.10.2020 в размере 18 926,34 руб.;

12) Школьная, 2, 34, с 18.12.2017-30.06.2018 в размере 46 641,16 руб.;

13) Школьная, 2, 27-28, с 28.02.2020-31.10.2020 в размере 22 730,56 руб.;

14) Советская, 35, 28, с 23.11.2018-03.03.2019 в размере 17 634,78 руб.;

15) Советская, 35, 39 А, с 16.11.2018-13.06.2019 в размере 21 111,53 руб.;

16) Советская, 35, 39 Б, с 19.02.2019-19.08.2019 в размере 15 601,88 руб.;

17) Советская, 35, 39 В, с 10.06.2019-31.10.2020 в размере 37 881,68 руб.;

18) Советская, 35, 52 Б, с 20.10.2019-30.09.2020 в размере 33 218,31 руб.;

19) Советская, 35, 71, с 04.11.2019-01.03.2020 в размере 17 932, 55 руб.;

20) Советская, 35, 72 А, с 08.07.2020-31.10.2020 в размере 14 261,17 руб.;

21) Солнечная, 9, 10, с 01.09.2020-31.10.2020 в размере 25 873,12 руб., а всего на общую сумму 1 489 229,56 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Администрации Козульского района в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в жилом помещении, расположенном по адресу Козульский район, гаг. Козулька, ул. Зеленая Роща 3-17 за период с 11.09.2022 по 30.09.2022 в размере 3 803,18 руб.

В судебном заседании 26.05.2022 вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа истца от иска в части требования к Администрации Козульского района Красноярского края (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 3 803,18 руб. долга по адресу: <...> о прекращении производства по делу к Администрации Козульского района Красноярского края (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 3 803,13 руб. долга по адресу: <...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – общество, АО «КрасЭКо») на территории Козульского района Красноярского края, в том числе в поселке Козулька, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергии (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Истцом в заявленный в иске период осуществлялось теплоснабжение помещений, расположенных в п. Козулька по адресам: ул. Школьная, д. 2, кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 7, кв. 8, кв. 9, кв. 10, кв. 21, кв. 23, кв. 24, кв. 34, кв. 27-28, ул. Советская, д. 35, кв. 28, кв. 39 А, кв. 39 Б, кв. 39 В, кв. 52 Б, кв. 71, кв. 72 А, ул. Солнечная, д. 9, кв. 10.

Указанные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края. Соответственно, потребителем тепловой энергии является муниципальное образование поселок Козулька Козульского района Красноярского края в лице Администрации поселка Козулька.

Потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках (пункт 9 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

Исходя из позиции Президиума ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС от 30.10.2012г. №8714/12), в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

На основании изложенного, Администрация поселка Козулька несет бремя оплаты поставленных коммунальных ресурсов в вышеуказанные жилые помещения.

Из пояснений истца следует, что несмотря на отсутствие подписанного договора и дополнительных соглашений, свою обязанность по обеспечению абонентов тепловой энергией истец выполнял надлежащим образом в полном объеме. Отсутствие подписанного договора со стороны потребителя не освобождает потребителя от оплаты полученной им тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата ответчиками не произведена, в связи с чем, задолженность к Администрации п. Козулька составила 1 489 229,56 руб., в том числе по следующим объектам:

- ул. Школьная, д. 2, кв. 1, в период с 16.07.2018-31.10.2020 на сумму 366 531,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 2, в период с 01.03.2019-13.01.2020 на сумму 54 559, 85 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 3, в период с 10.10.2017-31.10.2020 на сумму 152 052,04 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 7, в период 29.08.2018-31.10.2020 на сумму 146 243,62 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 8, в период с 26.06.2019-31.10.2020 на сумму 65 652, 91 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 9, в период с 15.04.2019-14.06.2019 на сумму 13 574,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 10, в период с 20.10.2018-31.10.2020 на сумму 113 070,79 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 21, в период с 02.04.2019-01.03.2020 на сумму 88 003,86 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 23, в период с 16.12.2017-31.10.2020 на сумму 188 479,69 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 24, в период с 01.07.2018-02.12.2018 на сумму 29 247,12 руб.;

- ул. Школьная, д. 2,кв. 24, в период 01.08.2020-31.10.2020 на сумму 18 926,34 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 34, в период с 18.12.2017-30.06.2018 на сумму 46 641,16 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 27-28, в период с 28.02.2020-31.10.2020 на сумму 22 730,56 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 28, в период с 23.11.2018-03.03.2019 на сумму 17 634,78 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 А, в период с 16.11.2018-13.06.2019 на сумму 21 111,53 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 Б, в период с 19.02.2019-19.08.2019 на сумму 15 601,88 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 В, в период с 10.06.2019-31.10.2020 на сумму 37 881,68 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 52 Б, в период с 20.10.2019-30.09.2020 на сумму 33 218,31 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 71, в период с 04.11.2019-01.03.2020 на сумму 17 932, 55 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 72 А, в период с 08.07.2020-31.10.2020 на сумму 14 261,17 руб.;

- ул. Солнечная, д. 9, кв. 10, в период с 01.09.2020-31.10.2020 на сумму 25 873,12 руб.

В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила 354), расчет размера платы за коммунальные ресурсы производится в порядке, установленном данными Правилами.

Согласно пункту 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы для АО «КрасЭко» установлены приказами РЭК Красноярского края, Министерства тарифной политики Красноярского края от 20.12.2016 №654-п, № 656-п, от 19.12.2018 № 471-п, № 473-п, от 18.12.2019 № 482-п.

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах не установлены, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в спорном помещении, определялся в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены Решением Козульского районного Совета депутатов Красноярского края от 07.09.2007 года № 24-182р и Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценивая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную тепловую энергию помещениями составила 1 489 229,56 руб. (с учетом уточнения), в том числе по следующим объектам:

- ул. Школьная, д. 2, кв. 1, в период с 16.07.2018-31.10.2020 на сумму 366 531,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 2, в период с 01.03.2019-13.01.2020 на сумму 54 559, 85 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 3, в период с 10.10.2017-31.10.2020 на сумму 152 052,04 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 7, в период 29.08.2018-31.10.2020 на сумму 146 243,62 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 8, в период с 26.06.2019-31.10.2020 на сумму 65 652, 91 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 9, в период с 15.04.2019-14.06.2019 на сумму 13 574,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 10, в период с 20.10.2018-31.10.2020 на сумму 113 070,79 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 21, в период с 02.04.2019-01.03.2020 на сумму 88 003,86 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 23, в период с 16.12.2017-31.10.2020 на сумму 188 479,69 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 24, в период с 01.07.2018-02.12.2018 на сумму 29 247,12 руб.;

- ул. Школьная, д. 2,кв. 24, в период 01.08.2020-31.10.2020 на сумму 18 926,34 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 34, в период с 18.12.2017-30.06.2018 на сумму 46 641,16 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 27-28, в период с 28.02.2020-31.10.2020 на сумму 22 730,56 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 28, в период с 23.11.2018-03.03.2019 на сумму 17 634,78 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 А, в период с 16.11.2018-13.06.2019 на сумму 21 111,53 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 Б, в период с 19.02.2019-19.08.2019 на сумму 15 601,88 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 В, в период с 10.06.2019-31.10.2020 на сумму 37 881,68 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 52 Б, в период с 20.10.2019-30.09.2020 на сумму 33 218,31 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 71, в период с 04.11.2019-01.03.2020 на сумму 17 932, 55 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 72 А, в период с 08.07.2020-31.10.2020 на сумму 14 261,17 руб.;

- ул. Солнечная, д. 9, кв. 10, в период с 01.09.2020-31.10.2020 на сумму 25 873,12 руб.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что не получив оплату за первый месяц спорного периода, истец должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать тепловую энергию, то есть, должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения в соответствующие органы для установления собственника квартиры, при этом о нарушении своих прав истец узнал, не получив оплату за поставленную тепловую энергию в установленные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что течение срока исковой давности приостанавливается по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что эти обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности (если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, - в течение срока исковой давности).

Обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 202 и абзаце втором п. 2 ст. 204 ГК РФ, приостанавливают течение срока исковой давности независимо от того, на каком этапе этого срока они имели место.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (п. 3 ст. 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Так как обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней с момента направления претензии.

Таким образом, предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давности приостанавливает течение срока исковой давности.

В данном случае претензия от 12.11.2020 исх. №013/9844/00-061636 направлена ответчику 18.11.2020, следовательно, с 18.11.2020 срок исковой давности приостановлен до 18.12.2020.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018 № 305-ЭС18-577 по делу А40-219611/2016 при прибегании к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности исчисляется в порядке, определенном в пункте 3 статьи 202 Кодекса: удлиняется на срок, установленный законом для проведения процедуры досудебного урегулирования.

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском к Администрации п. Козулька через электронную систему подачи документов сайта «Мой арбитр» 18.03.2021.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен в отношении следующего помещения: ул. Школьная, д. 2, кв. 3, за период с 10.10.2017-01.12.2017. При этом по иным объектам срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету истца по требованию суда (с учетом пропуска исковой давности) задолженность составила – 1 482 828,89 руб., в том числе по помещению: ул. Школьная, д. 2, кв. 3, за период с 01.12.2017-31.10.2020 на сумму 145 651,37 руб.

При этом суд учитывает, что в указанном расчете истцом учтены все произведенные ответчиком оплаты. Возражения относительно разнесения платежей, контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Администрации поселка Козулька долга за коммунальные ресурсы являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 1 482 828,89 руб., в том числе по следующим объектам:

- ул. Школьная, д. 2, кв. 1, в период с 16.07.2018-31.10.2020 на сумму 366 531,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 2, в период с 01.03.2019-13.01.2020 на сумму 54 559, 85 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 3, в период с 01.12.2017-31.10.2020 на сумму 145 651,37 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 7, в период 29.08.2018-31.10.2020 на сумму 146 243,62 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 8, в период с 26.06.2019-31.10.2020 на сумму 65 652, 91 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 9, в период с 15.04.2019-14.06.2019 на сумму 13 574,80 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 10, в период с 20.10.2018-31.10.2020 на сумму 113 070,79 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 21, в период с 02.04.2019-01.03.2020 на сумму 88 003,86 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 23, в период с 16.12.2017-31.10.2020 на сумму 188 479,69 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 24, в период с 01.07.2018-02.12.2018 на сумму 29 247,12 руб.;

- ул. Школьная, д. 2,кв. 24, в период 01.08.2020-31.10.2020 на сумму 18 926,34 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 34, в период с 18.12.2017-30.06.2018 на сумму 46 641,16 руб.;

- ул. Школьная, д. 2, кв. 27-28, в период с 28.02.2020-31.10.2020 на сумму 22 730,56 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 28, в период с 23.11.2018-03.03.2019 на сумму 17 634,78 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 А, в период с 16.11.2018-13.06.2019 на сумму 21 111,53 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 Б, в период с 19.02.2019-19.08.2019 на сумму 15 601,88 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 39 В, в период с 10.06.2019-31.10.2020 на сумму 37 881,68 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 52 Б, в период с 20.10.2019-30.09.2020 на сумму 33 218,31 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 71, в период с 04.11.2019-01.03.2020 на сумму 17 932, 55 руб.;

- ул. Советская, д. 35, кв. 72 А, в период с 08.07.2020-31.10.2020 на сумму 14 261,17 руб.;

- ул. Солнечная, д. 9, кв. 10, в период с 01.09.2020-31.10.2020 на сумму 25 873,12 руб.

В остальной части в иске к Администрации поселка Козулька следует отказать.

Ответчик в своих возражениях указывает на необоснованность начисления платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исходя из площади 12 кв.м, ввиду демонтажа отопительных приборов в указанном помещении.

Судом отклоняются вышеуказанный довод ответчика на основании следующего.

Согласно п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В силу пункта 1.7.1 Правил № 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, имеющем центральное отопление.

Согласно пункту 15 статьи 14 ФЗ «.О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления жилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом на всех собственников.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя указанных норм права в их системном толковании переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная обязанность лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено технической документации, подтверждающей осуществление демонтажа размещенных в спорном нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов отопления, предусмотренных проектной документацией на многоквартирный жилой дом) с соблюдением установленного законом порядка.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного восстановления системы отопления нежилого помещения, из которых можно было сделать однозначный вывод о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению не предоставлялась.

В отсутствие таких доказательств потребитель не может быть освобожден от оплаты услуг по поставке тепловой энергии. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 по делу № А43-3047/2018, Определение Верховного суда РФ от 09.01.2019 №307-ЭС18-22018 по делу № А05-9235/2017.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в заявленный в иске период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления в спорный многоквартирный жилой дом, осуществлял теплоснабжение в том числе квартиры, принадлежащей ответчику.

Расчет объема поданной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги является правомерным, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Довод ответчика о повторном взыскании задолженности за теплоснабжение жилых помещений по адресу: <...>, в рамках настоящего дела несостоятелен, поскольку исковые требования, заявленные по данному делу, охватывают иные помещения, иные периоды чем в рамках дела № А33-7378/2019.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Администрации п. Козулька долга за поставленные ресурсы отношении спорных объектов являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в сумме 1 482 828,89 руб. Основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения заявленных требований по настоящему делу составляет 27 892 руб.

Истцом оплачена госпошлина в общем размере 27 724 руб. на основании платёжного поручения от 10.02.2021 № 3374.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 772,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца, государственная пошлина в размере 168 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета,

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации поселка Козулька (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 482 828,89 руб. долга, а также 27 772,12 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Слесаренко