Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-8840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-8840/2020
г. Екатеринбург
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8840/2020 по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

15.04.2020 от заявителей (должников) по настоящему делу поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В адрес суда поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами), где заявители просят ввести процедуру реализации имущества гражданина, а также назначить финансового управляющего из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением суда от 18.03.2020 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2020.

Определением суда от 17.04.2020 производство по делу А60-8840/2020 по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами) приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

В связи со снятием ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, а также в связи с возобновлением работы суда на основании разъяснений, содержащихся в письме Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СДАГ/667, суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Определением суда от 25.05.2020 производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 11.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В обоснование своего заявления должник ФИО1 ссылается на наличие задолженности в размере 1878968 руб. 26 коп., которая состоит из:

Содержание обязательства

Кредитор

Основание возникновения

Сумма обязательства

всего

(руб.)

Кредитный договор

АО «РН Банк»

№ 65973-0215 от 27.02.2015 года

442 470 руб. 52 коп.

Кредитный договор

Банк ВТБ (ПАО)

№001-Р-73304360 от 10.06.2014 года

58 120 руб 00 коп.

Кредитный договор

ПАО

«Сбербанк»

№39774135 от 30.05.2014

530 671 руб.02 коп.

Кредитный договор

ОАО АКБ «РОСБАНК»

№9501-9501-E107-CC-S-YR9368-172 от 01.10.2013

487 867 руб. 48 коп.

Кредитный договор

АО «Альфа-Банк»

№
CCOPPLF2O202 19131024 от 24.10.2013 года

99 975 руб 55 коп.

Кредитный договор

АО «Альфа-Банк»

№
M0HJRR20S1112 1900543 от 21.12.2011 года

105 207 руб. 67 коп.

Транспортный налог

Межрайонная Инспекция

Федеральной Налоговой

Службы № 25 по

Свердловской области

Судебный приказ №2а-848/2017 от 24.07.2017 года

11 209 руб 52 коп.

Кредитный договор

ООО «Феникс»

№ 0045299252 от 31.07.2013 года

143 446 руб. 50

ФИО2 ссылается на наличие задолженности в размере 1915441 руб. 24 коп., которая состоит из:

Содержание обязательства

Кредитор

Основание возникновения


Сумма обязательства

Транспортный налог

Межрайонная

Инспекция Федеральной Налоговой

Службы №

32 по Свердловск

ой области

Судебный приказ № 2а-1683/2017 от 13.10.2017 года

9 719 руб. 32 коп.

Транспортный, земельный налог

Межрайонная

Инспекция Федерально й Налоговой

Службы №

25 по Свердловск

ой области

Судебный приказ №2а-2663/2018 от 07.12.2018 года

. 12 458 руб. 96 коп.

Кредитный договор

ПАО «Сбербанк»

№ 39848766 от 19.11.2014 года

505 352 руб. 17 коп.

Кредитный договор

ПАО

«Сбербанк»

№39794195 от 10.07.2014 года

444 415 руб. 81 коп.

Кредитный договор

Банк ВТБ (ПАО),

№ДО046/15/0083 6-17 от

30.09.2017 года

371 750

руб. 36 коп.

Кредитный договор

АО «Альфа-Банк»

№
PILCAFNYM517 11021020 от 20.11.2017 года

49 574 руб. 07 коп.

Кредитный договор

АО «Альфа-Банк»

№
M0BERR20S120 11700428 от 17.01.2012 года

79 700 руб. 03 коп.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании ее несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО1 в настоящий момент дохода не имеет.

ФИО4 работает инструктором ФИЗО в МБДОУ – Детский сад комбинированного вида №443, среднемесячный доход составляет 20859 руб. 75 коп. Сведения о доходах физического лица отражены в справках о доходах физического лица за 2017-2019 годы, представленных в материалы дела.

В собственности ФИО1 находится транспортное средство RENAULT LOGAN VIN: <***> г.в., которое находится в залоге у АО «РН Банк».

Должники индивидуальными предпринимателями не являются (Справки от 21.02.2020).

ФИО5 и ФИО2 состоят в браке (Свидетельство о заключении брака от 27.01.2006).

На иждивении имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая специфику одновременного банкротства граждан, являющихся супругами, введение различных процедур банкротства в подобных ситуациях является необоснованным и не соответствует достижению целей и задач, установленных Законом о банкротстве. Обратное может привести к нарушению прав и законных интересов как кредиторов, так и самих должников.

Более того, аналогичного подхода придерживается и Верховный Суд Российской Федерации, что отражено в пункте 10 постановлении Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", а именно в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз «СРО АУ «Стратегия» (123308, <...> д. б, стр. 1).

На основании определения арбитражного суда Союз «СРО АУ «Стратегия» представил кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 125), для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должников находятся несовершеннолетние дети, суд в целях предотвращения нарушений прав несовершеннолетнего привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620024, <...>.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.12.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 125), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 03 декабря 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяК.Н. Смагин