Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А08-7246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-7246/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Машкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2021 сроком действия один год, копия диплома, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2021 сроком действия один год, копия диплома, паспорт;

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2019, сроком действия по 31.12.2021, копия диплома, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАвтоРезерв" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи техники № НЧ-0253 от 16.02.2021 путем передачи двух единиц Транспаллеты ТСМ РТF 200 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 455 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и уточненном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 между ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (Продавец) и ООО "БелАвтоРезерв" (Покупатель) заключен договор купли-продажи техники № НЧ-0253 (далее - Договор), в соответствии с условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить технику (далее - Товар) поименованную в приложении (пункт 1.1 договора).

В Приложении № 1 к договору № НЧ-0253 от 16.02.2021, стороны согласовали, что продавец обязан передать покупателю две единицы Транспаллеты ТСМ РТF 200, стоимостью 7 680 евро каждая, общей стоимостью 15 360 евро.

Согласно пункта 3 приложения № 1 к договору срок поставки товара 5 мая 2021 года.

Пунктом 4 приложения № 1 к договору предусмотрено, что 70% предоплата вносится покупателем в течение 3 дней с момента подписания договора, остальные 30% в течение 7 дней с момента получения уведомления о готовности техники к отгрузке.

Во исполнение условий Договора ООО "БелАвтоРезерв" произведена оплата поставляемого товара в размере 1 374 745 руб. 99 коп. платежными поручениями № 179 от 17.02.2021 и № 576 от 21.05.2021.

27.05.2021 в адрес ООО "БелАвтоРезерв" от ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" поступило уведомление за исх.№ 01/302 об удержании техники, подлежащей передаче по договору купли-продажи техники № НЧ-0253 от 16.02.2021 с указанием, что оплаченный товар в соответствии со ст. 359 ГК РФ, будет поставлен только после полного погашения задолженности по договору поставки № НЧ-2063 от 24.10.2019.

01.06.2021 истцом в адрес ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" направлена претензия №05/31-01 от 31.05.2021, с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи техники № НЧ-0253 от 16.02.2021, так как заявленное удержание является незаконным.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из условий спорного Договора следует, что сторонами согласованы как наименование товара, так и его стоимость, и срок поставки.

Действующие условия Договора были в добровольном порядке согласованы сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор купли-продажи сторонами не оспаривался, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Из материалов дела и пояснений представителей истца следует, что условия договора купли-продажи и приложения к нему, истцом исполнены в полном объеме.

Доводы истца полностью подтверждены материалами дела, так, 10.02.2021 ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" выставлен счет на оплату № НЧ 6074, который был оплачен ООО "БелАвтоРезерв" платежным поручением № 179 от 17.02.2021.

18.05.2021 после получения от ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" уведомления о готовности товара к отгрузке, ООО "БелАвтоРезерв" платежным поручением № 576 от 21.05.2021 была произведена оплата оставшейся суммы за товар.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что отказ от исполнения договора ответчиком не заявляется, по мнению представителя ответчика, требования истца преждевременны и не обоснованы, поскольку ответчик в порядке самозащиты приостановил исполнения обязательств по договору № НЧ-0253 от 16.02.2021 до погашения истцом задолженности по договору № НЧ-2063 от 24.10.2019 (рассматриваемой в рамках дела №А08-3754/2021).

Согласно сведениям официального сайта "Картотека арбитражных дел" по делу №А08-3754/2021 ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" 22.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БелАвтоРезерв" о взыскании 19 343,24 Евро основного долга и 10 913,636 Евро пени за период с 16.06.2020 по 19.04.2021 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по курсу Евро, установленном ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В рамках указанного спора, 12.07.2021 ответчик обратился со встречным исковым заявлением, просит суд взыскать с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" в пользу ООО "БелАвтоРезерв" пени по договору поставки от 24.10.2019 № НЧ-2063 за период с 24.01.2020 по 04.06.2020 в размере 17 561,83 Евро в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день осуществления платежа, 522 000 руб. убытков и возвратить товар ненадлежащего качества Li-ion АКБ EnSol № 54740-472019 стоимостью 4 396,45 Евро и зарядное устройство к н ему (серийный номер 9191205449) стоимостью 1 029,02 Евро, поставленные по договору поставки от 24.10.2019 № НЧ-2063.

07.02.2022 истцом уточнены исковые требования и 21.03.2022 ответчиком так же уточнены встречные требования.

Из заявленных требований, рассматриваемых в рамках дела №А08-3754/2021, усматриваются притязания относительно качества поставленного товара.

Оценив условия спорных договоров по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договоры имеют самостоятельный предмет, различные сроки исполнения обязательств, их исполнение не поставлено в зависимость друг от друга, таким образом, сделки носят самостоятельный характер.

В рамках рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что притязания сторон, рассматриваемые в рамках дела №А08-3754/2021, сами по себе не могут служить основанием для неисполнения принятых на себя обязательств по договору № НЧ-0253 от 16.02.2021. Каждый договор является самостоятельным и не может ставиться в зависимость исполнения обязательств по другому договору.

Кроме того, условиями договора № НЧ-0253 от 16.02.2021 не предусмотрено оснований приостановления исполнения обязательств, в т.ч. Поставщика, при наличии задолженности Покупателя по иным договорам, заключенным между сторонами. Обратного в материалах дела не имеется.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и в совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Более того, судом принято внимание, что на момент заключения договора № НЧ-0253 от 16.02.2021, рассматриваемого в рамках настоящего спора, уже имела место быть задолженность ООО "БелАвтоРезерв" перед ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" по договору №НЧ-2063 от 24.10.2019 (период взыскания с 16.06.2020 по 19.04.2021), рассматриваемая в рамках дела №А08-3754/2021.

По мнению суда, ответчик по настоящему спору, воспользовавшись принципом свободы договора (статьей 421 ГК РФ), при заключении договора, мог включить в договор условие о приостановлении исполнения Поставщиком обязательства, в случае имеющейся задолженности Покупателя по иным договорам.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему спору доказательств поставки ответчиком товара истцу не представлено, как и не представлено доказательств прекращения между сторонами договорных обязательств.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Одним из таких способов является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 ГК РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Таким образом, требование истца по существу направлено на понуждение стороны гражданско-правовой сделки к исполнению предусмотренной договором обязанности – передать две единицы Транспаллет ТСМ РТF 200.

Способ устранения последствий допущенного нарушения избран истцом с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора и не противоречит закону.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства. Заключение договора породило между сторонами обязательственные отношения, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

В связи с односторонним отказом ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" от передачи двух единиц Транспаллет ТСМ РТF 200, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании исполнить обязательства в натуре.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательство по договору купли-продажи техники № НЧ-0253 от 16.02.2021 путем передачи ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) двух единиц Транспаллеты ТСМ РТF 200.

Взыскать с ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БелАвтоРезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 455 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г.Чистякова