Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № А65-14517/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-14517/2020
г. Самара
07 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Органик Парк" - ФИО2, доверенность от 12.01.2020, диплом №34-08-3/04 от 30.06.2004,

от общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" и от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Органик Парк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года по делу № А65-14517/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Парк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Севагроорганика"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Органик Парк" (далее– ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 400 000 руб. за выполненные, но не оплаченные работы по договорам Оп.3-17/02-17 от 28.02.2017, Оп.3-17/02-18 от 28.02.2017, договорной неустойки по договору Оп.3-17/02-17 от 28.02.2017, начисленной с 20.10.2017 по 10.05.2020 в размере 140 100 руб., договорной неустойки по договору Оп.3-17/02-18 от 28.02.2017, начисленной с 20.10.2017 по 10.05.2020 в размере 140 100 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Севагроорганика".

Решением от 19.01.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное установление судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 час 30 мин 13.05.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 удовлетворены ходатайства истца и ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с заключением сторонами мирового соглашения, рассмотрение дела назначено на 03.06.2021.

В судебном заседании представитель ответчика представил мировое соглашение и просил его утвердить, при этом пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ответчику известны и понятны. Истец явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в силу статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствии представителя истца.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истцом к ответчику предъявлен иск о взыскании 2 680 200 руб., из них: основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойка в размере 280 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

2. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению мирного урегулирования спора.

3. Ответчик признает наличие спорной задолженности и обязуется оплатить сумму исковых требований по следующему графику:

до 30 июня 2021 года оплата в размере 335 200 руб.

до 30 июля 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 августа 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 сентября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 октября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 ноября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 декабря 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 января 2022 года оплата в размере 335 000 руб.

4. Стороны определили, что все обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженностей и неустоек, вытекающих из заключенных между сторонами договоров Оп.З-17/02-17 от 28.02.2017 и Оп.3-17/02-18 от 28.02.2017, будут прекращены исполнением пункта 3 настоящего мирового соглашения. Иные претензии, в том числе по оплате неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, процентов на сумму долга и иных имущественных санкций, оплат экспертиз и т.п., истец к ответчику иметь не будет, так же, как и ответчик к истцу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

6. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей относятся на сторону, их понесшую и не подлежат возмещению второй стороной.

7. Стороны просят Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекратить производство по делу № А65-14517/2020 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайства истца или ответчика.

9. Моментом утверждения настоящего мирового соглашения является дата вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 АПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" ФИО4, со стороны ответчика генеральным директором управляющей организации ООО "Бионоватик" ФИО5

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года по делу № А65-14517/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" и обществом с ограниченной ответственностью "Органик Парк" на условиях согласованных сторонами:

1. Истцом к ответчику предъявлен иск о взыскании 2 680 200 руб., из них: основной долг в размере 2 400 000 руб., неустойка в размере 280 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

2. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению мирного урегулирования спора.

3. Ответчик признает наличие спорной задолженности и обязуется оплатить сумму исковых требований по следующему графику:

до 30 июня 2021 года оплата в размере 335 200 руб.

до 30 июля 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 августа 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 сентября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 октября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 ноября 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 декабря 2021 года оплата в размере 335 000 руб.

до 30 января 2022 года оплата в размере 335 000 руб.

4. Стороны определили, что все обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженностей и неустоек, вытекающих из заключенных между сторонами договоров Оп.З-17/02-17 от 28.02.2017 и Оп.3-17/02-18 от 28.02.2017, будут прекращены исполнением пункта 3 настоящего мирового соглашения. Иные претензии, в том числе по оплате неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами, процентов на сумму долга и иных имущественных санкций, оплат экспертиз и т.п., истец к ответчику иметь не будет, так же, как и ответчик к истцу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

6. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей относятся на сторону, их понесшую и не подлежат возмещению второй стороной.

7. Стороны просят Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекратить производство по делу № А65-14517/2020 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайства истца или ответчика.

9.Моментом утверждения настоящего мирового соглашения является дата вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РОссийской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А65-14517/2020 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины: обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский биоцентр" по иску в размере 18 200 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "Органик Парк" по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи Т.И. Колодина

В.А. Морозов