Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А38-954/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«05» декабря 2023 года Дело № А38-954/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Марий-Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2023 по делу № А38-954/2023, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о взыскании налоговой задолженности с акционерного общества «Марий-Нафта» и по встречному заявлению акционерного общества «Марий-Нафта» о признании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 047 771 рубля, пеням в сумме 556 903 рублей 82 копеек безнадежной к взысканию; незаконным требования от 16.11.2022 № 74815.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл 14.03.2023 (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Марий-Нафта» (далее по тексту - Общество) налога на добавленную стоимость в сумме 1 047 771 рубль 51 копейка, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 556 903 рубля 82 копейки.

Общество обратилось с встречным заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 1 047 771 рубля 51 копейки, пеням в размере 556 903 рублей 82 копеек безнадежной к взысканию, а обязанности по их уплате прекращенной, о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 16.11.2022 № 74815, действующего в редакции письма Управления от 11.08.2023 № 22-13/17740@ в части требования об уплате суммы 1 641 074 рублей 82 копеек.

Решением от 15.09.2023 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с Общества в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 047 771 рубль 51 копейка, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 556 903 рубля 82 копейки. Обществу в удовлетворении встречного заявления отказал.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что налоговым органом нарушены процессуальные сроки проведения выездной налоговой проверки, что, по его мнению, влечет нарушение сроков, как на бесспорное, так и на судебное взыскание задолженности; налоговым органом нарушены условия, указанные в пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации; расчет пеней должен включать исключительно сроки, предусмотренные Налоговым кодексом.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя

Управление в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела на основании решения начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее по тексту - Инспекция) от 30.09.2019 № 7 в отношении Общества назначена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Решением заместителя начальника Инспекции от 25.10.2019 № 7/1 проведение выездной налоговой проверки в отношении ответчика приостановлено с 26.10.2019 в связи с необходимостью истребования документов.

Согласно пункту 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.

При этом в пределах указанных шести месяцев Правительством РФ было принято Постановление от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», согласно пункту 4 которого до 30.06.2020 включительно было приостановлено проведение назначенных выездных налоговых проверок.

Решением заместителя начальника Инспекции от 16.07.2020 № 11 проведение выездной налоговой проверки в отношении Общества возобновлено с 16.07.2020.

По окончании выездной налоговой проверки налоговым органом составлены справка от 18.08.2020 о проведенной выездной налоговой проверке, акт выездной налоговой проверки от 16.10.2020 № 15-07/7, который был вручен Обществу 30.03.2022 (т. 1, л.д. 22-151, т. 2, л.д. 1-24).

В результате реорганизации Инспекция была присоединена к Управлению, о чем 31.05.2021в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2211200497407.

Обществом 29.04.2022 в адрес Инспекции были представлены возражения на акт выездной налоговой проверки.

Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 11.05.2022. Решением заместителя руководителя Управления от 18.05.2022 № 62 было назначено проведение дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 18.06.2022.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля 06.07.2022 было составлено дополнение № 76 к акту налоговой проверки от 16.10.2020 № 15-07/7, которое было вручено Обществу 07.07.2022.

Обществом в адрес налогового органа 27.07.2022 были представлены возражения на дополнение к акту налоговой проверки.

Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 29.07.2022. Решением заместителя руководителя Управления от 29.07.2022 № 1993 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Обществу были доначислены налог на добавленную стоимость за периоды с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2018 года в сумме 39 740 279 рублей, соответствующие пени, начисленные по состоянию на 29.07.2022 в сумме 22 221 949 рублей. Указанное решение было получено Обществом 04.08.2022 (т. 2, л.д. 25-150, т. 3, л.д. 1-42).

Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу 10.10.2022 срок рассмотрения апелляционной жалобы Управления был продлен на 1 месяц.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 11.11.2022 решение Управления от 29.07.2022 № 1993 отменено в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 1 084 171 рубль, пеней в сумме, превышающей 612 576 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде времени, налоговым органом в адрес Общества выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 16.11.2022 № 74815. Указанное требование с предложением уплатить недоимку, пени, в том числе начисленные решением от 29.07.2022 № 1993, в срок до 09.12.2022 было получено налогоплательщиком 24.11.2022 (т. 3, л.д. 119).

Поскольку Обществом требование от 16.11.2022 № 74815 исполнено не было, Управлением принято решение от 12.12.2022 № 8511 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 13.02.2023 № 07-08/0369@ решение от 12.12.2022 № 8511 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, отменено в связи с нарушением предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока на внесудебное взыскание налога в результате нарушения срока вручения акта налоговой проверки на 1 год и 5 месяцев (т. 3, л.д. 54-58).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением о взыскании спорной задолженности, рассматриваемым в настоящем деле.

Согласно пункту 6 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев. Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке (пункт 8 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки, в том числе для истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев (пункт 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» до 30.06.2020 включительно было приостановлено проведение назначенных выездных налоговых проверок.

В последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю (пункт 15 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации).

По результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки (пункт 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации).

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации).

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (пункт 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации).

Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля (пункт 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Начало и окончание дополнительных мероприятий налогового контроля, сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также полученные дополнительные доказательства для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за эти нарушения законодательства о налогах и сборах, фиксируются в дополнении к акту налоговой проверки.

Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий.

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 6.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям (пункт 6.2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 Налогового кодекса Российской Федерации, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа может вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган (пункт 1 статьи 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение по апелляционной жалобе на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения апелляционной жалобы. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц (пункт 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае обжалования решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (пункт 1 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

В силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В случае пропуска такого срока налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кроме того, абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По смыслу Налогового кодекса Российской Федерации упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд (определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 № 307-ЭС21-2135).

Таким образом, предельный срок для реализации налоговым органом полномочия по взысканию сумм недоимок в судебном порядке рассчитывается следующим образом: с момента вступления в законную силу решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки в течение 20 дней налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, далее учитывается определенный в требовании для уплаты налога в добровольном порядке срок, по истечении двухлетнего срока с которого налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, как в принудительном, так и в судебном порядке.

При этом, как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Кодекса, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, налоговым органом допущено нарушение срока вручения акта выездной налоговой проверки от 16.10.2020 № 15-07/7. Указанный документ в силу пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации должен был быть вручен Обществу не позднее 23.10.2020. В действительности, он был вручен налогоплательщику лишь 30.03.2022, то есть спустя 1 год, 5 месяцев и 7 календарных дней с названного момента.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Общества о нарушении срока возобновления проведения выездной налоговой проверки на основании решения от 25.10.2019 № 7/1, которым проведение выездной налоговой проверки было приостановлено с 26.10.2019, поскольку согласно пункту 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. В пределах указанных шести месяцев Правительством РФ было принято Постановление от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», согласно пункту 4 которого до 30.06.2020 включительно было приостановлено проведение назначенных выездных налоговых проверок. Так как на момент начала действия приостановления проведения назначенных выездных налоговых проверок на основании указанного Постановления Правительства РФ (06.04.2020) предусмотренный пунктом 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с 26.10.2019 не истек (истекло 5 месяцев и 10 календарных дней), то на момент окончания действия введенного Правительством РФ приостановления (01.07.2020), действие приостановления проведения налоговой проверки на основании решения налогового органа от 26.10.2019 было продолжено в пределах остатка названного шестимесячного срока. Таким образом, налоговый орган не допустил нарушение срока, возобновив проведение выездной налоговой проверки с 16.07.2020.

Сторонами о нарушении сроков совершения каких-либо иных действий, влияющих на порядок и сроки взыскания задолженности, возникшей по результатам налоговой проверки, не сообщено, арбитражным судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно расчету, произведенному судом первой инстанции на основании предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации сроков совершения отдельных действий, требование об уплате Обществом спорной задолженности в случае вручения акта налоговой проверки не позднее 23.10.2020 должно было быть направлено не позднее 02.08.2021, а исполнено (исходя из минимального установленного Налогового кодекса Российской Федерации срока - 8 дней в случае направления требования по почте) не позднее 20.08.2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предельный двухлетний срок взыскания спорной задолженности налоговым органом, обратившимся в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 14.03.2023, не пропущен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Управлением 29.05.2023 в решение от 29.07.2022 № 1993 внесены изменения в части исключения пеней в размере 55 672 рублей 18 копеек, неправомерно начисленных за период действия введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 29.07.2022, а письмом от 11.08.2023 № 22-13/17740@ оспариваемое во встречном заявлении требование от 16.11.2022 № 74815 было отозвано без исполнения в части указанных пеней (т. 3, л.д. 129-139, т. 4, л.д. 18). Указанные обстоятельства послужили основанием для изменения Обществом требований по встречному заявлению в соответствующей части.

Довод Общества об искусственном завышение сумм пеней в результате нарушения налоговым органом срока проведения налоговой проверки правомерно отклонен судом, поскольку в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При этом сроки их уплаты, а, соответственно, и периоды начисления пеней за просрочку их уплаты, не связаны со сроком направления требования по уплате налога, просрочку которого допустил налоговый орган.

Срок направления требования об уплате налога не является пресекательным, его пропуск не влечет изменения предельных сроков взыскания налога, предусмотренных статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный суд правомерно удовлетворил требования Управления и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2023 по делу № А38-954/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Марий-Нафта» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи А.М. Гущина

М.Н. Кастальская