Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А54-1215/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1215/2022
г. Рязань
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (Свердловская область, г. Верхняя Салда, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 (г. Рязань),

судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 (г. Рязань),

начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 (г. Рязань),

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

о признании незаконными действий (бездействия) (с учетом уточнений от 26.10.2022),

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (Свердловская область, г. Верхняя Салда, ОГРН <***>),

должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рост" (г. Рязань, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" (далее заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 (далее судебный пристав - исполнитель), начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия), а именно:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 о возбуждении 31.05.2021 по исполнительному листу серии ФС № 034239979 от 16.04.2021 исполнительного производства 94286/21/62034-ИП только в части задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 499637 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек, при том, что полная задолженность составляла 4356 40 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля ноль копеек, проценты - 499637 (четыеста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля ноль копеек.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, в чьем производств находится исполнительное производство 94286/21/62034-ИП по исполнительному листу серии ФС № 034239979 от 16.04.2021, выразившееся в не приведении исполнительных документов исполнительного производства, в частности Постановления о возбуждении исполнительного производства и не внесении в них сведений, о полной сумме задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 4356340 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля ноль копеек, проценты - 499637 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля ноль копеек.

3. Признать незаконным бездействие начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 выразившихся в не исполнении возложенных на него законодательством полномочий по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в части приведения в соответствие документов исполнительного 94286/21/62034-ИП и внесения в них сведений о полной сумме задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 4356340 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля ноль копеек, проценты - 499637 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля ноль копеек.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в чьем производств находится исполнительное производство 94286/21/62034-ИП и начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 внести в документы исполнительного производства 94286/21/62034-ИП сведения о полной сумме задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 4356340 (четыре миллиона триста пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 (три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля ноль копеек, проценты - 499637 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля ноль копеек, в соответствии с исполнительным листом ФС № 034239979 от 16.04.2021, а также выполнить необходимые исполнительские действия в отношении должника с учетом полной сумме задолженности.

Определением суда от 02.03.2022 заявление принято к производству, данным определением к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

В ходе судебного разбирательства от Общества поступали уточненные требования. В дополнениях к заявлению об уточнении исковых требований от 26.10.2022, Общество просит суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 о возбуждении 31.05.2021 по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021 исполнительного производства №94286/2 l/62034-ИП только в части задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 499637 рублей 98 копеек, при том, что полная задолженность составляла 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 в чьем производств находится исполнительное производство №94286/21/62034-ИП по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021, выразившееся в не приведении исполнительных документов исполнительного производства, в частности Постановления о возбуждении исполнительного производства и не внесении в них сведений, о полной сумме задолженности ООО "Строительная компания Рост" в сумме - 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-60853/2020 от 09.03.2021 с ООО "Строительная компания Рост" в пользу ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройТрупп" взыскана задолженность в размере 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля.

16.04.2021 Арбитражным судом Свердловской области взыскателю ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" выдан исполнительный лист серии ФС №034239979 со сроком предъявления к исполнению - 3 года (том 1 л.д. 19-23, 87-89).

19.05.2021 исполнительный лист серии ФС № 034239979 от 16.04.2021 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в УФССП по Рязанской области (том 1 л.д. 17, 90).

31.05.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №94286/21/62034-ИП только в части задолженности - процентов в сумме - 499637 рублей 98 копеек, при этом в постановлении указано, что на дату возбуждения исполнительного производства остаток задолженности ООО "СК Рост" составляет сумму неосновного долга в размере - 499637 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 91, 138).

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства №94286/21/62034-ИП сделаны запросы в Банки, ГИБДД, ФНС и получены ответы (том 1 л.д. 92-104, 139-145).

11.06.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера (том 1 л.д. 105,148).

04.08.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации (том 1 л.д. 106, 146-147).

Судебным приставом - исполнителем в материалы дела представлена сводка от 05.05.2022 по исполнительному производству №94286/21/62034-ИП (том 1 л.д. 107-111).

Заявитель указывает, что согласно информации, размещенной на дату подачи настоящего заявления в электронном сервисе банк данных исполнительных производств (https://r62.fssp.gov.ru/iss/ip) на официальном сайте ФССП России задолженность ООО "СК Рост" перед ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" по исполнительному производству №94286/21/62034-ИП по исполнительному листу серии ФС № 034239979 от 16.04.2021 составляла 499637 рублей 98 копеек, плюс задолженность по исполнительскому сбору; исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2.

Заявитель поясняет, что по сведениям заявителя - ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" на дату подачи настоящего заявления задолженность ООО "Строительная компания Рост" в пользу ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" составляла 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля. Каких-либо платежей, зачислений в счет погашения указанной задолженности на расчетные счета ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" на дату подачи настоящего заявления не поступало.

Общество считает, что в нарушение Законов №229-ФЗ, №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, в чьем производстве находилось исполнительное производство №94286/21/62034-ИП, бездействовала, не вносила изменения в документы исполнительного производства соответствующие сведения, отраженные в исполнительном листе ФС № 034239979 от 16.04.2021, не осуществляла исполнительных мер в отношении всей суммы задолженности в размере 4356340 рублей 98 копеек (в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499 637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля); Общество также считает, что действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 о возбуждении 31.05.2021 по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021 исполнительного производства №94286/21/62034-ИП в части размера задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рост" в сумме 499637 рублей 98 копеек, являются незаконными (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу указанных норм, требование заявителя о признании незаконным бездействия службы судебных приставов может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий - несоответствие данного бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом " от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах").

Из статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона №229-ФЗ).

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

В силу положений части 1 статьи 50 Закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме того, принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-60853/2020 от 09.03.2021 с ООО "Строительная компания Рост" в пользу ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройТрупп" взыскана задолженность в размере 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 рубля.

16.04.2021 Арбитражным судом Свердловской области взыскателю ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" выдан исполнительный лист серии ФС №034239979 со сроком предъявления к исполнению - 3 года (том 1 л.д. 19-23, 87-89).

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №94286/21/62034-ИП только в части задолженности - процентов в сумме - 499637 рублей 98 копеек, при этом в постановлении указано, что на дату возбуждения исполнительного производства остаток задолженности ООО "СК Рост" составляет сумму неосновного долга в размере - 499637 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 91, 138).

03.02.2022 заявителем (взыскателем) заявление с информацией о недостоверности сведений, отраженных в материалах исполнительного производства и в базе данных сервисов на сайте ФССП, направлено в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Почтой России (62476668000582), которое получено адресатом 11.02.2022 (том 1 л.д. 27-29).

05.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, на основании которого в Постановление о возбуждении исполнительного производства №62034/21/581348 от 31.05.2021 внесено исправление в сумму основного долга - указана правильная сумма 4 401 122,98 рублей; данное постановление 11.05.2022 поступило взыскателю - ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" посредством официального интернет - портала государственных услуг "Gosuslugi.ru" в "Личном кабинете" (том 2 л.д. 15).

Общество указывает, что 11.05.2022 посредством официального интернет - портала государственных услуг "Gosuslugi.ru" в "Личном кабинете" взыскателю поступили письменные сведения о ходе исполнительного производства №94286/21/62034-ИП от 31.05.2021, актуальные на 10.05.2022, согласно которым задолженность ООО "Строительная компания Рост" перед взыскателем составляет 4401122,98 рублей; соответствующие сведения - правильная сумма задолженности - 4401122,98 рублей, на 11.05.2022 также внесена в Базу данных исполнительных производств (том 2 л.д. 16-25).

Общество считает, что согласно письменным сведениям о ходе исполнительного производства №94286/21/62034-ИП от 31.05.2021 (актуальные на 10.05.2022) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, в нарушение положений федерального законодательства об исполнительном производстве, незаконно бездействовала, а именно имея возможность совершать необходимые исполнительные действия и применять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок: в период с 13.10.2021 по 30.04.2022 не совершала каких-либо исполнительных действий в отношении полной суммы долга; в период до 13.10.2021 и 30.04.2022 ограничилась формальным направлением запросов в банковские организации; сведения в МВД России, Росреестре, ФНС России запрашивались только 04.06.2021 и 07.06.2021; не ответила в установленные законом сроки на обращения взыскателя, направленные электронной почтой и почтой России о внесении в исполнительное производство и базу данных исполнительных производств правильных сведений о сумме задолженности.

Общество указывает, что перечисленные действия и бездействия судебных приставов - исполнителей ФИО6 и ФИО2 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области незаконны и на момент обращения с заявлением в суд нарушали права и законные интересы взыскателя - ООО "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" по получению с должника суммы задолженности в полном объеме.

Доказательств обратного судебным приставом - исполнителем в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на дату подачи заявления и принятие судом заявления к рассмотрению, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 являлись незаконными и препятствовали реализации прав и законных интересов Общества.

Судом из материалов дела усматривается, что документы исполнительного производства, а также сведения на официальном сайте ФССП России были приведены в соответствие фактической сумме долга судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, в чьем производств находится исполнительное производство №94286/21/62034-ИП по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021, после обращения Общества в суд и после принятия заявления к производству.

Следует признать, что на момент обращения Общества в суд и на дату принятия судом заявлении по настоящему делу, права и законные интересы Общества были нарушены, поскольку исполнительное производство было возбуждено и первоначально исполнительные действия осуществлялись только в части суммы долга (499637,98 руб.), а бездействие, выразившееся в не внесении изменений в документы исполнительного производства, не осуществление исполнительных действий в отношении всей суммы долга, не внесение актуальной информации о сумме долга на официальный сайт ФССП России, где были размещены сведения о наличии задолженности ООО "СК РОСТ" (должника) перед ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" (взыскатель) только в части долга и отсутствовали сведения о задолженности по сумме основного долга, создавало препятствия заявителю длительное время (с 20.10.2021 по 07.07.2022) реализовать в отношении должника процедуру банкротства, так как эти сведения не подтверждали указанную заявителем сумму долга при признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" о признании должника ООО "СК РОСТ" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Рязанской области 20.10.2021, принято судом к производству 23.11.2021, присвоен номер дела А54-6489/2021; лишь 07.07.2022 судом принято решение о признании заявления ООО "ТСК "АраксСтройГрупп" обоснованным.

С учетом изложенного, оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку исполнительные действия осуществлялись только в части суммы долга (499637,98 руб.), оспариваемые действие и бездействие судебного пристава-исполнителя создавали препятствия заявителю реализовать в отношении должника процедуру банкротства, так как сведения о задолженности не подтверждали указанную заявителем сумму долга при признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" подлежат удовлетворению (с учетом уточнений).

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, способ восстановления прав общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "АраксСтройГрупп" в рассматриваемой ситуации не может быть применен судом, поскольку судебными приставами - исполнителями в настоящее время внесены соответствующие корректировки.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО3 о возбуждении 31.05.2021 по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021 исполнительного производства №94286/21/62034-ИП в части размера задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рост" (г. Рязань, ОГРН <***>) в сумме 499637 рублей 98 копеек, проверенные на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными.

2. Бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО2, выразившееся в не внесении сведений о полной сумме задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Рост" (г. Рязань, ОГРН <***>) в сумме - 4356340 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 3856703 рубля, проценты - 499637 рублей 98 копеек и суммы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска - 44782 руб., в исполнительные документы исполнительного производства №94286/21/62034-ИП по исполнительному листу серии ФС №034239979 от 16.04.2021, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья Л.И. Котлова