Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А60-39180/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39180/2023
03 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел дело №А60-39180/2023 по иску

товарищества собственников жилья № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья № 200: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023 года; ФИО2, председатель;

от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза": ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2022 года, ФИО4, представитель по доверенности от 08.12.2022 года, ФИО5, представитель по доверенности от 15.03.2023 года;

от Администрации города Екатеринбурга: ФИО6, представитель по доверенности от 08.09.2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки третьего лица Администрации Кировского района города Екатеринбурга.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 20 июля 2023 года поступило исковое заявление товарищества собственников жилья № 200 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" об обязании произвести перерасчет. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет всем потребителям – собственникам помещений многоквартирного дома Уральска 60 по оказанной в мае 2023 года ненадлежащего качества коммунальной услуге «обращение с ТКО» в размере вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги в многоквартирном доме №60 по улице Уральской в г. Екатеринбурге, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением от 27 июля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30 августа 2023 года от товарищества собственников жилья № 200 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит признать коммунальную услугу «Обращение с ТКО», оказанную ответчиком за май 2023 как услугу ненадлежащего качества; обязать ответчика произвести перерасчет всем потребителям – собственникам помещений многоквартирного дома Уральская 60 по оказанной в мае 2023 года ненадлежащего качества коммунальной услуге «обращение с ТКО», полностью освободив всех потребителей от оплаты такой услуги в многоквартирном доме №60 по улице Уральской в г. Екатеринбурге за май 2023 года. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 сентября 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05 сентября 2023 года представлен цифровой носитель, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, Прокуратуру Свердловской области. В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как решение по настоящему делу не повлияет на права и интересы указанных лиц.

Определением от 12 сентября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

02 октября 2023 года от товарищества собственников жилья № 200 поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 октября 2023 года от Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05 октября 2023 года от товарищества собственников жилья № 200 поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию города Екатеринбурга, Администрацию Кировского района города Екатеринбурга. Судебное разбирательство по делу отложено.

От ответчика 13 октября 2023 года поступил встречный иск, который возвращен судом определением от 20 октября 2023 года.

От истца 25 октября 2023 года поступило ходатайство об истребовании доказательств. Истец просит истребовать у ответчика:

- маршрутные листы для мусоровозов за май 2023 г. по вывозу ТКО со спорной контейнерной площадки;

- копию договора №4870 между истцом и ответчиком;

- копию договора №326422 между истцом и ответчиком;

- утвержденный график вывоза несортированных ТКО ответчиком со спорной контейнерной площадки.

От ответчика 26 октября 2023 года поступили пояснения, в которых просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, заявление об истребовании доказательств оставить без удовлетворения, исковое заявление оставить без удовлетворения. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица Администрации Кировского района города Екатеринбурга 27 октября 2023 года поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 27 октября 2023 года, ответчик представил в материалы дела копию №326422 между истцом и ответчиком.

Истцом представил возражения на пояснения, дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленное ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, указывал, что его удовлетворение приведет затягиванию рассмотрения дела, все документы имеющие значение для рассмотрения дела, предоставлены суду.

Нормы абзаца 3 части 4 статьи 66 АПК РФ предоставляют суду право истребовать соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайства судом исследованы материалы дела, в том числе имеющиеся в материалах дела копии договора №4870, договора №326422 между истцом и ответчиком, заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе относительно периодичности вывоза ТКО, порядка оформления маршрутных листов, количества контейнеров, подлежащих вывозу по мнению сторон.

Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания), возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств подлежащих установлению и признаваемых значимыми в целях разрешения дела, суд оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных доказательств, не усмотрел. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Третье лицо Администрация города Екатеринбурга представило отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчик поиздержал заявленные возражения.

Третье лицо Администрация города Екатеринбурга поддержало доводы отзыва.

Третье лицо Администрация Кировского района города Екатеринбурга явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве указало на рассмотрение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Предоставление потребителям коммунальной услуги по обращению с ТКО во всех помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно ответчиком на основании прямых договоров.

Между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют, что сторонами не оспаривается.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании коммунальной услуги «Обращение с ТКО», оказанной ответчиком за май 2023 как услуги ненадлежащего качества; обязании ответчика произвести перерасчет всем потребителям – собственникам помещений многоквартирного дома Уральская 60 по оказанной в мае 2023 года ненадлежащего качества коммунальной услуге «обращение с ТКО», полностью освободив всех потребителей от оплаты такой услуги в многоквартирном доме №60 по улице Уральской в г. Екатеринбурге за май 2023 года, указывает на нарушение ответчиком периодичности вывоза ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу <...>, что выражается в периодическом невывозе одного из контейнеров, установленных на указанной контейнерной площадке.

Изложенные обстоятельства явились последнему основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая относительно предъявленных требований ответчик указал на отсутствие у истца права на иск.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников недвижимого имущества в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В обязанности товарищества собственников входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами (п. 8 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из толкования во взаимосвязи названных норм следует, что предъявляя в арбитражный суд иск о признании оказанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и обязании проведения перерасчета, товарищество не могло иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов. Оно уполномочено действовать лишь в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делу. При этом собственники помещений в доме должны предоставить товариществу право на обращение в суд с подобным иском (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 г. N 12537/09).

Как указывает истец, полномочия товарищества собственников жилья № 200 на обращение в суд с настоящим иском подтверждены протоколом № 06 от 11.07.2023 г.

Согласно п. 1.10 Устава товарищество от своего имени в интересах членов товарищества собственников жилья № 200 вправе заключать любые сделки, не противоречащие уставу и законодательству, приобретать имущественные и личные неимущественные права, представляет интересы членов товарищества собственников жилья № 200 в отношениях с третьими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления. Товарищество собственников жилья № 200 несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 Устава основными видами деятельности товарищества собственников жилья № 200 являются, в том числе, защита законных прав и интересов членов товарищества собственников жилья № 200; представление общих интересов членов товарищества собственников жилья № 200 в государственных органах власти и управления, органах местного самоуправления, в судах и перед третьими лицами.

Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений.

В соответствии с ч. 6 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.

Соответственно, поскольку только общее собрание собственников помещений правомочно принять решение о наделении товарищества собственников жилья правом на обращение в суд в интересах всех собственников помещений, а в рассматриваемом случае в обоснование своих полномочий истец ссылается на Протокол заседания членов Правления товарищества собственников жилья № 200 № 06 от 11.07.2023 г., тогда как из материалов дела следует, что не все собственники помещений в МКД по адресу <...> являются его членами, настоящий иск может быть предъявлен истцом только в защиту интересов членов товарищества собственников жилья № 200.

Таким образом, товарищество вправе обратиться в арбитражный суд с иском, связанным с качеством оказания коммунальной услуги, в интересах своих членов.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 5441/10 по делу N А70-367/12-2008.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО является коммунальной услугой.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 определено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктами "в", "г" и "д" пункта 3 правил N 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

На основании подпункта "ж" пункта 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых домах.

Коммунальная услуга по обращению с ТКО предоставляется потребителю на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) Правил N 354 (пункт 148 (1) Правил N 354).

Из абз. 2 пункта 148 (1) Правил N 354 следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, пунктом 1 которых установлено, что к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 Правил N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу пункта 148 (1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

На основании подпункта "в" пункта 148 (4) Правил N 354 условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания пунктов 148 (3) - 148 (5) Правил N 354 следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом может выступать, в том числе, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу подпункта "а" пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

В приложении 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в пункте 17 которого определено, что в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами должен быть обеспечен своевременный вывоз твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 № 185).

Как следует из материалов дела, в целях заключения публичного договора, в том числе для обеспечения возможности потребителей заключить договор путем совершения конклюдентных действий, региональный оператор разместил предложения о заключении договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик является исполнителем коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов для потребителей по спорному адресу.

Истец в обоснование заявленных требований о признании коммунальной услуги «Обращение с ТКО», оказанной ответчиком за май 2023 услугой ненадлежащего качества, указывает на нарушение ответчиком периодичности вывоза одного из двух установленных на контейнерной площадке контейнеров.

Согласно пункту 148(45) Правил N 354 требования к качеству коммунальной услуги по обращению с ТКО, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления указанной коммунальной услуги, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении такой коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 Правил N 354.

Пунктом 17 Приложения N 1 Правил N 354 определено, что обеспечение своевременного вывоза ТКО из мест (площадок) накопления осуществляется в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз), допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5°С и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.

В соответствии с пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21 срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3 суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток.

Судом установлено, что спорная контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...> входит в реестр контейнерных площадок, расположенных на территории г. Екатеринбург по указанному адресу, на которой в исковой период должно было располагаться 4 контейнера (3 евроконтейнера 0,12 м3, 1 евроконтейнер 1,1 м3), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из соответствующего реестра.

Истец, в порядке части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, то есть оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома (пункты 1.8 и 3.7 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Требования к содержанию общего имущества установлены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (подпункт "е" пункта 2 Правил N 491).

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями (подпункт "д (2)" пункта 11 Правил N 491).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

Пунктом 4 Правил N 1039 предусмотрено, что в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях оценки заявки на включение контейнерной площадки в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления ТКО, согласно пункту 6 Правил N 1039, уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор).

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил N 1039).

Пунктами 12 и 15 Правил N 1039 установлено, что реестр ведется уполномоченным органом на бумажном носителе и в электронном виде и включает в себя, в частности, раздел с данными о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 17 Правил N 1039 раздел "Данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов" содержит сведения об используемом покрытии, площади, количестве размещенных и планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема.

Исходя из содержания Правил N 1039, оценка заявки осуществляется, в том числе, на предмет соответствия места (площадки) накопления ТКО требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования, требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и пр. По смыслу указанных норм несоответствие контейнерной площадки вышеуказанным требованиям влечет за собой отказ в согласовании создания места (площадки) накопления ТКО.

Контейнерная площадка истца, которую он организовал, включена в реестр сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов Администрацией Кировского района города Екатеринбурга с вышеприведенными судом сведениями о количестве размещенных контейнеров с указанием их объема.

Истец ссылается на то, что с 2019 года на спорной контейнерной площадке установлено 5 контейнеров: 3 евроконтейнера 0,12 м3 (для раздельного накопления ТКО), 2 евроконтейнера 1,1 м3 (для несортированного накопления ТКО). В подтверждение указанных доводов ссылается на Извещение об изменении сведений по КП №050 от 17.07.2019, направленное истцом в адрес Администрации Кировского района города Екатеринбурга, письмо Администрации Кировского района города Екатеринбурга №64.01-58/ою/868 от 25.07.2019 в адрес истца о внесении соответствующих изменений.

Вместе с тем, в материалы дела представлено письмо Администрации Кировского района города Екатеринбурга №64.01-38/ою/1505 от 20.10.2023 в адрес ответчика о том, что сведения, указанные истцом в извещении №050 от 17.07.2019, внесены в реестр только 09.10.2023 г. Указанное подтверждается сведениями, в том числе выписками из реестра в отношении спорной контейнерной площадки, представленными третьими лицами.

Однако ответчиком не оспаривается тот факт, что в спорный период на контейнерной площадке истца было установлено 2 евроконтейнера 1,1 м3 (для несортированного накопления ТКО), что также подтверждается и фотоматериалами, перепиской сторон.

При этом ответчик приводит довод о том, что 1 евроконтейнер объемом 1,1 м3 (для несортированного накопления ТКО) на контейнерной площадке установлен истцом для жилых помещений МКД, 1 евроконтейнер объемом 1,1 м3 (для несортированного накопления ТКО) – для нежилых помещений МКД.

Указанные доводы ответчика подтверждаются извещением об изменении сведений по КП №050 от 17.07.2019, письмами истца №091 от 25.10.2019 г., №074 от 30.09.2022 г., из которых следует, что сам истец разделяет контейнеры для складирования ТКО собственниками жилых и нежилых помещений соответственно. Указанное согласуется и с представленными в материалы дела фотографиями, на которых указано на размещение в одном из них ТКО, образующихся в жилых помещениях, в другом - образующихся в нежилых помещениях.

Истец приводит довод о том, что была произведена замена контейнеров, при этом на новых контейнерах отсутствует указание на вид помещений (жилых или нежилых), для сбора ТКО с которых они предназначены. Указанный довод подтверждается и приложенными сторонами фотоматериалами за спорный период. Вместе с тем, суд исходит из того, что как указывалось выше, именно на истце, как на лице, осуществляющем управление таким имуществом, лежит обязанность, в том числе и по надлежащей организации сбора ТКО на контейнерной площадке. Так, именно в зоне ответственности истца находится организация возможности разграничения складирования ТКО, образуемых в жилых и нежилых помещениях, в том числе и в целях надлежащего определения объема оказанных услуг и расчета их стоимости. Доказательств того, что истец извещал ответчика о том, что сбор ТКО на спорной контейнерной площадке осуществляется без разделения на ТКО жилых и нежилых помещений в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе осведомленность регионального оператора о наличии 2 контейнеров, а также тот факт, что в исковой период истцом не была обеспечена возможность разграничения размещенных ТКО относительно жилых и нежилых помещений, учитывая невозможность ущемления прав жильцов путем нарушения периодичности вывоза ТКО, установленной нормативно, суд полагает, что при таких условиях вывозу подлежали ТКО, размещенные в 2 спорных контейнерах. Доводы ответчика о том, что в реестр мест накопления ТКО был включен только один контейнер не имеют в рассматриваемой ситуации правового значения.

В подтверждение доводов о ненадлежащем оказании ответчиком коммунальной услуги, истцом представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения. Со ссылкой на указанные записи истец указывает, что ответчиком фактически было вывезено:

03 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

04 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

05 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

06 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

07 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

08 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

09 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

10 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

11 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

12 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

13 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

14 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

15 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

16 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

17 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

18 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

19 мая 2023 года - вывоза не было - ЕТК перекрыла с 10 до 15 часов дорогу, устраняла аварию на тепловых сетях;

20 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

21 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

22 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

23 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

24 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

25 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

26 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

27 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

28 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

29 мая 2023 года - 2 евроконтейнера;

30 мая 2023 года - 1 евроконтейнер;

31 мая 2023 года - 1 евроконтейнер.

Ответчик не оспаривая указанные факты ссылается на то, что обязательства по вывозу ТКО были исполнены надлежащим образом.

Согласно пункту 16 типовой формы договора (Правила N 1156) в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

На основании пункта 20 типового договора потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, договором предусмотрен порядок фиксирования нарушений региональным оператором своих обязательств, доказательства соблюдения которого истцом не представлены. В оспариваемый период возражения потребителей относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не поступали.

Нарушение региональным оператором условий обязательства о периодичности вывоза ТКО влечет установленную законом и договором ответственность (глава 25 ГК РФ, статья 28 Закона N 89-ФЗ, пункт 21 типового договора).

Доказательств привлечения регионального оператора к ответственности за неисполнение им обязанностей в отношении спорного объекта за исковой период материалы дела не содержат.

Бремя доказывания нарушения условия о периодичности вывоза ТКО возлагается на потребителя услуги (собственника ТКО) и по общему правилу реализуется путем актирования ненадлежащего исполнения договора региональным оператором (раздел VI типового договора), однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", потребителем могут быть использованы и иные средства доказывания, например, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключение эксперта.

На представленных истцом видеозаписях зафиксирован только факт погрузки в спецтехнику ТКО из 1 или 2 контейнеров. Установить наличие или отсутствие ТКО в каждом из двух установленных контейнеров на момент прибытия ответчика для вывоза ТКО из представленных видеозаписей не представляется возможным.

Ответчиком представлены фотографии контейнерной площадки, произведенные до и после погрузки ТКО в спецтехнику ответчика за спорный период май 2023 года. Из представленных фотографий не усматривается, что после выгрузки в контейнерах находились ТКО.

Доводы истца о том, что представленные ответчиком фотографии не могут служить надлежащими доказательствами со ссылкой на то, что при выбранном ракурсе при неполном заполнении контейнера наличие ТКО на фотографии не будет видно, в подтверждение чего представляет фотоматериалы за 15.06.2023 года. Также истец указывает, что за некоторые дни фотоотчеты не представлены. Суд к указанным доводам относится критически, поскольку бремя доказывания наличия нарушения возлагается на потребителей, а в рассматриваемом случае на истца, представляющего их интересы. Ответчик, в свою очередь, являясь сильной стороной в договоре, не уклоняется от представления находящихся у него доказательств, прикладывает доказательства надлежащего оказания услуг, в том числе указанные фотографии, навигационный отчет, маршруты движения транспортных средств и т.д.

Истцом представлено заявление члена ТСЖ ФИО7 от 29.06.2023, согласно которому вывоз мусора 06.05.2023 был произведен ответчиком только из одного контейнера, второй контейнер остался нетронутым. Указанное соответствует представленной видеозаписи за указанный день. Вместе с тем, заявление не содержит указания на то, что ТКО во втором контейнере было и осталось не вывезенным.

Также истцом представлено заявление члена ТСЖ ФИО8 от 19.06.2023, согласно которому вывоз мусора 27.05.2023 был произведен ответчиком только из одного контейнера, второй контейнер остался нетронутым. Указанное также соответствует представленной видеозаписи за указанный день. Заявитель указывает на то, что ТКО во втором контейнере были. Вместе с тем, к заявлению фото или видеозапись указанных обстоятельств не приложена. Из представленной ответчиком фотофиксации вывоза ТКО за 27.05.2023 не следует, что после выгрузки в каком-либо из контейнеров оставались ТКО. Иных доказательств, позволяющих проверить и оценить доводы истца не представлено.

Истец указывал, что позиция истца может быть подтверждена представленными истцом маршрутными листами мусоровозов, об истребовании которых истец заявлял ходатайство. Вместе с тем, ответчик не оспаривает факт вывоза того количества контейнеров, которое указывает истец, которое вероятно найдет свое подтверждение в соответствующих маршрутных листах. При таких условиях, представление таких документов не позволит установить какие-либо обстоятельства, которые не следуют из иных материалов дела. Вместе с тем, ответчик указывает, что ТКО соответственно для жилых и нежилых помещений вывозились с соблюдением установленных санитарных требований и условий договоров.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие нарушений со стороны ответчика. Сам по себе факт того, что в спецтехнику ответчика в некоторые дни осуществлялась погрузка только одного контейнера не свидетельствует о том, что во втором контейнере остались не вывезенные ТКО (ТКО могло отсутствовать на момент прибытия ответчика в контейнере или при их незначительном объеме могли быть перемечены на территории закрытой контейнерной площадки в один контейнер). Доводы истца носят вероятностный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не могут быть положены в основание для признания оказанной ответчиком коммунальной услуги как услуги ненадлежащего качества. Ответчиком же представлены доказательства в подтверждение надлежащего исполнения им услуг, которые истцом не опровергнуты.

При таких условиях в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Также истец просит обязать ответчика произвести перерасчет всем потребителям – собственникам помещений многоквартирного дома Уральская 60 по оказанной в мае 2023 года ненадлежащего качества коммунальной услуге «обращение с ТКО», полностью освободив всех потребителей от оплаты такой услуги в многоквартирном доме №60 по улице Уральской в г. Екатеринбурге за май 2023 года.

В соответствии со п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

На основании п. 8 Правил N 505 при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 настоящих Правил.

Как указывалось судом ранее, истец вправе представлять интересы и требовать перерасчета только в отношении членов ТСЖ, которые являются собственниками жилых помещений. Соответственно требования об обязании произвести перерасчет рассматриваются судом с учетом указанных обстоятельств.

Согласно частям 1, 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения в части коммерческого учета твердых коммунальных отходов применительно к собственникам жилых помещений (жилой дом, квартира) уточняются в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 148(22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан:

- предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги (подпункт "а");

- производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (подпункт "г").

Согласно пункту 148(30) Правил N 354 в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 148(30) данных Правил N 354 установлено, что при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Формула 9(3) - размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании объема вывезенных контейнеров.

Формула 9(4) - размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании объема вывезенных контейнеров.

Из представленных ответчиком отчета по начислениям платы собственникам жилых помещений за май 2023 года, а также представленных сторонами платежных документов, выставленных ответчиком потребителям, за спорный и иные периоды, следует, что ответчик производит начисление потребителям исходя из расчета объема вывезенных контейнеров, составляющему в спорный период 1 контейнер объемом 1,1 м3 ежедневно. Указанное согласуется с письмами истца №091 от 25.10.2019 г., №074 от 30.09.2022 г.

Стоимость услуг может быть уменьшена соразмерно их некачественной части (пункт 1 статьи 723, статья 783 ГК РФ).

Особый механизм уменьшения стоимости услуг по обращению с ТКО, оказываемых бытовым потребителям, установлен Правилами N 354 (подпункт "г" пункта 148(22), подпункт "д" пункта 148(24), пункты 148(45), 148(46), 148(47), 148(49), 150 Правил N 354, пункт 17 раздела VII приложения N 1 к ним).

Как указано в пункте 98 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, как судом установлено ранее, услуга была оказана ответчиком надлежащего качества. Иного из материалов дела не следует. При этом плата была начислена за май 2023 из расчета 1 контейнер объемом 1,1 м3 ежедневно, тогда как фактически вывоз осуществлялся, как это зафиксировано истцом, из двух контейнеров объемом 1,1 м3. При этом, учитывая, что контейнеры, которые были установлены на спорной контейнерной площадке в мае 2023 года, не были распределены для жилых и нежилых помещений, объем ТКО, исчисляемый исходя из расчета объема вывезенных контейнеров, превышает предъявленный ответчиком потребителям – собственникам жилых помещений к оплате. При таких условиях оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяК.А. Розин