Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А25-1633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1633/2022
24 апреля 2024 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола помощником судьи Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369001, <...>)

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 156000, <...>);

- Министерство экономического развития Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123112, <...>),

- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 360000, <...>)

- Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>),

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 24.05.2023 (посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания (после перерыва);

- от ПАО «Совкомбанк»: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.03.2021 (посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания (после перерыва);

- в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ответчик, ООО «Гранд») о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 27.07.2020, обеспеченному договором поручительства № 07/1385 от 23.06.2020, в сумме 161 850 рублей 17 копеек.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 365, 368, 379, 387, 809, 819 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате кредите по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи.

Ответчик своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебных заседаниях 14.03.2024, 27.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 мину 10 апреля 2024 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание после перерыва продолжено.

После перерыва представитель истца поддержал ранее заявленные доводы и возражения.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он исковые требования не признает в полном объеме и просит отказать в их удовлетворении.

Арбитражный суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, в отзыве и дополнениях к ним, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Гранд» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***> от 27.07.2020 (далее – договор) на условиях и в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 (далее по тексту - Правила предоставления субсидий), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом в размере 189 228 рублей, а заемщик обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объёме и своевременно (т. 1 л.д. 14 - 20).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия лимита: 30 ноября 2020 года; окончательный срок возврата кредита – не позднее 30 июня 2021 года (п. 1.2.2 договора).

Правила предоставления субсидий предусматривают три периода:

- базовый период, который длится с момента заключения договора до 01.12.2020;

- период наблюдения, который наступает, если заемщик продолжает свою деятельность и сохранил численность работников в пределах, установленных Правилами предоставления субсидий, и длится с 01.12.2020 до 01.04.2021;

- период погашения длительностью три месяца, который может наступить после базового периода, так и после периода наблюдения, и не наступает, если заемщик соблюдает условия для полного списания кредита.

Перевод с одного периода на другой производится при соблюдении условий, определенных Правилами предоставления субсидий, при этом условия для перевода с базового периода на период наблюдения не идентичны с условиями для перевода с периода наблюдения на период погашения.

Лимит кредитования рассчитан исходя из численности работников заемщика, определяющихся банком на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее – сайт ФНС) по состоянию на 01.06.2020 (3 человека).

Кредит в сумме 189 228 рублей выдан заемщику на основании заявлений на выдачу траншей от 27.07.2020 и от 17.08.2020, что подтверждается платежными поручениями № 1601141 от 28.07.2020, № 1601141 от 18.08.2020 (т. 1 л.д. 27 - 28). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Задолженности по договору, в соответствии с п. 1.2.13 договора переведена на период погашения с 01.12.2020 по установленному графику погашения: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 (п.п. 1.2.2, 1.2.5 договора).

Уведомление о переводе кредитного договора на Период погашения направлено 20.11.2020 в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru (т. 1 л.д. 29).

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) был заключен договор поручительства № 07/1385 от 23.06.2020, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств(т. 1 л.д. 30 - 36).

Согласно п. 4.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств, кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных п. 2.1.1 договора.

Поручитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10 рабочих дней с даты получения требований кредитора (далее – требование). При этом кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием платежа по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечиваемых обязательств, по истечении 30 календарных дней с даты наступления события исполнения или ненадлежащего исполнения обеспечиваемых обязательств (п. 4.1.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1.3 договора поручительства направление требования кредитора к поручителю возможно только после того, как кредитор направил должнику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств в порядке, предусмотренном соглашением, и должник не исполнил обеспечиваемые обязательства в срок, установленный таким требованием кредитора.

В материалах дела имеется претензия ПАО «Совкомбанк» <***> от 03.05.2021 о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, направленная в адрес ответчика.

Как видно из материалов дела, после получения ответчиком претензии и невыполнения им обеспечиваемых обязательств, истец выполнил в полном объёме обязательства перед банком по договору поручительства. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 33 от 04.05.2021 на сумму 161 850 рублей 17 копеек (т. 1 л.д. 44).

После исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (п. 4.3.1 договора поручительства).

Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен на условиях и в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

Пунктом 24 Правил предоставления субсидий установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно: максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 года, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состояниюна 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе на сайте ФНС размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу не реже одного раза в месяц.

Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте ФНС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами «а», «б» и «б(1)» пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий и п. 1.2.7 Кредитного договора сумма кредита рассчитывается из численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020. при этом, численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат определяются банком (получателем субсидии) на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Кредитный договор <***> заключен 27.07.2020. По данным ФНС России численность сотрудников у заемщика по состоянию на 01.06.2020 (т.е. за май 2020 года) составляла три человека.

На основании указанной численности был рассчитан лимит кредита заемщику по формуле: 12 130 * 1 (районный коэффициент) + 30 % (МРОТ + налоги + процентная надбавка) * 4 (количество месяцев) * 3 (количество сотрудников) = 189 228 рублей.

Согласно информационному сервису ФНС России численность работников ответчика по итогам июля 2020 года составила два человека, то есть менее 80 % от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита по состоянию на 01.06.2020 (три человека) (т. 2 л.д. 74 - 75).

Данное обстоятельство подтверждается ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 19.06.2023, согласно которому численность работников заемщика за июль 2020 года составляла два человека (т. 2 л.д. 102 - 106).

Таким образом, основанием для перевода кредитного договора на период погашения явилось невыполнение заемщиком условий сохранения численности работников (уменьшение более чем на 20 % от численности, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора), что полностью соответствует требованиям действующего законодательства и договорной документации.

В своем отзыве ответчик пояснил, что численность работников за указанный период не снижалась и составляла три человека. В подтверждение своей позиции ответчик представил ответ УФНС по Карачаево-Черкесской Республике от 20.07.2022№ 15-25/15028 и справку Отделения ПФР по Карачаево-Черкесской Республике о численности работников № 3533 от 06.07.2022 (т. 2 л.д. 16, 76 - 77), а также справки по форме СЗВ-СТАЖ (т. 3 л.д. 45 - 47), согласно которым численность работников ответчика за период с мая по октябрь 2020 года составляла три человека.

В ответе за запрос суда от 26.06.2023 № 15-18/13680 УФНСпо Карачаево-Черкесской Республике указал численность сотрудников ответчика за период с июля по октябрь 2020 года в количестве три человека (т. 2 л.д. 117).

На запрос суда о причинах разночтений в данных о количестве сотрудников ответчика за указанный период у Отделения ПФР по Карачаево-Черкесской Республике и Управления ФНС по Карачаево-Черкесской Республике, отделение ПФРпо Карачаево-Черкесской Республике пояснило, что страхователем были поданы формы отчетности СЗВ-М с типом ИСХ (исходная) и с типом ДОП (дополняющая), с учетом всех поданных типов отчетности форм СЗВ-М количество работников ООО «Гранд» за период с июля по октябрь 2020 года составила три человека. Данное обстоятельство явилось причиной несовпадения сведений, предоставленных ответчиком в отделение ПФР, и сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС России.

Согласно п. 3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 указано, что источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. N 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15.06.2020.

В связи с этим для целей определения максимального размера кредита в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных п. 12 Правил предоставления субсидий, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Порядок направления Пенсионным фондом России информации Федеральной налоговой службе России установлен Дополнительным соглашением № 5 от 28.04.2020 к Соглашению об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации от 30.11.2016 № ММВ-23-11/26@/АД09-31/СОГ/79, согласно п. 1.2 которого ПФР представляет ФНС информацию, сформированную на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) по следующим показателям: ИНН, КПП, ОКВЭД работодателя; отчетный период; численность застрахованных лиц, указанная в отчетности.

В связи с этим для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил предоставления субсидий, а также условиями кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

На дату принятия решения банком о переводе договора на период погашения информационный сервис ФНС России содержал сведения о численности работников ответчика по итогам июля 2020 года в количестве двух человек, то есть менее 80 % от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита по состоянию на 01.06.2020.

У банка отсутствовали полномочия по внесению или изменению данных о численности работников ответчика на платформе ФНС России, в связи с чем банк не несет ответственности за размещенные на платформе сведения, а лишь проводит мониторинг информации, размещенной на платформе.

Последующая подача ответчиком дополняющей отчетности (ДОП) не опровергает доводы истца о снижении численности работников в спорный период.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о правомерности решения банка о переводе договора на период погашения.

Истцом заявлены требования о взыскании погашенной им задолженности ответчика перед банком в размере 85 % от суммы основного долга по кредитному договору, солидарное обеспечение которого предусмотрено п. 1.1 договора поручительства № 07/1385 от 23.06.2020.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником обеспечиваемых обязательств, что составляет 85 % суммы основного долга по кредиту и процентов, включенных в основной долг, в определенном Правила предоставления субсидий порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения(п. 1.1 , п. 2.1 договора поручительства).

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 4.3.1 после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в виду того, что между истцом и ответчиком не заключались договоры, судом отклоняются.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 161 850 рублей 17 копеек по договору <***> от 27.07.2020, обеспеченному договором поручительства № 07/1385 от 23.06.2020.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 856 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36 от 23.08.2021.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 167 706 рублей 17 копеек, в том числе:

- 161 850 рублей 17 копеек – задолженность по договору <***> от 27.07.2020, обеспеченному договором поручительства № 07/1385 от 23.06.2020;

- 5 856 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 36 от 23.08.2021.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер