Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А35-10951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10951/2019
21 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроСистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области

о признании недействительным решения № 314 от 16.07.2019,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020 № 16, представил паспорт, свидетельство о заключении брака;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 № 03-07/07048, представил паспорт, копию диплома, свидетельство о расторжении брака;

от УФНС по Курской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области о признании недействительным решения № 314 от 16.07.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислена недоимка по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 50098 руб., пени в сумме 3833 руб. 89 коп., штраф в сумме 1252 руб. 50 коп.

14.11.2019 заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Курской области.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что не согласен с оспариваемым решением, просит его отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства; что у заявителя имелись законные основания для применения при расчете земельного налога за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:04:140501:7 ставки налога в размере 0,3%; по результатам камеральной налоговой проверки, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области неправомерно доначислила обществу земельный налог за 2018 год, а также соответствующие суммы пени и штрафа.

Налоговый орган в отзыве и дополнениях заявленные требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, указав, что оно полностью соответствует нормам действующего законодательства и, что льготная ставка налога в размере 0,3% была неправомерно применена заявителем, поскольку спорный земельный участок не использовался для сельскохозяйственного производства; просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроСистема», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> Октября, д.116-г, этаж 2 офис 209, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.07.2008.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области, место нахождения: 307000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.12.2004.

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 (дата поступления 15.02.2019) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2018 год с суммой налога к уплате в бюджет 1 882 151 руб., в том числе 12524 руб. (4 174 800 руб.*0,3%) за земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7.

Инспекцией в период с 15.02.2019 по 15.05.2019 проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации.

В ходе камеральной проверки, налоговый орган на основании сведений, полученных от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям, пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7 (общая площадь 1065000кв.м.), принадлежащий на праве собственности ООО «Курск АгроСистема», не используется для сельскохозяйственного производства, поэтому обществом неправомерно при расчете земельного налога применена ставка налога для земель сельскохозяйственного назначения (0,3%).

Так, по данным налогоплательщика, размер земельного налога составил 12524 руб. 4 174 800 руб.*0,3%), тогда как, по мнению Инспекции, налогообложение должно производиться по налоговой ставке, установленной в отношении прочих земель (1,5%), в связи с чем, размер земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7 должен составлять 62622 руб. (4 174 800 руб. *1,5%).

Следовательно, по мнению Инспекции, заявителем занижен земельный налог на сумму 50098 руб. (62622 руб. – 12524 руб.).

24.05.2019 налоговым органом был составлен акт налоговой проверки №11590 (т.1, л.д. 101-105).

В соответствии с указанным актом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области было установлено занижение налоговой базы и нарушение положений пункта 1 статьи 390 НК РФ, пункта 1 статьи 391 НК РФ, проверяющими установлена неуплата земельного налога за 2018 год в размере 50098 руб., предложено начислить пени и привлечь заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

16.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области было вынесено решение № 314 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1252 руб. 50 коп., доначислена недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 50098 руб., начислены пени в размере 3833 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 14-20).

21.08.2019 не согласившись с указанным решением, ООО «Курск АгроСистема» обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Курской области (т. 1, л.д. 118-121).

Заместитель руководителя УФНС России по Курской области решением № 256 от 13.09.2019 (т. 1, л.д. 21-26) апелляционную жалобу ООО «Курск АгроСистема» на решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Курской области № 314 от 16.07.2019 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение оставил без удовлетворения.

Считая, что решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Курской области № 314 от 16.07.2019 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, не соответствует законодательству и нарушает его права, ООО «Курск АгроСистема» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании указанного решения.

Суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог (статья 389 НК РФ).

На территории муниципального образования «Поселок Горшечное Горшеченского района Курской области», где находится спорный земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7, земельный налог установлен Решением Собрания депутатов поселка Горшечное Горшеченского района Курской области № 53 от 16.11.2010.

На основании статьи 394 НК РФ и пункта 2 указанного решения, в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, налоговая ставка установлена в размере 0,3%. В отношении земель отнесенных к прочим земельным участкам, налоговая ставка установлена в размере 1,5%.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 НК РФ).

Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу установлен статьей 396 НК РФ. Налогоплательщики - организации исчисляют сумму налога самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Пунктом 5 Решения Собрания депутатов поселка Горшечное Горшеченского района Курской области № 53 от 16.11.2010 установлен срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков-организаций, – не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 391 НК РФ, в редакции, действовавшей в проверяемом периоде).

Согласно пункту 3 статьи 391 НК РФ налогоплательщики - организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии со статьей 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ установлено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться, в частности, хозяйственными обществами, для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Таким образом, из пункта 1 статьи 394 НК РФ с учетом иных приведенных нормативных актов, следует, что для применения налогоплательщиком налоговой ставки в размере 0,3% необходимо соблюдение одновременно двух условий: отнесение земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения, и использование этого земельного участка для сельскохозяйственного производства.

Из материалов дела видно, что разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 46:04:140501:7, принадлежавшим ООО «Курск АгроСистема» в спорном периоде (2018 год), являлось сельскохозяйственное назначение для сельскохозяйственного использования. В связи с чем, заявитель уплатил земельный налог за данный участок по налоговой ставке 0,3%.

В ходе налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что указанный земельный участок не использовался для сельскохозяйственного производства.

Такой вывод был сделан налоговым органом на основании постановления № 770-ЮЛ от 26.02.2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям (т. 1, л.д. 27-37).

Указанным постановлением к административной ответственности по части 2 статьи. 8.7 КоАП РФ было привлечено ООО «Курск АгроАктив» (арендатор земельного участка с кадастровым номером 46:04:140501:7) за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Из постановления Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям следует, что в ходе внеплановой проверки ООО «Курск АгроАктив», был проведен осмотр земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельного участка с кадастровым номером 46:04:140501:7, площадью 1065000 кв.м (место нахождения: Курская область, Горшеченский район, Старороговский сельсовет).

При проведении осмотра было установлено, что на части данного земельного участка производится складирование бытовых и производственных отходов, часть отходов обнесена металлическим забором. Между металлическим забором с ТБО и полем находится участок с наземными остатками сорной растительности длиной 500 м и шириной 10 м, с проходящей по ней грунтовой дорогой. На остальной части земельного участка земля обработана.

Согласно замерам, площадь захламления составляет 10246 кв.м.

Поскольку ООО «Курск АгроАктив» не были выполнены требования по защите земель от захламления бытовыми и производственными отходами, и общество не предотвратило размещение отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения, допустив деградацию земель и загрязнение почвы, Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям посчитало, что данное бездействие ООО «Курск АгроАктив» образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером не используется для сельскохозяйственного производства, а собственник участка - ООО «Курск АгроСистема» необоснованно применил льготную ставку налога в размере 0,3%, и должен исчислять земельный налог по ставке 1,5%.

Действительно, налоговая ставка в размере 0,3% по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что ООО «Курск АгроСистема» правомерно применило ставку 0,3% при расчете земельного налога за спорный земельный участок в силу следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 01.01.2018 земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7 (площадь 1065000 кв.м, кадастровая стоимость 4174800 руб., правообладатель - ООО «Курск АгроСистема») относится к категории земель: земли сельско-хозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (т. 1, л.д. 81-85).

Из материалов дела видно, что данный земельный участок, наряду с другими аналогичными участками, был передан ООО «Курск АгроСистема» в пользование сроком на 49 лет арендатору - ООО «Курск АгроАктив» по Договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № 3-04/12 от 01.07.2012.

В ходе проверки сотрудниками Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям установлено, что на большей части земельного участка земля обработана, следовательно, участок используется для сельскохозяйственного производства.

При этом, суд соглашается с доводами заявителя о необоснованности ссылки налогового органа на постановление № 770-ЮЛ от 26.02.2018 Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ, поскольку данным актом был установлен факт невыполнения арендатором земельного участка установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв.

Факта нецелевого использования земель в ходе указанной проверки не было установлено, ни собственник участка, ни арендатор не привлекались к ответственности по части 2 статьи 8.8 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Более того, как указано в постановлении № 770-ЮЛ от 26.02.2018, площадь, занятая бытовыми и производственными отходами, составляет только 10246 кв.м (менее 1% от общей площади участка 1065000 кв.м), а на остальной части земельного участка земля обработана.

Доводы представителя налогового органа, о том, что поскольку часть участка занята отходами, то она фактически не используется для сельскохозяйственного производства, и, следовательно, весь земельный участок признается как неиспользуемый для сельскохозяйственного производства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень признаков неиспользования земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков:

- на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы;

- на сенокосах не производится сенокошение;

- на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка;

- на пастбищах не производится выпас скота;

- на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений;

- залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка;

- залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов;

- закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

Указанных признаков в ходе проверки Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям установлено не было; захламление участка мусором не подпадает под перечисленные признаки.

В оспариваемом решении и представленном письменном отзыве налоговый орган ссылается на Письма Минфина России от 16.07.2014 № 03-05-04-02/34879, от 28.12.2018 № БС-4-21/25914@, от 08.08.2019 № БС-19-21/222.

При этом, из указанных писем следует, что специальный порядок установления налоговым органом факта неиспользования участка для сельскохозяйственного производства и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих указанное обстоятельство, Налоговым кодексом Российской Федерации не определены.

Учитывая полномочия федеральных органов исполнительной власти по осуществлению государственного земельного надзора (статья. 71 Земельного кодекса Российской Федерации), ФНС России рекомендовала налоговым органам использовать материалы указанных органов (территориальных органов Россельхознадзора и Росреестра), полученные в установленном порядке в рамках осуществления госземнадзора, в том числе посредством заключения соглашений об информационном взаимодействии.

Кроме того, информация о неиспользовании участка для сельскохозяйственного производства может быть получена от органов муниципального земельного контроля, из вступивших в силу судебных актов, материалов налоговых проверок, иных допустимых законодательством источников соответствующих сведений.

В случае, если земельный участок признан уполномоченным органом неиспользуемым для сельскохозяйственного производства, налогообложение в отношении этого участка должно производиться по налоговой ставке, установленной представительным органом муниципального образования в отношении прочих земель и не превышающей 1,5%, начиная с налогового периода, в котором вынесено решение о выявленном нарушении, до начала налогового периода, в котором нарушение устранено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что уполномоченным органом - Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям не было установлено факта неиспользования спорного участка для сельскохозяйственного производства, данный вывод является лишь предположением налогового органа.

В ходе налоговой проверки, инспекция не проводила осмотр спорного участка, не определяло признаков неиспользования земельного участка для сельскохозяйственного производства, указанных в Постановлении Правительства РФ от 23.04.2012 № 369.

Доказательств, свидетельствующих об использовании спорного земельного участка для осуществления иных видов деятельности, не связанных с его целевым назначением (для сельскохозяйственного производств), налоговым органом также не представлено.

Сведений о том, что производились либо производятся мероприятия по принудительному изъятию спорного земельного участка у собственника по основаниям, установленным статьей 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности) в материалах дела не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Администрацией Горшеченского района Курской области, с согласия общества, было проведено межевание земельного участка (межевой план от 13.11.2015, т. 1, л.д. 149), в результате которого из спорного земельного участка было образовано два земельных участка:

- участок с кадастровым номером 46:04:140501:64 (дата присвоения кадастрового номера 27.11.2015) площадью - 23367 кв.м;

- участок с кадастровым номером 46:04:140501:7 (дата присвоения кадастрового номера 25.03.2009) площадью - 1065000 кв.м.

Однако, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:64, на котором была организована свалка, было зарегистрировано за муниципальным образованием «Старороговский сельсовет» Горшеченского района Курской области только 28.05.2019 (т. 2, л.д. 37-39).

Таким образом, в 2018 году объектом налогообложения земельным налогом оставался участок с кадастровым номером 46:04:140501:7, собственником которого являлось ООО «Курск АгроСистема», что и было отражено обществом в налоговой декларации по земельному налогу за спорный период.

В постановлении Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям об административном правонарушении № 770-ЮЛ от 26.02.2018 также отражено, что свалка бытовых и промышленных отходов расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 46:04:140501:64, выделенного из участка с кадастровым номером 46:04:140501:7, но не оформленного за муниципальным образованием.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорном периоде ООО «Курск АгроСистема» использовало фактически в сельскохозяйственной деятельности земельный участок с кадастровым номером 46:04:140501:7, за исключением незначительной части участка занятого под свалку для муниципального образования «Старороговский сельсовет» Горшеченского района Курской области.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд признает необоснованными выводы налогового органа о том, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, не использовался для сельскохозяйственного производства; поэтому общество правомерно применяло ставку земельного налога 0,3%, в соответствии с критериями указанными в статье 394 НК РФ.

Иных доказательств налоговым органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроСистема» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области о признании недействительным решения № 314 от 16.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с изложенным, обязанность по совершению действий по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя возлагается на налоговый орган.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления подлежат отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 21.05.2020 по делу №А35-10951/2019.

Руководствуясь ст.ст. 17, 29, 110, 153, 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроСистема» удовлетворить.

Признать недействительным полностью, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение № 314 от 16.07.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области (место нахождения: 307000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курск АгроСистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> Октября, д. 116-г, этаж 2 офис 209, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.07.2008) расходы в размере 3000руб. по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич