Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А40-15492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

14.03.2024

Дело № А40-15492/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – доверенности от 15 мая 2023 года,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 02 июня 2023 года,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02 июня 2023 года,

рассмотрев 07 марта 2024 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО «АльянсАгроТрейд»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12 мая 2023 года,

на постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда

от 27 сентября 2023 года,

по иску ООО «Протрейд»

к ООО «АльянсАгроТрейд»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Протрейд» (далее – истец, ООО «Протрейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагротрейд» (далее – ответчик, ООО «Альянсагротрейд») о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 04.03.2021 № 17-0403-21АД в размере 2 271 109, 58 руб., неустойки за период с 14.04.2021 по 27.04.2022 в размере 4 263 902, 49 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 27.09.2023, с ООО «Альянсагротрейд» в пользу ООО «Протрейд» взыскан долг по договору от 04.03.2021 № 17-0403-21АД в размере 2 271 109, 58 руб., неустойка за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 957 302, 70 руб., в остальной части иска в удовлетворении отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Альянсагротрейд», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Протрейд» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.03.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 17-0403-21 АД, предметом которого является оказание услуг для подготовки документов для подачи таможенной декларации, по организации таможенного оформления груза заказчика и организации доставки груза заказчика, прошедшего карантинный и фитоконтроль контроль, организации доставки на склад заказчика и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору.

В рамках исполнения договора истец заключил с ООО «ТЭК Юг» договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов и оказания сопутствующих услуг от 01.03.2021 № 15/2021/ТЭО (далее - договор экспедиции).

Ответчиком выдана доверенность ООО «ТЭК Юг» № 3 от 05.03.2021 на представление интересов ответчика в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора и договора экспедиции, заключенного между истцом и ООО «ТЭК Юг».

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими товарораспределительными документами: инвойс № 233 от 20.02.2021 (клубника быстрозамороженная), которая доставлена из Египта в г. Новороссийск в контейнерах ZMOU8886673, ZCSU5860664, таможенная декларация 10317120/260321/0040025. Груз (клубника быстрозамороженная) доставлена в адрес ответчика, что подтверждается тальманскими листами от 01.04.2021 г.; инвойс № 234 от 25.02.2021 г. (чеснок свежий), который доставлен из Египта в г. Новороссийск контейнером ZMOU5561798, таможенная декларация 10317120/140321/0032967, который доставлен в адрес ответчика, что подтверждается тальманским листом от 27.03.2021 г.; инвойс № 224 от 25.02.2021 г. (лук свежий), который доставлен из Египта в г. Новороссийск контейнерами JXLU5964400, ZMOU8889939, ZMOU5561592, ZMOU5563321, таможенная декларация 10317120/140321/0032968, который доставлен в адрес ответчика, что подтверждается тальманскими листами от 27.03.2021 и 28.03.2021.

В соответствии с условиями договора по факту оказания услуг по одному заказу исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) на подписание УПД с перечнем оказанных услуг в двух экземплярах. В течение 5-ти дней после получения УПД об оказанных услугах заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков возникших по вине исполнителя, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. п. 2.1 - 2.2 договора).

УПД № 155 от 31.03.2021 на сумму 163 930, 57 руб., направленный в адрес ответчика вместе со счетами на оплату 31.03.2021, 05.04.2021 и 08.04.2021, что подтверждается копией e-mail, отправленных с электронного адреса logistikotdel@gmail.com в адрес ООО «АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД» 7291056a@gmail.com, ФИО4 7290595@gmail.com. Дата и время отправленных e-mail: 31.03.2021 16:28, 05.04.2021 19:22, 08.04.2021 16:26.

УПД № 160 от 05.04.2021 на сумму 4 471 163, 17 руб., направленный в адрес ответчика вместе с счетом на оплату 05.04.2021 и 08.04.2021, и повторно по запросу ответчика 12.04.2021, что подтверждается копией e-mail, отправленных с электронного адреса logistikotdel@gmail.com в адрес ООО «АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД» 7291056a@gmail.com, ФИО4 7290595@gmail.com. Дата и время отправленных e-mail: 05.04.2021 19:22, 08.04.2021 г. 16:26, 12.04.2021 г., 11:50.

УПД № 163 от 08.04.2021 на сумму 114 670, 84 руб., направленный в адрес ответчика вместе со счетом на оплату 08.04.2021, что подтверждается копией e-mail, отправленных с электронного адреса logistikotdel@gmail.com в адрес ООО «АЛЬЯНСАГРОТРЕЙД» 7291056a@gmail.com, ФИО4 7290595@gmail.com. Дата и время отправленного e-mail: 08.04.2021 16:26.

В силу п. 2.5. договора услуги считаются оказанными с момента подписания УПД. В случае не получения исполнителем в течение указанного срока (5 дней) подписанного заказчиком УПД соответствующей услуги, указанные в подписанном в одностороннем порядке исполнителем УПД, считаются принятыми заказчиком без замечаний, а подтверждением факта надлежащего выполнения исполнителем его обязательств по договору признается подписанный исполнителем в одностороннем порядке УПД.

Ответчиком указанные выше УПД не подписаны и не возвращены в адрес истца, а также не представлено мотивированного отказа от их подписания.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг составила 4 749 764, 58 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсально передаточными документами (УПД) № 155 от 31.03.2021, 160 от 05.04.2021, 163 от 08.04.2021.

Пунктом 3.2. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги в течение 5-ти дней после выставления счета.

Счет выставляется и направляется одновременно с каждым УПД.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 2 478 655 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями: № 47 от 17.03.2021 на сумму 400 000 руб., № 62 от 26.03.2021 на сумму 401 485 руб., № 63 от 26.03.2021 на сумму 450 000 руб., № 69 от 31.03.2021 на сумму 490 000 руб., № 70 от 31.03.2021 на сумму 227 170 руб., № 71 от 01.04.2021 на сумму 67 426 руб. 25 коп., № 72 от 01.04.2021 на сумму 442 573, 75 руб.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме за ним образовалась задолженность в размере 2 271 109, 58 руб., которая включает в себя задолженность по УПД № 155 от 31.03.2021 в размере 163 930, 57 руб.; УПД № 160 от 05.04.2021 в размере 1 992 508, 17 руб.; УПД № 163 от 08.04.2021 на сумму 114 670, 84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, установив, что факт оказания истцом услуг по договору возмездного оказания услуг от 04.03.2021 № 17-0403-21АД подтвержден материалами дела, при этом доказательства оплаты принятых услуг отсутствуют, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 271 109, 58 руб., неустойки за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3 957 302, 70 руб., с учетом применения моратория, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, в том числе о том, что судами не исследован вопрос реальности оказания услуг, не дана оценка доводам ответчика о несоответствии стоимости услуг по хранению и сверхнормативному использованию стоимости, согласованной в договоре, а также об отсутствии на стороне ответчика обязанности по оплате услуг, судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, не подтверждены надлежащими доказательствами, повторяют доводы, приводимые ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу доводы ответчика основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Ответчик не возражал против стоимости оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания УПД не направлял. Касательно УПД № 160 от 05.04.2021, в отношении которого поступили возражения ответчика, истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг ООО «ТЭК Юг» №№ 369 от 29.03.2021, 459 от 01.04.2021, 465 от 02.04.2021.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года по делу № А40-15492/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий судья


О.А. Шишова

Судьи


Т.Ю. Гришина


Н.А. Лоскутова