Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А55-18644/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18644/2023
г. Самара
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2024 года по делу № А5518644/2023 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.724.715 руб. по договору купли-продажи материалов № 06-П/21 от 28.01.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2024 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройнефть» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО «Приволжская ПМК» поступил отзыв, в котором истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители участников процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи материалов № 06-П/21 от 28.01.2022, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик - принять и оплатить материалы, указанные в перечне (Приложение № 1), в рамках реализации муниципального контракта от 12.10.2021 года № III - 05 (идентификационный номер <***>, в порядке и на условиях, предусмотренных договором) (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.1 договора истец передает ответчику товар, качество которого должно соответствовать требованиям соответствующих нормативов и технических регламентов, принятых для данного вида товара, а также сертификатам соответствия, декларациям о соответствии.

Согласно подписанному уполномоченными представителями истца и ответчика акту приема-передачи материалов от 31.01.2022 продавец передал, а покупатель принял материалы согласно Приложению № 1 к договору на общую сумму 5 724 715 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются универсальным передаточным документом от 31.01.2022 из бухгалтерской программы (л.д. 9).

Задолженность ответчика перед истцом за товар составила 1 724 715 руб., с учетом частичной оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена вторым без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу положений ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата цены договора производится покупателем в два этапа:

- первый этап оплаты - сумма в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 20%, в течении пяти календарных дней с момента передачи товара покупателю по адресу: Самарская область, г.о. Похвистнево, строительная площадка Покупателя;

- второй этап - в размере оставшейся суммы стоимости товара (с учетом НДС 20 %), перечисляется в течении десяти рабочих дней по завершению монтажных работ с использованием приобретенного товара.

Как следует из выписок по счету истца в ПО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», по договору купли-продажи материалов № 06-П/21 от 28.01.2022 было оплачено истцу 4 000 000 руб., а именно:

- 09.02.2022 ответчиком оплачено 1 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата за строительные материалы по дог.№06-П/21 от 28.01.2022г. УПД №3 от 31.01,22г. НДС250000.00»;

- 31.05.2022 ответчиком оплачено 2 000 000 руб. с назначением платежа «Частичная оплата за материалы по дог. № 06-П/21 от 28.01.22 оп сч. № 15 от 31.05.22 В том числе НДС (20%), 333 333.33 руб.»;

- 08.06.2022 ответчиком оплачено 500 000 руб. с назначением платежа «Частичная оплата за материалы по дог. № 06-П/21 от 28.01.22 оп сч. № 18 от 08.06.22 В том числе НДС (20%), 83 333.33 руб.» (л.д. 54-55).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком была совершена оплата согласно условиям договора частично на сумму 4 000 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору за поставленные материалы составила 1 724 715 руб. (5 724 715 - 4 000 000).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 724 715 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии факта поставки товара обоснованно отклонены судом первой инстанции как не соответствующие материалам дела.

Факт поставки ответчику материалов подтверждается актом приема-передачи, подписанным директором ответчика (покупателя) ФИО1 и заверенным печатью ООО «Стройнефть» без возражений. В акте отражено, что подписанием данного акта покупатель подтверждает, что не имеет к поставщику претензий по количеству, качеству и комплектности принятого покупателем товара.

Кроме того, частичная оплата поставленного товара в соответствии с условиями договора также подтверждает реальность сделки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 724 715 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные расходы судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены верно.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2024 года по делу № А5518644/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи Е.Н. Некрасова

О.П. Сорокина