Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А76-22291/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене обеспечительных мер

Дело № А76-22291/2023
06 июня 2024 года
г. Челябинск


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калашника С.Е., судей Арямова А.А., Плаксина Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ашинская транспортная компания 2020» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Ашинская транспортная компания 2020» (далее - общество «АТК 2020») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МИФНС России

№ 18 по Челябинской области) о признании недействительным решения от 11.07.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также обществом «АТК 2020» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 заявление общества «АТК 2020» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения МИФНС России № 18 по Челябинской области от 11.07.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «АТК 2020» не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Общество «АТК 2020» посредством электронной системы передачи документов «Мой арбитр» 29.05.2024 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, в арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 89, 91 КАС РФ).

Для целей рассмотрения поступившего заявления определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 в составе суда произведена замена судьи Корсаковой М.В., в связи с нахождением в отпуске, на судью Калашника С.Е., в состав введена судья Плаксина Н.Г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023, подлежащим удовлетворению.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда

или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если, в том числе, по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (абзац второй пункта 34 названного постановления).

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта, общество «АТК 2020» указало, что между налогоплательщиком и налоговым органом достигнута договоренность о заключении мирового соглашения. При этом составление окончательной редакции графика платежей – приложение к мировому соглашению невозможно при наличии действующих обеспечительных мер.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание новые обстоятельства в рассматриваемом споре, при наличии которых сохранение обеспечительных мер препятствует урегулированию спора во внесудебном порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что наложенные обеспечительные меры подлежат отмене по заявлению лица, в соответствии с ходатайством которого они были применены.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ашинская транспортная компания 2020» удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу № А76-22291/2023 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области от 11.07.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.Е. Калашник

Судьи: А.А. Арямов

Н.Г. Плаксина