Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-18114/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18114/2018

Дата принятия решения – 17 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г.Набережные Челны, к Акционерному обществу "Финансовая Компания "Дорстройинвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения собрания акционеров от 19.03.2018, о признании недействительным решения собрания акционеров от 29.06.2018, при участии третьих лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИ ФНС №18 по РТ, Общество с ограниченной ответственностью «Оборонрегистр», ФИО7,


с участием:

от истца – представитель ФИО8 по доверенности от 13.01.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ФИО2, г.Набережные Челны (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Финансовая Компания "Дорстройинвест", г.Казань (далее - ответчик) о признании недействительным решения собрания акционеров от 19 марта 2018г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИ ФНС №18 по РТ, ООО «Оборонрегистр», ФИО7.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело № А65-27063/2018 по иску ФИО2, г.Набережные Челны к Акционерному обществу "Финансовая компания "Дорстройинвест", г.Казань о признании недействительным решения собрания акционеров от 29.06.2018г.

По ходатайству сторон определением суда от 13 ноября 2018г. согласно ст. 130 АПК РФ дело № А65-27063/2018 объединено с делом № А65-18114/2018 для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-18114/2018.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо, ООО «Оборонрегистр», до судебного заседания направил отзыв на исковое заявление и выписку из реестра владельцев ценных бумаг, пояснив, что регистратор приступил к ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента 30.01.2018г., в связи с чем, сведения за период, предшествующий дате начала ведения реестра эмитента регистратором, представлены на основании документов, поученных от эмитента при осуществлении процедуры приема-передачи реестра. Согласно выписки из реестра ценных бумаг по состоянию на 18.10.2018г. акционером АО «Дорстройинвест» является ФИО7, которому принадлежит 70 акций обыкновенных именных гос.рег. номер 1-01-51120-К и в отношении 20 акций открыт счет неустановленных лиц.

Третье лицо, МИ ФНС № 18 по РТ, направило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что 19 марта 2018г. от ФИО7 лично поступили документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, в том числе протокол от 19 марта 2018г. Документы были представлены в связи со сменой адреса места нахождения общества. По результатам рассмотрения представленных документов 23.03.2018г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за № 2181690391474. 03.07.2018г. в Инспекцию лично от ФИО7 поступили документы, в том числе протокол № 5 внеочередного общего собрания акционеров, протокол об итогах голосования от 02.07.2008г., документы были представлены в связи с принятием решения о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии. 10.07.2018г. Инспекцией принято решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ за ГРН 2181690956643 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 27.08.2018г. представителем ответчика заявлено о фальсификации договора купли-продажи акций №2 от 09.02.2005г.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывал на то, что ему принадлежат 40 обыкновенных именных акций общества, при этом 20 акций им приобретены с момента создания общества, а оставшиеся 20 акций были приобретены у ФИО5 по договору купли-продажи № 2 от 09.02.2005г., в подтверждение чего им были представлены копия договора купли-продажи № 2 от 09.02.2005г. и копия передаточного распоряжения.

Ответчик же, в свою очередь, ссылаясь на письменные пояснения ФИО5 указывал на то, что ФИО5 свои 20 акций продал ФИО7

Судом неоднократно предлагалось истцу представить оригинал договора купли-продажи № 2 от 09.02.2005г.

Представитель истца пояснил, что представить оригинал договора не представляется возможным, поскольку в настоящее время не найден.

В свою очередь ФИО7 также не представил договор кули-продажи акций с ФИО5

ФИО5 в судебное заседание явку не обеспечил, при этом направил в адрес суда пояснения, что акции продал более 10 лет назад ФИО7, подробности за давностью лет не помнит, документы утеряны. На судебное заседание явку обеспечить не может из-за болезни и пожилого возраста.

При рассмотрении дела судом было установлено, что до января 2018 реестр акционеров в нарушение требований законодательства вело само общество, при этом данный реестр акционеров в судебное заседание ответчиком представлен не был.

Оценив представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что по существу между акционерами общества возник спор о праве на акции.

В данном случае истец не представил оригинал договора купли-продажи акций № 2, ответчик, в свою очередь, не представил доказательства приобретения спорный 20 акций у ФИО5, обосновывая свою позицию только письменными пояснениями ФИО5

Заявляя о фальсификации представленных доказательств, ответчик по существу возражает относительно достоверности указанных доказательств.

При рассмотрении настоящего спора не подлежит оценке достоверность представленных доказательств в отношении спорных акций в размере 20 штук, ранее принадлежащих ФИО5, поскольку в данном случае между сторонами возник спор о праве на акции, устранение которого возможно путем предъявления соответствующего иска.

Кроме того, для рассмотрения настоящего спора представленный договор купли-продажи акций не имеет правого значения.

На основании изложенного, заявленное ходатайство о фальсификации подлежит отклонению судом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2018г. проведено внеочередное общее собрание акционеров АО «Финансовая компания «Дорстройинвет» с повесткой дня:

1.избрание председателя, секретаря, лица, ответственного за подсчет голосов.

2. определение нового юридического адреса в пределах нахождения Акционерного общества «ФК «Дорстройинвест».

3.рассмотрение предложения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, внесенные в ЕГРЮЛ и регистрации изменений в установленном российским законодательством порядке.

Согласно имеющего в материалах регистрационного дела протокола от 19.03.2018г. на собрание принимал участие ФИО7, которым принято решение сменить юридический адрес общества с адреса: <...> на адрес: <...> А. и внести соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, внесенные в ЕГРЮЛ и зарегистрировать в установленном законом порядке.

29.06.2018г. проведено внеочередное общее собрание акционеров АО «Финансовая компания «Дорстройинвет», с повесткой дня:

1. определение порядка ведения общего собрания акционеров.

2. ликвидация общества.

3.назначение ликвидационной комиссии.

На собрание принимал участие ФИО7, функции счетной комиссии выполнял регистратор общества – ООО «Оборонрегистр».

На собрании приняты решения:

- ликвидировать Акционерное общество «Финансовая компания «Дорстройинвет»: установить срок ликвидации общества не более одного года с даты принятия решения о ликвидации, установить следующий порядок ликвидации:

1. в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации направить в регистрирующий орган по месту нахождения общества уведомление о принятии решения о ликвидации с приложением такого решения в письменной форме.

2. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой регистрации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц сообщение о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторов.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

3. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества общества, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается внеочередным общим собранием акционеров общества.

4. выплаты кредиторам общества денежных сумм производятся ликвидационной комиссией (ликвидатором) в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационном балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца с даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

5. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс, который утверждается внеочередным общим собранием акционеров общества. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общества передается его акционерам, имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении общества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

6. Для государственной регистрации в связи с ликвидацией общества в регистрирующий орган предоставляются документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

- назначить ликвидационную комиссию Акционерного общества «Финансовая компания «Дорстройинвест» в следующем составе: ФИО7 – председатель ликвидационной комиссии, ФИО9, ФИО10

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что являясь акционером АО «ФК «Дорстройинвест», о проведении собрания не уведомлялся, на собрании участие не принимал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Для принятия участия в собраниях общества акционер должен быть надлежащим образом извещен о проведении собрания, в порядке, предусмотренном статьей 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно пункту 1.1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Пунктом 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Согласно пункту 9 Устава АО «Финансовая компания «Дорстройинвест» сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества путем направления заказных писем или вручения под роспись.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако допустимые и относимые доказательства доведения информации о проведении общего собрания акционеров до истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Факт не извещения истца о проведении собрания подтверждается отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения оспариваемых собраний, которое повлекло ущемление прав истца, как акционера на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня, а также лишило его возможности по реализации прав на участие в управлении Обществом.

Доказательства соблюдения Обществом требований статьи 54 Закона об акционерных обществах в дело также не представлены.

Доводы ответчика о том, что истец не является акционером общества, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра. Подтверждением права собственности на бездокументарные акции могут служить не только список акционеров, но и выписка из реестра акционеров, выписка по счету депо или иной документ, подтверждающий проведение операции в системе ведения реестра акционеров.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на обладание бездокументарными ценными бумагами подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая является надлежащим доказательством наличия прав акционера на акции при бездокументарной форме выпуска акций.

Как следует из материалов регистрационного дела АО «Финансовая компания «Дорстройинвест», согласно протокола № 1 от 2 декабря 1996г. Демьяновой С.А, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 принято решение об образовании ЗАО «Финансовая компания «Дорстройинвест», уставный капитал был поделен следующим образом:

ФИО6 – 20 обыкновенных именных акций, ФИО2 – 20 обыкновенных именных акций, ФИО5 – 20 обыкновенных именных акций, ФИО3 – 20 обыкновенных именных акций, ФИО4 – 20 обыкновенных именных акций.

25.12.1996г. Министерством финансов выдано свидетельство о регистрации общества.

В соответствии с выпиской из реестра акционеров по состоянию на 27.12.2000г., ФИО2 является акционером общества, которой принадлежит 20 обыкновенных именных акций общества.

Кроме того, в материалах регистрационного дела АО «ФК «Дорстройинветс» имеется решение о выпуске ценных бумаг зарегистрированное 24.11.2000г. в РО ФКЦЦБ России по Республики Татарстан, уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг, распоряжение от 24.11.2000г. Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о регистрации первого выпуска обыкновенных бездокументарных акций общества, распоряжение от 24.11.2000г. Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных бездокументарных акций общества.

В вышеуказанных документах также содержатся сведения об истце, ФИО2 как акционере общества, которой принадлежат 20 обыкновенных именных акций общества.

Также в материалах регистрационного дела имеется решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 12.04.2005г., оформленное протоколом № 2/05, из которого следует, что истец участвует на указанном собрании как акционер общества.

В материалы дела также представлен протокол № 2 общего собрания акционеров от 2.12.2011г., из которого следует, что на собрании участие принимала ФИО2 также как акционер общества.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 г. (резолютивная часть оглашена 16.11.2016) в отношении Закрытого акционерного общества «ФК «Дорстройинвест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца, до 16 марта 2017 года, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 г. № 220. Временным управляющим Закрытого акционерного общества «ФК «Дорстройинвест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО11 ИНН <***> и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года Закрытое акционерное общество «ФК «Дорстройинвест», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано банкротом, и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2017г. производство по делу №А65-24411/2016 о банкротстве Закрытого акционерного общества «ФК «Дорстройинвест», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Также из материалов дела следует, что до января 2018года ведение реестра акционеров общества проводилось самим обществом, в связи с чем, 31.07.2018г. Волго-Вятским главным управлением Отделение –Национальный банк по Республики Татарстан принято постановление № 18-11199/3110-1 о наложении штрафа по делу № ТУ-92-ДЛ-18-11199 на ФИО7 – ранее генерального директора АО «Финансовая компания «Дорстройинвест» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.22 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи с незаконным ведением реестра ценных бумаг с наложением на ФИО7 штрафа в размере 30 000руб. Из указанного постановления следует, что ФИО2 обратилась с жалобой на ФИО7, из которой следовало, что ФИО7 в нарушение требований законодательства Российской Федерации не обеспечил передачу ведения реестра акционеров профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору).

Из материалов дела следует, что договор с ООО «Оборонрегистр» ответчиком заключен только 26 января 2018г., тогда как в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.2013г. все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров, обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию (регистратору). Установленный Законом № 142-ФЗ срок на исполнение данной обязанности истек 01.10.2014г.

В ходе рассмотрения дела, как лично ФИО7, участвующий в судебном заседании 26.07.2018, так и представители общества не смогли пояснить на основании каких документов и с какого времени ФИО2 была исключена из реестра акционеров, почему при заключении договора с ООО «Оборонрегистр» обществом были переданы сведения только об ФИО7 как акционере общества, которому принадлежит 70 обыкновенных именных акций и на основании каких документов 20 обыкновенных именных акций общества значатся в реестре как принадлежащие неустановленным лицам.

Учитывая, что в материалах регистрационного дела имеется выписка из реестра акционеров, из которой следует, что истцу принадлежит 20 обыкновенных именных акций общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих отчуждение истцом указанных акций, доводы ответчика о том, что истец не является акционером общества, подлежат отклонению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ФК «Дорстройинвест» от 19 марта 2018г., недействительным.

Признать решение, оформленное протоколом № 5 внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ФК «Дорстройинвест» от 29 июня 2018г., недействительным.

Взыскать с Акционерного общества "Финансовая Компания "Дорстройинвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, г.Набережные Челны 12 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова

.