Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А54-455/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-455/2022
г. Рязань
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (Рязанская область, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.01.2022 №7-Д; ФИО3 - представитель по доверенности от 24.0.2022 №9-Д;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 - руководитель общества, приказ от 23.08.2019 №22;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области (далее - Управление Роскомнадзора по Рязанской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 27.01.2022 заявление принято к производству.

В материалы дела 15.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" поступил отзыв на заявление, согласно которому общество согласно с заявлением о привлечении к административной ответственности и просит суд смягчить административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество просит учесть, что оно приняло меры по реализации временного варианта доступа к своим информационным системам для оперативного получения данных об абонентах и их соединениях. В связи с тем, что количество абонентов, получаемых телематические услуги связи, небольшое и полученная выручка от этих услуг не дает возможности приобрести необходимое.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявление о привлечении общества к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" имеет лицензию на оказание телематических услуг связи №179415 от 31.05.2020, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на срок до 31.05.2025 в порядке продления срока действия лицензии №149017 от 16.09.2016 (л.д. 27-29).

Пунктом 9 Приложения к лицензии предусмотрено, что лицензиат обязан реализовать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий. В соответствии с пунктом 7 Приложения к лицензии, данная лицензия выдана по результатам рассмотрения заявления о продлении лицензии №149017 от 16.09.2016 без проведения торгов (аукциона, конкурса).

В Управление Роскомнадзора по Рязанской области из УФСБ России по Рязанской области поступило письмо от 06.12.2021 № 2/8835 (л.д. 24) с информацией о неисполнении оператором связи - ООО "Альтаир" (ИНН <***>) требований, установленных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 29.10.2018 №573, Постановлениями Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 и от 18.04.2018 №445, что привело к нарушению целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи РФ и тем самым создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом интересам общества и государства. В связи с вышеизложенным, а также в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 29.05.2021 №1045 "О федеральном государственном контроле (надзоре) в области связи" УФСБ России по Рязанской области просило организовать внеплановую документальную проверку ООО "Альтаир" на предмет исполнения лицензионных условий.

В соответствии с решением руководителя Управления Роскомнадзора по Рязанской области от 14.12.2021 № 51-нд, 27.12.2021 в 16:00 в результате проведения внеплановой документарной проверки ООО "Альтаир", выявлены нарушения, зафиксированные актом №А-62/5/51-нд/73 от 27.12.2021 (л.д. 19-23).

В ходе проведения внеплановой документарной проверки административным органом были проанализированы документы, имеющиеся в Управлении Роскомнадзора по Рязанской области, а именно: план мероприятий по внедрению системы технических средств по получению информации об абонентах и оказанных им услугах (СОРМ-3) на сети операторов связи ООО "Альтаир", ООО "Комтел", составленный в целях обеспечения возможности внедрения технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) на сети связи операторов ООО "Альтаир", в том числе, в рамках лицензии №149017 от 16.09.2016.

В результате анализа имеющихся в Управлении Роскомнадзора по Рязанской области и полученных в ходе проведения внеплановой документарной проверки документов установлено следующее.

ООО "Альтаир" оказывает телематические услуги связи с 15.12.2005 (разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 15.12.2005 № 62-32619/31888-254).

В соответствии с Планом мероприятий по внедрению системы технических средств по получению информации об абонентах и оказанных им услугах (СОРМ-3) на сети операторов связи ООО "Альтаир", ООО "Комтел" (утвержденным УФСБ России по Рязанской области 25.05.2018, ООО "Альтаир", ООО "Комтел" - 18.05.2018), оператору связи предписывалось реализовать Управлению ФСБ по Рязанской области доступ к информационной системе в виде доступа к расположенному на стороне оператора файловому хранилищу информации до 01.06.2019. По истечении указанного срока ООО "Альтаир" надлежало в течении трех месяцев на этапе опытной эксплуатации устранить отмеченные замечания и сдать технические средства в эксплуатацию, о чем должен был быть составлен акт о вводе в эксплуатацию средств СОРМ, подписываемый и утверждаемый в установленном порядке представителями органа Федеральной службы безопасности и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператора связи, в соответствии с п. 10 Правил № 538. Однако, в ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию технических средств для проведения ОРМ на сети связи для предоставления услуг связи ООО "Альтаир" отсутствуют.

Таким образом, административным органом было установлено, что оператор связи ООО "Альтаир" не выполняет требования п. 1 ст. 46, п. 2 ст. 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", п. 9 Перечня XVI лицензионных требований, обязательных для соблюдения при осуществлении деятельности по оказанию телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385, п. 9 лицензии Роскомнадзора от <...> на оказание телематических услуг связи.

29 декабря 2021 Управление Роскомнадзора по Рязанской области направило в адрес общества уведомление от 28.12.2021 №10739-03/62 о составлении протокола об административном правонарушении, в котором предложило законному представителю юридического лица явиться 18.01.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> каб. 5, для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30-33). Указанное уведомление было получено адресатом 10.01.2022 (согласно уведомлению о вручении).

В ответ на указанное уведомление общество направило в Управление Роскомнадзора по Рязанской области письмо от 14.01.2022 №01 (л.д. 37), в котором сообщило, что со стороны ООО "Альтаир" не была организована СОРМ-3, так как были намерения о слиянии ООО "Альтаир" и АО "Эр-Телеком Холдинг". В связи с тем, что такое решение на сегодняшний момент не принято, ООО "Альтаир" самостоятельно приступило к реализации СОРМ-3. Ведутся работы по сбору документации и подбору оборудования. В данный момент направлены запросы на получение технико-коммерческого предложения на внедрение СОРМ, соответствующих требованиям, установленных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 №538 в следующие организации - ООО "РТК НТ", ООО "Системы и Решения", ООО ТехАргос", ООО "Специальные технологии", ООО "Модуль", являющиеся разработчиками или дистрибьютерами разработчиков средств ОРМ. Ведется работа по уточнению деталей внедрения. После получения ТКП от вышеуказанных организаций решения будут согласованы с УФСБ России по Рязанской области и начат процесс внедрения. Также в указанном письме общество просило протокол административного правонарушения составить без участия представителя общества.

По факту выявленного нарушения Управлением Роскомнадзора по Рязанской области 18.01.2022, в отсутствие представителя ООО "Альтаир", составлен протокол об административном правонарушении №АП-62/5/8, в котором сделан вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13-18).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Альтаир" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Из диспозиции приведенной нормы следует, что объективную сторону правонарушения образуют действия (бездействие), выраженные в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектами ответственности могут быть, в том числе юридические лица.

При этом, под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определённым видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при её осуществлении.

Данное определение содержится в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Правовые основы лицензирования отдельных видов деятельности установлены Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон о лицензировании) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий. Лицензионные требования - обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 2 Закон о лицензировании соблюдение лицензиатом требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 36 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании оказание услуг связи подлежит лицензированию.

Согласно пункту 9 Приложения к лицензии № 179415 от 31.05.2020 лицензиат обязан реализовывать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Федеральный закон №126-ФЗ) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Статьей 46 Федерального закона №126-ФЗ предусмотрены обязанности операторов связи, в том числе, оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 64 Федерального закона № 126-ФЗ операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приёмов проведения указанных мероприятий. Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538 утверждены Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность (далее - Правила).

Согласно пункта 7 Правил, ввод в эксплуатацию технических средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств.

В соответствии с пунктом 10 Правил, ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи, а в случае, указанном в п. 3 Правил, органа внутренних дел.

В соответствии с пунктом 13 Правил, информационные системы, содержащие базы данных, а также технические средства подключаются оператором связи к пункту управления органа федеральной службы безопасности через точки подключения.

Исходя из вышеизложенного, оказание услуг связи с не обеспечением реализации требований СОРМ является нарушением условий пункта 9 Лицензии № 179415 от 31.05.2020, а также не выполнение оператором связи обязательств, налагаемых в соответствии со статьями 46, 64 Федерального закона №126-ФЗ "О связи", пункт 10 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 №538.

Доказательств наличия на момент проверки акта СОРМ, подписанного в установленном порядке, административному органу предоставлено не было.

Таким образом, обществом были нарушены вышеуказанные требования закона, нормативных правовых актов, что привело к нарушению лицензионных требований и условий.

Оказывая услуги связи, ООО "Альтаир" обязано принять исчерпывающие и действенные меры к исполнению вышеназванных лицензионных требований.

Доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, отсутствуют.

Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения лицензионных требований к осуществлению деятельности по оказанию услуг связи, что применительно к части 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждает вину общества.

Более того, ООО "Альтаир" не опровергает вышеизложенные факты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ООО "Альтаир" содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 1.5 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения обществом требований законодательства о лицензировании, равно как и принятии всех необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении.

В данном случае, у ООО "Альтаир" имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО "Альтаир" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от 18.01.2022 №АП-62/5/8 соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.

Установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк (акт внеплановой документарной проверки от 27.12.2021).

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учётом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности ООО "Альтаир" по основаниям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку законодателем установлены специальные повышенные требования к лицам, осуществляющим услуги связи, в связи с тем, что нарушение лицензионных требований может повлечь угрозу охраняемым общественным отношениям.

С учётом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение общества к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ООО "Альтаир" наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, то есть административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и обеспечивает его неотвратимость.

В связи со всем вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (391333, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 620401001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области - 16.09.2016, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области - 16.09.2016) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (391333, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 620401001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области - 16.09.2016, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области - 16.09.2016) административный штраф в размере 30000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:


Получатель УФК по Рязанской области (Управление Роскомнадзора по Рязанской области)

Лицевой счет 04591А19410

ИНН <***>

КПП 623401001

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК 016126031

Единый казначейский счет 40102810345370000051

Казначейский счет 03100643000000015900

ОКТМО 61701000

КБК 09611601141019002140

УИН 09600000000038425745.


Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Ушакова