Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А58-2990/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2990/2020
29 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, п. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9) к акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 46) о взыскании 27 750,57 рублей задолженности, в том числе 23 738, 72 рублей основного долга по договору № 08/39 н от 16.07.2019, 4 011, 85 рублей пени за период с 04.10.2019 по 10.04.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2020, паспорт диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2020, паспорт, диплом (после перерыва 21.09.2020 в 15 час. 15 мин., 28.09.2020 в 16 час. 00 мин.);

Слушатель ФИО3 по паспорту (до перерыва 21.09.2020 в 10 час. 00 мин.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 750,57 руб., в том числе 23 738, 72 рублей основного долга по договору № 08/39 н от 16.07.2019, 4 011, 85 рублей пени за период с 04.10.2019 по 10.04.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

ФИО3 допущена в качестве слушателя, так как не представлен документ о наличии высшего юридического образования.

Через канцелярию суда 10.09.2020 от ответчика в суд поступило пояснение.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 21.09.2020 15 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.09.2020 15 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2020, паспорт, диплом.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 28.09.2020 16 час. 00 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2020 16 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя

Через канцелярию суда 23.09.2020 от истца поступило заявление.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца полностью поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

16.07.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08/39н перевозки нефтепродуктов наливом, согласно которому заказчик предъявляет перевозчику нефтепродукты наливом, для перевозки водным транспортом, на нефтепричале (пункт отправления) в количестве 1700 тонн, равномерно, в период с открытия арктической навигации и до 15 сентября текущего года. После указанного срока перевозчик может принять груз к перевозке без ответственности за нормативные сроки его доставки, при этом провозная плата увеличивается на 20 %. Заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг, указанную в п. 4.1 договора и своевременно получить груз в пункте назначения (л.д. 12-17).

По пункту 1.2 договора перевозчик обязуется принять и доставить вверенные ему нефтепродукты до причала пункта доставки (пункта назначения) в сохранности и с соблюдением условий их транспортировки, а также выдать доставленные нефтепродукты надлежащим образом уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

Пункты отправления и назначения, тарифы и количество грузов приведены в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора и подписанному сторонами (п. 1.3 договора).

Согласно пункта 4.1 ориентировочная стоимость по договору составляет 6 436 321 рубль, в том числе НДС 1 072 720, 17 рублей, и складывается из:

- провозной платы и выкачки, которая определяется согласно Прейскуранта № 14-01 рассчитанной по повышающему коэффициенту, установленным приказом ГКЦ РС (Я) на навигацию 2019 года для арктических рек с учетом загрузки;

- стоимости услуг по зачистке судна, рассчитанной в соответствии с приказом АО «КСК» на навигацию 2019 года.

Окончательный расчет производится не позднее 3 дней после подписания сторонами акта сверки за перевезенный груз (п. 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в случае просрочки в осуществлении платежей до 30 дней заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0, 03%, далее 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

30.09.2019 стороны подписали акт сверки за период 9 месяцев 2019 года с разногласиями (л.д. 21).

Согласно данным истца конечное сальдо составило 23 738, 72 рублей.

Ответчик актом взаимозачета № 608 от 31.10.2019, подписанным в одностороннем порядке, уведомил истца, что у истца имеется задолженность в сумме 23 738, 72 рублей по договору № 08/32-н от 11.06.2013 (л.д. 22).

С данным актом истец не согласен, указывает, что задолженность по договору № 08/32-н от 11.06.2013 погашена по соглашению о взаимном проведении расчетов от 09.10.2017 (л.д. 18-20).

11.06.2013 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 08/32 н на организацию перевозки нефтепродуктов наливом, согласно которому заказчик предъявляет и производит оплату за выполненные услуги, а перевозчик принимает к перевозке и обязуется своевременно доставить на собственных судах в навигацию 2013 года нефтепродукты наливом, ориентировочный объем которых составляет 1600 тонн, согласно приложению № 1 (приложения к ходатайству АО «Колымская судоходная компания» № 1/9-342 от 06.08.2020, поступившему через систему «Мой арбитр» 06.08.2020 в 10:14).

Ориентировочная стоимость по договору № 08/32н от 11.06.2013 составляет 23 374 762 рубля (п. 5.1 договора).

В подтверждение оказания услуг по договору № 08/32н от 11.06.2013 истец представил первичные транспортные документы: дорожные ведомости № № 130119 от 31.08.2013, № 130120 от 01.09.2013, № 130121 от 02.09. 2013, № 130122 от 01.09.2013, № 130123 от 01.09.2013, № 130124 от 09.09.2013, № 130125 от 13.09.2013, № 130215 от 13.09.2013, № 130211 от 13.09.2013, № 130213 от 14.09.2013, № 130215 от 15.09.2013, № 130129 от 04.10.2013, № 130212 от 14.09.2013, № 130126 от 19.09.2013, № 130218 от 22.09.2013, № 130127 от 30.09.2013, № 130220 от 27.09.2013, № 130221 от 30.09.2013, акты замера к дорожным ведомостям, сдаточные ведомости к дорожным ведомостям, платежные поручения № 323 от 22.08213, № 327 от 22.08.2013, № 328 от 22.08.2013.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2020 № 1/9-60 с требованием о необходимости оплаты долга с приложением копии акта взаимозачета № 608 от 31.10.2019 и соглашения о взаимном проведении расчетов от 09.10.2017 (л.д. 23-27).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По пункту 8.2 договора № 08/39н от 16.07.2019 срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.05.2020, претензия направлена ответчику 18.02.2020, вручена 06.03.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в подтверждение представил соглашение о зачете встречных требований от 10.10.2016, карточки счет 60.02, акт сверки за период с 01.01.2016 по 22.11.2016, согласно которому по данным ОАО НК «Туймаада-нефть» на 22.11.2016 сальдо конечное составило 1 223 009, 92 рубля, пояснение от 09.09.2020 по подробному расчету всех взаимоотношений.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемый спор вытекает из правоотношений по перевозке грузов, правовое регулирование которых предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой 11 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза. Стороны договора перевозки груза вправе предусмотреть применение коносамента в качестве транспортного документа, выдаваемого перевозчиком (пункт 2).

В подтверждение оказанных услуг по перевозке груза по договору № 08/39н от 16.07.2019 на сумму 4 269 770, 62 руб. истцом представлены дорожные ведомости № 191312 от 23.08.2019, № 192315 от 28.08.2019.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 4 246 031, 90 рублей платежными поручениями № 4848 от 20.08.2019, № 5772 от 25.09.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 23 738, 72 рублей.

Суд не принимает довод ответчика о взаимном проведении расчетов, поскольку соглашения о зачете встречных требований от 10.10.2016 и 09.10.2017 касаются правоотношений сторон по другим договорам № 08/32-н от 11.06.2013, № 08/04н от 19.04.2016, № 08/47н от 13.06.2017.

Акт взаимозачета № 608 от 31.10.2019 подписан ответчиком в одностороннем порядке, истец воспользовался правом отказа в зачете в связи с истечением срока исковой давности обоснованно, так как из анализа субконто следует, что переплата у ответчика возникла по платежному поручению от 22.08.2013 №0000004328 по договору от 11.06.2013 №08/32-н срок исковой давности с окончен 22.08.2016. Ответчик обратился с требованием о проведении зачета 31.10.2019 №608 по истечении трех лет после истечения срока исковой давности-22.08.2016 Ответчик доказательств прерывания срока исковой давности не представил, соглашение о взаимном проведении расчетов от 09.10.2017 не содержит признание долга истцом.

Поскольку стоимость оказанных услуг по перевозке груза документально подтверждена, а доказательства оплаты всей суммы задолженности по договору № 08/39н от 16.07.2019 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 23 738, 72 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за несвоевременную оплату за период с 03.11.2019 по 10.04.2020 в размере 4 011, 85 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора в случае просрочки в осуществлении платежей до 30 дней заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0, 03%, далее 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку в сумме 4 011, 85 руб. исходя из следующего расчета:

23 738, 72 руб.*30 дней (с 04.10.2019 по 02.11.2019)*0,03% = 213, 65 руб.

23 738, 72 руб.*160 дней (с 03.11.2019 по 10.04.2020)*0,1% = 3 798, 20 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №612 от 09.04.2020.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Феде ральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), <...>) 27 750,57 рублей задолженности, в том числе 23 738, 72 рублей основного долга по договору № 08/39 н от 16.07.2019, 4 011, 85 рублей пени за период с 04.10.2019 по 10.04.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.