Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-257312/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-257312/20-96-1621
22 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИРИУС ПРОЕКТ" (ИНН <***>) к АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 5 179 254,28 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2020, диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИРИУС ПРОЕКТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 179 254 (пять миллионов сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено в порядке ст.ст. 158-159 АПК РФ

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключён договор на разработку проектной и рабочей документации.

Истцом работы были выполнены.

Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ был подписан Сторонами 02.04.2020.

Ответчик работы не оплатил.

22.10.2020 Истец направил письмо №184 с претензией об оплате задолженности по Договору. Претензия осталась без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «СИРИУС ПРОЕКТ» и АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» заключен Договор субподряда от 25.09.2018 г. № ПМ-25/09/18 по разработке проектной и рабочей документации по разделам:

- конструктивные решения алюминиевых конструкций оболочки светопрозрачного купола Северного двора раздел «КМ» (конструкции металлические). Площадь купола – 1286,63 м2,

- конструктивные решения алюминиевых конструкций оболочки светопрозрачного купола Южного двора раздел «КМ» (конструкции металлические). Площадь купола – 2235,9 м2,

По объекту «Реконструкция и реставрация с приспособлением для современного использования объекта федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Политехнический музей», расположенного по адресу: Новая площадь, д.3/4, Тверской р-он, Центральный административный округ г. Москвы» (далее «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 8 625 423,80 (восемь миллионов шестьсот двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 80 копеек, НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 НК РФ.

Пунктом 2.3. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 25.09.2018) Оплата работ по Договору осуществляется Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

2.3.1. В течение 5 (пять) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления Подрядчиком счета на оплату Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 3 446 169 (три миллиона четыреста сорок шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки, НДС не облагается в соответствии с подп . 15 п.2 ст. 149 НК РФ.

2.3.2. В течение 5 (пять) рабочих дней с даты передачи Генеральным подрядчиком в ФАУ «Главгосэкспертиза России» Проектной документации, согласно п.1.1. настоящего договора, в объеме стадии «П» (Проект), Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику сумму в размере 3 446 169 (три миллиона четыреста сорок шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки , НДС не облагается в соответствии с подп. 15 п.2 ст. 149 НК РФ.

2.3.3. В течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения Генеральным подрядчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» (Локального заключения) по выполненной Работе Подрядчиком и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, Генеральный подрядчик перечисляет Подрядчику сумму в размере 1 733 084 (один миллион семьсот тридцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, НДС не облагается в соответствии с подп. 15 п.2 ст. 149 НК РФ».

Первый платеж в соответствии с п.2.3.1. в размере 3 446 169 рублей 52 копейки был перечислен Ответчиком 23.10.2018.

Стадия проект была выполнена и передана Генеральному подрядчику. для прохождения экспертизы - ФАУ «Главгосэкспертиза России», 05.04.2019 письмом №52. Замечаний к разработанной документации от Ответчика не поступало.

Проектная документация в ФАУ «Главгосэкспертиза России» была передана Ответчиком – 10.08.2019.

Положительное заключение государственной экспертизы № 77-1-1-3-030151-2019 было получено 01.11.2019.

Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ был подписан Сторонами 02.04.2020.

В соответствии с актом Ответчик обязан был оплатить Истцу 5 179 254 (пять миллионов сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, НДС не облагается в соответствии с подп. 15 п.2 ст. 149 НК РФ.

Срок оплаты наступил – 09.04.2020, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ:

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 5 179 254 руб. 28 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СИРИУС ПРОЕКТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 5 179 254 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 669 руб.

Возвратить ООО "СИРИУС ПРОЕКТ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 227 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник