Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-171867/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171867/18-89-917
10 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.ФИО3

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗПЛАН РУС»

о взыскании ущерба в размере 37 243 руб. 49 коп., по ДТП от 24.01.2016г., ТС Мерседес, гос.рег.знак <***> договор №0079220-200427317/15-ТФ, госпошлины в размере 2 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗПЛАН РУС» о взыскании ущерба в размере 37 243 руб. 49 коп., по ДТП от 24.01.2016г., ТС Мерседес, гос.рег.знак <***> договор №0079220-200427317/15-ТФ, госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

24.01.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-Benz 223201, государственный регистрационный номер Т052ВЕ750, застрахованного на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», были причинены повреждения транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак Е797КТ777, под управлением водителя Бачинана О.Ю., застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 035324238.

Согласно справке ГИБДД от 24.01.2016г., материалов органов ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в результате нарушения им ПДД РФ.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 83 113 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 145570 от 21.06.2016г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Е797КТ777на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 035324238.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда».

СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО осуществило выплату страхового возмещения в размере 45 870 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 609942 от 19.08.2016г.

Поскольку выплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не покрыло сумму ущерба, истец обратился с иском о взыскании оставшейся суммы ущерба к собственнику транспортного средства виновника ДТП – ООО «ЛИЗПЛАН РУС».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Ответчик добровольно не осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 37 243 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗПЛАН РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» ущерб в размере 37 243 руб. 49 коп., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.А. Акименко