Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А56-80768/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80768/2016
11 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/утв.Полож



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

финансового управляющего Маланина Р.С.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-39266/2019, 13АП-38780/2019) Егорова Николая Николаевича и Григорьевой Маргариты Витальевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-80768/2016/утв.Полож, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Егорова Николая Николаевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Егорова Николая Николаевича,


Третьи лица: Григорьева Маргарита Витальевна, публичное акционерное общество РОСБАНК

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егорова Н.Н. финансовым управляющим заявлено об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 27.11.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

В апелляционных жалобах должник и Григорьева М.В. (бывшая супруга должника) просят отменить определение суда в связи с тем, что обжалуемый судебный акт не содержит сведения о том, как будут распределяться денежные средства от продажи доли должника в уставном капитале ООО «МКВ».

Кроме того, в своей апелляционной жалобе Григорьева М.В. указывает на то, что в обжалуемом определении судом не учтены обстоятельства, имеющие значения для дела. Имущество, в отношении которого вынесен обжалуемый судебный акт, находится в залоге у третьих лиц (автомобиль VOLVO FH в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», автомобиль CHEVROLET TAHOE в залоге у ООО МФК «КарМини»). При этом определение суда от 27.11.2029 не содержит доказательств уведомления данных лиц.

В своих возражениях кредитор ПАО РОСБАНК выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество должника – доля участия в размере 100% в уставном капитале ООО «МКВ». Должником и Григорьевой М.В. 13.12.2007 заключен брак, который расторгнут 16.06.2017. На праве собственности Григорьева М.В. владеет автомобилями VOLVO FH (VIN YV2AS02AX02AX7B475079) и CHEVROLET TAHOE (VIN X4XEK13T050000833).

С целью реализации указанного имущества финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25). В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26). О проведении описи, оценки реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов (пункт 6 статьи 213.26). Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (пункт 7 статьи 213.26).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее – СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).

Как следует из материалов дела, автомобили VOLVO FH (VIN YV2AS02AX02AX7B475079) и CHEVROLET TAHOE (VIN X4XEK13T050000833), приобретены Григорьевой М.В. в период брака. Должник и Григорьева М.В. 16.04.2016 заключили брачный договор, относительно раздела имущества совместно нажитого в браке. Вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2018 брачный договор признан недействительным.

Препятствия для утверждения положения о продаже имущества должника в ходе судебного разбирательства не выявлены. Передача общего имущества в залог, равно как и отсутствие в документе указания на порядок распределения вырученных средств к таким препятствиям не относятся. Оснований полагать, что предложенное финансовым управляющим положение о продаже имущества должника не соответствует закону, не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-80768/2016/утв.Полож оставить без изменения, апелляционные жалобы Егорова Н.Н. и Григорьевой М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен