Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-207481/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61907/2018

Дело № А40-207481/15
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -СИБИРЬ» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018г.

по делу №А40-207481/15, вынесенное судьёй ФИО2 об отказе ООО «ТЛК-Сибирь» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Мостостроительный отряд №55» требований в размере 25 963 533,93 руб.в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мостостроительный отряд №55»,


при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, дов. от 11.10.2018г., ФИО5, дов. от 11.10.2018г.

от ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -СИБИРЬ» - ФИО6, дов. от 02.04.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016г. (резолютивная часть решения объявлена 18.02.2016г.) ООО «Мостостроительный отряд №55» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением суда от 12.04.2016г. (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2016г.) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мостостроительный отряд №55», конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018г. ООО «ТЛК-Сибирь» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Мостостроительный отряд №55» требований в размере 25 963 533,93 руб. – отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-СИБИРЬ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018г. по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт, включив требования кредитора в размере 25 963 533,93 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе заявитель указывает, что 16.03.2015г. между должником и ЗАО «Трейфин Инвест» заключен договор уступки права требования №322, согласно которому права требования о взыскании задолженности с ООО «ТрансКапСтрой» в размере 25 963 533,93 руб. по договору субподряда №ТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. перешли к ЗАО «Трейфин Инвест». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015г. по делу №А40-61290/15 удовлетворены исковые требования ЗАО «Трейфин Инвест» о взыскании с ООО «ТрансКапСтрой» долга в размере 25 963 533,93 руб.

15.10.2015г. к кредитору по договору уступки права требования №322/2 перешли права требования к ООО «ТрансКапСтрой» о взыскании долга в размере 25 963 533,93 руб. по договору субподряда №ТКС М9-21/13 от 01.06.2013г., подтвержденному судебным решением по делу №А40-61290/15. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016г. по делу №А40-61290/15 произведено процессуальное правопреемство истца (ЗАО «Трейфин Инвест») на кредитора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2015г. по делу №А40-67581/2015 с должника в пользу ООО «ТрансКапСтрой» взысканы пени в размере 10 420 515,53руб., штраф в размере 31 600 000руб., штраф в размере 350 000руб. и 144 853 руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017г. по делу №А40-19208/16-91-162 признаны прекращенными путем зачета встречных требований обязательство ООО «Мостостроительный отряд No55» перед ООО «ТрансКапСтрой» по выплате штрафов и пеней по договору субподряда NТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. на общую сумму 26 116 351,93 руб., признано полностью прекращенным путем зачета встречных требований обязательство ООО «ТрансКапСтрой» перед ООО «ТЛК-Сибирь» по выплате задолженности по договору субподряда NТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. размере 25 963 533,93 руб. и госпошлины в размере 152 818 руб. Признано полностью исполненным решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №A40-61290/15.

Таким образом, из-за наличия у должника встречных обязательств перед ООО «ТрансКапСтрой», кредитор не смог реализовать права на взыскание задолженности в размере 25 963 533,93 руб. Должник не сообщил о пороках/недостатках уступленного права требования.

В результате произведенного зачета кредитор утратил право требование о взыскании с ООО «ТрансКапСтрой» задолженности.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о недоказанности того, что именно ООО «ТЛК-Сибирь» является тем лицом, за счет которого должник сберег имущество в заявленной сумме.

К ООО «ТЛК-Сибирь» перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Тот факт, что ООО «ТЛК-Сибирь» приобрело права требования, заключив вторую уступку с ЗАО «Трейфин Инвест», не имеет значения, ст.384 ГК РФ также применяется и к ООО «ТЛК-Сибирь», как если бы ООО «ТЛК-Сибирь» приобретало право требование непосредственно у должника.

Следовательно, должник обогатился за счет ЗАО «Трейфин Инвест» и, соответственно, за счет ООО «ТЛК-Сибирь», поскольку договор уступки права требования №322 от 16.03.2015г. (заключенный между ЗАО «Трейфин Инвест» и должником) заключен на условиях встречного исполнения (т.е. со стороны ЗАО «Трейфин Инвест», которое выплатило за уступленные права требования свою цену).

Таким образом, должник неосновательно обогатился за счет кредитора (ст.1102 ГК РФ).

Также судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что заявленные требования не могут быть отнесены к убыткам, поскольку договорных обязательств между должником и ООО «ТЛК-Сибирь» нет.

Убытки возникают не только из договорных обязательств,и хотя напрямую ООО «ТЛК-Сибирь» и ДОЛЖНИК не связаны договором, ООО «ТЛК-Сибирь» получило права требования от ЗАО «Трейфин Инвест», которое было связано с должником договором. В силу ст.384 ГК РФ не имеет значения, заключил ли договор уступки с должником сам кредитор (ООО «ТЛК-Сибирь») или же ЗАО «Трейфин Инвест». В данном случае ЗАО «Трейфин Инвест» было лишь посредником.

За действительность переданного права перед ООО «ТЛК-Сибирь» отвечал бы именно должник, а не ЗАО «Трейфин Инвест», поскольку именно должник является первоначальным обладателем прав требования. Следовательно, за пороки (недостатки) уступленного права (по договору уступки) перед ООО «ТЛК-Сибирь» отвечает должник.

Должник, не сообщив ЗАО «Трейфин Инвест» о наличии встречных обязательств, ввел в заблуждение цессионария, не исполнил надлежащим образом свое обязательство по сообщению всех существенных фактах, что привело к потере прав требования, т.е. к убыткам. В настоящий момент сложилась ситуация, при которой кредитор не может требовать исполнения к ООО «ТрансКапСтрой» (т. к. право требование было зачтено), и при этом кредитору отказано в возмещении убытков со стороны должника, который получил встречное исполнение за уступку прав требования.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав предствителей ФИО3, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-СИБИРЬ», поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.03.2015г. между ООО «Мостостроительный отряд №55» и ЗАО «Трейфин Инвест» заключен договор уступки права требования №322, согласно которому права требования о взыскании задолженности с ООО «ТрансКапСтрой» в размере 25 963 533,93 руб. по договору субподряда №ТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. перешли к ЗАО «Трейфин Инвест».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2015г. по делу №А40-61290/15 удовлетворены исковые требования ЗАО «Трейфин Инвест» о взыскании с ООО «ТрансКапСтрой» долга в размере 25 963 533,93 руб.

15.10.2015г. к ООО «ТЛК-Сибирь» по договору уступки права требования №322/2 перешли права требования к ООО «ТрансКапСтрой» о взыскании долга в размере 25 963 533,93 руб. по договору субподряда №ТКС М9-21/13 от 01.06.2013г., подтвержденного судебным решением.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016г. по делу №А40-61290/15 произведено процессуальное правопреемство истца ЗАО «Трейфин Инвест» на ООО «ТЛК-Сибирь».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2015г. по делу №А40-67581/2015 с ООО «Мостостроительный отряд № 55» в пользу ООО «ТрансКапСтрой» взысканы пени в размере 10 420 515,53 руб. за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, штраф в размере 31 600 000руб. за нарушение окончательного срока выполнения работ, штраф в размере 350 000руб. за нарушение качества работ и 144 853руб. государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017г. по делу №А40-19208/16- 91-162 признаны прекращенными путем зачета встречных требований обязательства ООО «Мостостроительный отряд N55» перед ООО «ТрансКапСтрой» по выплате штрафов и пеней по договору субподряда NТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. на общую сумму 26 116 351,93 руб., признаны полностью прекращенными путем зачета встречных требований обязательства ООО «ТрансКапСтрой» перед ООО «Транспортная логистическая компания-Сибирь» по выплате задолженности по договору субподряда NТКС М9-21/13 от 01.06.2013г. в размере 25 963 533,93 руб. и государственной пошлины в размере 152 818 руб., признано полностью исполненным решение Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-61290/15.

В обоснование требований ООО «ТЛК-Сибирь» ссылается на ст.1102 ГК РФ, указывая, что из-за наличия у ООО «Мостостроительный отряд №55» встречных обязательств перед ООО «ТрансКапСтрой», ООО «ТЛК-Сибирь» не смогло реализовать права на взыскание задолженности в размере 25 963 533,93 руб., ООО «Мостостроительный отряд №55» не уведомил заявителя о наличии производства в Арбитражном суде г.Москвы о взыскании с него пени и штрафов.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Однако доказательств того, что именно ООО «ТЛК-Сибирь» является тем лицом, за счет которого должник сберег имущество в заявленной сумме, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения требований из неосновательного обогащения у суда отсутствуют.

Кроме того, как справедливо указал суд первой инстанции, заявленные требования не могут быть отнесены к убыткам.

Судом первой инстанции верно установлено, что договорные обязательства    между ООО «Мостостроительный отряд №55» и ООО «ТЛК-Сибирь» отсутствуют, должник непосредственно обязательств перед ООО «ТЛК-Сибирь» не имел. Более того, решением по делу №А40-192208/16-91-162 от 17.02.2017г. признаны полностью исполненными требования исполнительного листа серия ФС №04451800, выданного 08.07.2015г., в том числе, о выплате задолженности в размере 25 963 533,93 руб.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35, в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч.3 ст.70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления требований ООО «ТЛК-Сибирь» в реестре требований кредиторов ООО «Мостостроительный отряд №55».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018г. по делу №А40-207481/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ -СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов

                                                                                                           М.С. Сафронова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.