Резолютивная часть решения от 17 июня 2018 г. по делу № А40-48720/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)





Дело № А40-48720/18-162-371
г. Москва
18 июня 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-48720/18-162-371 по иску ООО «Пожарная безопасность» к ООО «Промресурс» о взыскании задолженности в размере 46 415 руб. 01 коп. по счету № 001МД437 от 23.01.2018

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМРЕСУРС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Пожарная безопасность» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 45 900 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2018 по 14.03.2018 в размере 467 руб. 81 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 45 900 руб. 00 коп., за период с 15.03.2018 по день фактической уплаты долга, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН: 7736286224 ОГРН: 5167746475452) (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков М.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ