Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А83-5846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5846/2022
21 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз развития» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №44 от 22.03.2019 в размере 115 348,07 рублей,

истец и ответчик явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. заявления исх. от 24.03.2022) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз развития», в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 107 412,20 руб., по договору №44 от 22.03.2019 г., пени в размере 7935,87 руб.

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 07.09.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, имевшее место 14.11.2022 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №44 от 22.03.2019, вследствие чего образовалась задолженность.

Возражения относительно исковых требований ответчиком не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

22.03.2019 между ООО «Торговый дом «Казантип» (исполнитель) и ООО «Индустриальный союз развития» (заказчик) заключен Договор № 44 на оказание транспортных услуг (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика организовать и осуществить перевозку груза Заказчика автомобильным транспортом.

Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет и организует перевозку собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за их действия как за свои собственные. (п. 1.2 договора)

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг является договорной и указывается в Спецификации. Сумма оплаты облагается НДС.

Согласно п. 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании счетов на оплату, актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами при условии предоставления Исполнителем надлежащим образом заполненных оригиналов товарно-транспортных накладных с подписью грузополучателя

По факту выполнения услуг Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом заполненные оригиналы товарно-транспортных накладных с подписью грузополучателя, акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счета на оплату, счета-фактуры. В таком случае оплата оказанных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Если Исполнитель не предоставил оригиналы ТТН с подписью и печатью грузополучателя, оплата оказанных услуг соразмерно отодвигается до момента предоставления оригиналов ТТН с подписью и печатью грузополучателя. В таком случае, оплата оказанных услуг производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчику надлежащим образом заполненных оригиналов ТТН с подписью и печатью грузополучателя (п. 4.4 договора).

Как указывает истец, за период выполненных договорных услуг Ответчиком лишь была произведена частичная оплата платежным поручением № 171 от 03.04.2019г. на сумму 50 000,00 рублей, № 395 от 09.07.2019г. на сумму 40 000,00 рублей, N2 669 от 19.09.2019г. на сумму 15 198,40 рублей, № 723 от 30.09.2019г. на сумму 18 425,50 рублей. Общая сумма частичной оплаты составила 123 623,90 рублей. Задолженность за составила 107 412,20 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, а сумма задолженности не погашена истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Следовательно, оказание услуг по транспортной грузоперевозке осуществляется на основании договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках исполнения договора №44 от 22.03.2019 подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 107 412,20 руб.

Относительно требований истца о взыскании неустойки (пени) за период за период с 04.04.2019 по 22.03.2022 в размере 7935,87 рублей, суд указывает следующее.

Из детализированного расчета неустойки усматривается, что она рассчитана исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Данная процентная ставка не согласована соглашением сторон. При этом поскольку размер взыскиваемой истцом неустойки меньше, чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на основании ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17,00 руб. подлежит возврату истцу применительно к ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный союз развития» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» задолженность по договору №44 на оказание транспортных услуг от 22.03.2019 в сумме 115 348,07 рублей, из них: основной долг в размере 107 412,20 руб., неустойка (пени) за период с 04.04.2019 по 22.03.2022 в размере 7935,87 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, в размере 4460,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Казантип» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №424676 от 24.03.2022 государственную пошлину в размере 17,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук