Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А64-10503/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10503/2023
29 февраля 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС Юдиката» о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2023,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС Юдиката» с требованием о взыскании (с учетом уточнений от 10.01.2024) задолженности по договору займа от 15.04.2020 в размере 620 000 руб., а также неустойки в сумме 1 545 450,24 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-10503/2023.

В судебное заседание 05.02.2024 представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 14.02.2024 в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 15.04.2020 в размере 620 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 101 794,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 655,72 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав обстоятельства послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что 15.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЭС ЮДИКАТА» (Заемщик) заключен договор №2 денежного займа (далее также – договор), по условиями которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 2 320 000 (Два миллиона триста двадцать тысяч) рублей, без НДС, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора заем выдается на срок до «31» августа 2020 г.

Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на расчетный счет (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Как следует из п. 2.4. договора, проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно п. 3.4. договора за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором).

За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.5. договора).

В соответствии с п. 7.1. и п. 7.2. договора, Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и прекращается при возврате Заемщиком Займодавцу суммы, полностью.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 320 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 876 от 15.04.2020 и № 1282 от 24.07.2020.

Ответчик в обусловленный договором срок денежные средства не возвратил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» направило 28.02.2022 в адрес общества с ограниченной ответственностью «РЭС Юдиката» претензию о необходимости исполнения обязательств по договору и оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения 14.11.2023 в арбитражный суд области с настоящим иском.

В ходе слушания дела ответчик частично погасил сумму основного долга, что явилось основанием для уточнения истцом размера исковых требований в сторону уменьшения.

В обоснование довода о частичном погашении задолженности ответчиком, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №107 от 29.12.2023 из содержания которого следует, что ООО «Снабсервис» в пользу ООО «Жилкомсеть» произведен возврат денежных средств (основной долг) за ООО «Рэс Юдиката» в сумме 1 700 000 руб. по договору займа №2 от 15.04.2020 (л.д. 25).

В связи с частичным погашением задолженности истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 15.04.2020 в размере 620 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 101 794,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 655,72 руб.

Уточнения приняты судом.

15.01.2024 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности, вследствие чего исковые требования именно о взыскании неустойки в размере 1 545 450,24 руб., удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами договора № 2 денежного займа от 15.04.2020 и должны исполняться надлежащим образом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 320 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 876 от 15.04.2020 и № 1282 от 24.07.2020.

Согласно п. 1.2. договора заем выдается на срок до «31» августа 2020 г.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору займа задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Доводы ответчика относительно истечения срока исковой давности отклоняются судом в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 приведенной нормы определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

С учетом изложенного срок исковой давности истек 30.09.2023.

Исковое заявление ООО «Жилкмсеть» в арбитражный суд поступило 14.11.2023.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 21 названного постановления также разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

О признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может узнать и разумно воспринимает их как подтверждение имеющейся задолженности.

В исследуемой ситуации ответчиком, в период рассмотрения дела судом произведено частичное погашение основного долга по договору займа.

При этом суд учитывает то обстоятельства, что ответчик, фактически признавая задолженность перед истцом, не имея при этом на расчетных счетах собственных денежных средств, для погашения задолженности обратился в ООО «Снабсервис», которое по его поручению перечислило на расчетный счет истца в счет погашения основного долга по договору займа №2 от 15.04.2020 – 1 700 000 руб.

В рассматриваемом случае общество породило у кредитора такого рода разумные ожидания, возвратив причитающиеся деньги посредством ООО «Снабсервис», то есть фактически признало долг по договору займа, создав видимость направленности его воли на предоставление исполнения.

Совершенные ответчиком действия по истечении срока исковой давности позволяют сделать вывод, что течение срока исковой давности началось заново с 30.12.2023.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 620 000 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование займом за период с 01.09.2020 по 10.11.2023 в размере 1 101 794,52 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.3. договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Как следует из п. 2.4. договора, проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2020 по 10.11.2023 в размере 1 101 794,52 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463 655,72 руб., начисленных за периоды с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2023.

Согласно п. 3.4. договора за несвоевременный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором).

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭС Юдиката», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть», Моршанский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 620 000 руб., образовавшийся по договору займа №2 от 15.04.2020; проценты за пользование займом в размере 1 101 794,52 руб., начисленные за период с 01.09.2020 по 10.11.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 655,72 руб., начисленные за периоды с 01.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2023, всего - 2 185 450,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 327 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭС Юдиката», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу по заявлению, а также направить в налоговый орган.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин