Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А33-19416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 июля 2022 года


Дело № А33-19416/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Онлог систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании убытков, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт",

- общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит»,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика (истца по встречному иску) (онлайн до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Онлог систем" (далее – ответчик) о взыскании 63 788 руб. убытков, 124,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 26.07.2021, а также с 27.07.2021 по день вынесения судебного решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.11.2021 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" о взыскании 58 460,49 руб. расходов по договору № ДК17-ONL-180221 от 18.02.2021, 3 332,25 руб. неустойки.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика (истца по встречному иску) поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.06.2022.

После перерыва представители третьих лиц, а также истца по встречному иску, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.02.2021 между ООО «Онлог Систем» (экспедитор) и ООО «Строй-Енисей» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДК17-ONL-180221 по организации международной перевозки грузов, согласно которому экспедитор обязался оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент оплатить услуги экспедитора.

В целях исполнения договора № ДК17-ONL-180221 по организации международнойперевозки грузов, 18.02.2021 сторонами заключен договор № ДК21 об оказанииуслуг таможенного представителя предметом которого согласно п. 1.1 данного договораявляется совершение ООО «Онлог Систем» (таможенный представитель) от имени, попоручению и за счет денежных средств ООО «Строй-Енисей» (клиент) таможенныхопераций, т.е. юридических и фактических действий в отношении товаров и транспортныхсредств при их таможенном оформлении, а также выполнение других посредническихфункций в сфере таможенного дела.

Согласно пункту 2.1 договора № ДК21 от 18.02.2021 предусматривает, что таможенный представитель совершает юридические и иные действия, выполняет посреднические функции в сфере таможенного дела, этим же пунктом установлен перечень услуг таможенного представителя в числе которых заполнение и подача таможенной, транзитной деклараций, декларации таможенной стоимости, сопровождение в таможенном органе, оформление таможенного приходного ордера и т.д.

В соответствии с п. 5.1 договора № ДК21 от 18.02.2021 предметом расчетов по договору являются подлежащие уплате клиентом суммы которые включают: вознаграждение Таможенного представителя за оказанные им услуги (совершение юридических и фактических действий по таможенному оформлению перемещаемых клиентом товаров и транспортных средств, выполнение других посреднических функций в сфере таможенного дела или сопутствующих данной сфере деятельности); документально подтвержденные расходы, фактически произведенные Таможенным представителем по договору в интересах клиента, в том числе суммы уплаченных Таможенным представителем за клиента таможенных пошлин, налогов, сборов; дополнительно понесенные расходы Таможенного представителя, совершенные в ходе исполнения поручения клиента, хотя и не согласованные предварительно, но необходимые для выполнения поручения, в т.ч. доначисленные таможенные пошлины и налоги; расходы Таможенного представителя, возникшие в случае пересмотра таможенными органами РФ своих решений в порядке проверки достоверности сведений после выпуска товаров согласно таможенному законодательству РФ.

31.05.2021 платежным поручением № 905 ООО «Строй-Енисей» произведена оплата на расчетный счет ООО «Онлог Систем» за оформление разрешительных документов по договору № ДК 21 от 18.02.2021 в размере 10 500 руб. на основании счета № 584 от 27.05.2021.

07.06.2021 по счету на оплату № 623 от 07.06.2021 ООО «Строй-Енисей» оплатило ООО «Онлог Систем» сумму в размере 22 800 руб. за декларирование груза по договору № ДК 21 от 18.02.2021.

Таким образом, сумма оплаты услуг, оказанных ООО «Онлог Систем» по договору №ДК21 от 18.02.2021 составила 33 300 руб.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании услуг таможенного представителя при оказании услуг ООО «Онлог Систем» обязано проявлять должную распорядительность и предусмотрительность в интересах клиента, способствовать в рамках, определенных таможенным законодательством РФ и договором, сокращению сроков таможенного оформления товаров и транспортных средств.

В силу п. 3.1.4 договора Таможенный представитель обязуется заблаговременно согласовывать с Клиентом величину производимых Таможенным представителем расходов, подлежащих возмещению за счет клиента, а также, в соответствии с п. 3.1.5 договора заблаговременно определить налогооблагаемую базу (таможенную стоимость товара), рассчитать и сообщить клиенту общую сумму таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном оформлении товаров и транспортных средств клиента.

Согласно абз. 2 п. 3.1.12 договора № ДК21 от 18.02.2021: «В случае угрозы задержки таможенного оформления Таможенный представитель обязан в кратчайшие сроки поставить в известность клиента любым способом и в любой форме и согласовать с ним дальнейшие действия».

В силу пункта 2.5 договора транспортной экспедиции от 18.02.2021 для выполнения услуг, экспедитор имеет право привлекать третьих лиц, заключать с ними договоры от своего имени. Услуги оплачиваются Экспедитором по договорам с третьими лицами за свой счет. Такими расходами могут являться: морской фрахт, железнодорожный тариф по территорий РФ, железнодорожный тариф по иностранной территории, предоставление подвижного состава, охрана груза, а также иные дополнительные расходы

В соответствии с пунктом 3.10 договора транспортной экспедиции от 18.02.2021 клиент обязан полностью возместить Экспедитору его фактически понесенное и документально подтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Экспедитора, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору. Клиент также Несет ответственность перед Экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

По мнению истца, экспедитором в нарушение условий договора транспортной экспедиции от 18.02.2021, услуги оказаны некачественно (несвоевременно), в связи с чем у ООО «Строй Енисей» возникли дополнительные расходы по хранению товара на сумму 63 788 руб.

23.06.2021 в адрес ООО «Строй-Енисей» поступило информационное письмо ООО «Онлог Систем» № 60-ОН с требованием до 25.06.2021 погасить задолженность по договору № ДК17-ONL-180221 от 18.02.2021 за хранение контейнеров истца, в размере 63 788 руб., во избежание дальнейшего удержания груза.

В ответ на указанное письмо ООО «Строй-Енисей» сообщило, что из представленного ООО «Онлог Систем» счета на оплату № 701 от 22.06.2021 невозможно определить обоснованность заявленной суммы, период в течение которого осуществлялось хранение, а также виновность действий (или бездействие) ООО «Строй-Енисей», по причине наличия которых возникла необходимость в хранении и несении указанных расходов, а представленные ответчиком счета на оплату № 5183.3 от 22.06.2021 на сумму 37 520 руб., №5183.4 от 22.06.2021 на сумму 26 268 руб., выставленные ООО «Рейлшип Сервис» со ссылкой на договор № 568/20/РШ от 11.03.2020 не могут являться подтверждением фактического несения расходов ООО «Онлог Систем»; договор № 568/20/РШ от 11.03.2020 являющийся основанием для выставления указанных счетов не приложен. Кроме того, в ответе на информационное письмо ООО «Строй-Енисей» указывало, что несвоевременное и некачественное осуществление обязательств ООО «Онлог Систем», как таможенного представителя, по договору № ДК21 от 18.02.2021 является основанием для пересчета сумм дополнительных расходов.

Как указывает истец по первоначальному иску, в связи с неотложной необходимостью получения товара, доставленного в 2-х контейнерах: 1*20SТ, СМАU2128870 и 1*40НС, ТRLU7194646, и во избежание его принудительного удержания Экспедитором по договору транспортной экспедиции № ДК17-ONL-180221 и увеличения дополнительных расходов на хранение, ООО «Строй-Енисей» принято решение об оплате ООО «Онлог Систем» денежной суммы в размере 63 788 руб.

При этом ООО «Строй-Енисей» выразило несогласие с предъявленной к оплате суммой, поскольку виновные действия ООО «Строй-Енисей», послужившие основанием для увеличения срока хранения, отсутствовали, а предъявленные к оплате дополнительные расходы по хранению, по мнению истца, вызваны исключительно недобросовестными действиями ООО «Онлог Систем» при исполнении договора № ДК21 от 18.02.2021 об оказании услуг таможенного представителя, что подтверждается претензией от 06.07.2021 с требованием незамедлительной передачи груза и возврате суммы в размере 63 788 руб. в семидневный срок с момента получения указанной претензии.

Претензия получена ответчиком 06.07.2021, соответственно, срок для возврата убытков понесенных ООО «Строй-Енисей» составил до 13.07.2021 включительно. В ответе на претензию от 09.07.2021 исх. № 66-ОН ООО «Онлог Систем» сообщило об отказе в удовлетворении требования о возврате суммы в размере 63 788 руб.

Истец полагает, что именно в результате виновных действий ООО «Онлог Систем» ООО «Строй-Енисей» понесло убытки.

19.07.2021 в адрес ООО «Строй-Енисей» от ООО «Онлог Систем» поступил универсальный передаточный документ-счет-фактура № 840 от 16.07.2021 к договору ТП № ДК21 об оказании услуг таможенного представителя от 18.02.2021, за оформление разрешительных документов на сумму 10 500 руб., в ответ на который ООО «Строй-Енисей» направило ответчику мотивированные возражения.

Согласно п. 5.1 договора транспортной экспедиции от 18.02.2021 стороны несут имущественную ответственность в рамках Договора в соответствии с нормами Российского законодательства.

В силу п. 5.5 договора транспортной экспедиции от 18.02.2021 в случае возникновения обстоятельств, препятствующих экспедированию, таких как отказ от приема груза при/пограничными железнодорожными станциями или морскими и речными портами по причинам, зависящим от Клиента/его контрагентов (нарушение правил, нормативов, ГОСТов, требований правительств государств, касающихся погрузки, перевозки, перевалки, хранения, страхования, оформления товарно-транспортной сопроводительной документации таможенных деклараций, неисполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим Договором), или задержки груза по этим причинам органами таможенного, пограничного или других видов контроля грузов, а также государственными органами на пограничных и припортовых станциях и транзитных портах перевалки, Экспедитор освобождается от выполнения обязательств по настоящему Договору, а Клиент несет ответственность за последствия и возмещает все расходы, понесенные Экспедитором в результате возникших обстоятельств, на основании документов, подтверждающих фактически произведенные расходы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел начисление ответчику (исходя из суммы долга 63 788 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 26.07.2021 в размере 124,95 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 7.3 договора транспортной экспедиции от 18.02.2021 при не достижении соглашения сторонами по спорному вопросу или неполучении ответа на претензию по истечении 10 рабочих дней с момента направления в адрес другой стороны, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд за защитой своих интересов в установленном действующим законодательством РФ порядке по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" 63 788 руб. убытков, 124,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 26.07.2021, а также с 27.07.2021 по день вынесения судебного решения (с учетом уточнения).

Возражая относительно первоначальных исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Онлог систем" представило отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2021 общество с ограниченной ответственностью "Онлог систем" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" о взыскании 58 460,49 руб. дополнительных расходов по договору № ДК17-ONL-180221 от 18.02.2021, 3 332,25 руб. неустойки.

В обосновании заявленных встречных требований общество с ограниченной ответственностью "Онлог систем" указывает на следующее:

- на основании договора транспортной экспедиции №ДК17-0№.-180221 по организации международной перевозки грузов ООО «Онлог Систем» обязался оказать ООО «Строй-Енисей» транспортно-экспедиционные услуги но организации между народной перевозки товаров (далее груз, товар), а именно перевозки импортного груза клиента, находящегося в двух контейнерах: 1*208Т, СМАU2128870 и 1*40НС, ТRLU7194646 по направлению Порт Циндао - <...>;

- в соответствии с пунктами 3.2, 3.9, 31.10, 4,15 договора клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором, в том числе, за дополнительные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования;

- согласно пунктам 4.6 и 4.15 договора дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки, и не вошедшие в стоимость транспорт но-экспедиционных услуг, возмещаются Клиентом на основании дополнительных счетов в установленные в п. 4.6 договора сроки (п. 4.15 договора);

- в соответствии с пунктом 2.6 договора на клиента возлагаются все фактически понесенные расходы по хранению контейнеров, простою подвижного состава, а также иные документально подтвержденные расходы и издержки, следующие из удержания. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором, в случаях, предусмотренных договором, ответственность несет клиент. В стоимость услуг экспедитора не включаются документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением настоящего договора;

- на основании согласованных сторонами условий договора, в адрес ответчика направлено приложение №ДКЗ к договору транспортной экспедиции ДК17-ONL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021 и выставлен счет на оплату №970 от 07.09.2021 на общую сумму 58 460, 49 руб. в течение 2 (двух) банковских дней (п. 4 6 договора);

В обоснование заявленных встречных требований истцом по встречному иску также представлены: Счет-фактура №5183.5 от 14.07.2021 ООО «РЕЙЛШИП СЕРВИС» - ООО «Онлог Систем» (терминальные сборы 2-х контейнеров: TRLU7194646, СМАU2128870, организация автоперевозки, хранение) на сумму 27 810 руб.; акт выполненных работ №5183.5 от 14.07.2021 на сумму 43 120 руб..; акт выполненных работ №5183.6 от 23.08.2021 на сумму 35 233,66 руб.; акт выполненных работ №5183.7 от 23.08.2021 на сумму 17 616,83 руб.; приложение №ДКЗ к договору транспортной экспедиции №ДК 17-ОNL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021; счет на оплату №970 от 07.09.2021 на общую сумму 58 460,49 руб.

По мнению истца по встречному иску, ООО «Строй-Енисей» уклоняется от оплаты выставленного счета, что подтверждается направленным мотивированным отказом.

Истец по встречному иску 16.09.2021 направил ООО «Строй-Енисей» претензию с требование оплатить задолженность. Вышеуказанная претензия получена ответчиком по встречному иску 23.09.2021 (доказательства направления претензии и ее получения – в материалах дела).

Вышеуказанная претензия 23.09.2021 ООО «Строй-Енисей» не исполнена, срок оплаты согласован был сторонами до 28.09.2021.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Онлог Систем» в соответствии с п. 5.7 договора произвел начисление неустойки ответчику (исходя из суммы долга в размере 58 460,49 руб.) за период с 28.09.2021 по 23.11.2021 на сумму 3 332,25 руб.

Возражая относительно встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" представило отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к нему, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от третьего лица (публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт") поступили письменные пояснения, а также отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо пояснило следующее:

- ПАО «ВМТП» не состоит в договорных отношениях с ООО «Строй-Енисей» либо ООО «Онлог Систем». 01.12.2020 между ПАО «Владивостокский морской торговый порт» и ООО «Альфа Транзит» заключен договор перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № ТЕD0027D21.

- контейнеры TRLU7194646, СМАU2128870 приняты ПАО «ВМТП» в рамках вышеуказанного договора. Контейнер СМU212128870 с грузом - станок для лазерной резки прибыл на т/х «Pontresina» 21.05.2021 на территорию ПАО «ВМТП» по коносаменту 0RF7WS1MA;

- согласно коносаменту 0RF7WS1MA вес груза (нетто) составил 4 500 кг, вес тары-2 190 кг. Контейнер СМАU2128870 убыл с территории порта 14.06.2021 железнодорожным транспортом. Общий срок хранения контейнера СМАU2128870 составил 20 дней.

- согласно условиям Договора с 1-9 сутки плата за хранение 20-футового контейнера не взимается, с 10-х по 20-е сутки ставка за хранение составляет 2 388 руб. Стоимость хранения контейнера СМАU2128870 (11 суток) составила 26 268 руб.

- согласно сведениям из ИС ВМТП, контейнер TRLU7194646 с грузом - станок для лазерной резки прибыл на т/х «Pontresina» 22.05.2021 на территорию ПАО «ВМТП» по коносаменту 0RF7WS1MA.

- согласно коносаменту 0RF7WS1MA вес груза (нетто) составил 5000 кг, тары - 3880 кг. Контейнер TRLU7194646 убыл с территории порта 13.06.2021 железнодорожным транспортом. Общий срок хранения контейнера TRLU7194646 составил 19 дней.

- согласно условиям договора с 1-9 сутки плата за хранение 40-футового контейнера не взимается, с 10-х по 20-е сутки ставка за хранение составляет 3 752 руб. Стоимость хранения контейнера TRLU7194646 (10 суток) составила 37 520 руб.

- ООО «Альфа-Транзит» оплатило стоимость оказанных ПАО «ВМТП» услуг по хранению контейнеров TRLU7194646, СМАU2128870 в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021 между ООО «Онлог Систем» (экспедитор) и ООО «Строй-Енисей» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДК17-ONL-180221 по организации международной перевозки грузов.

В целях исполнения договора № ДК17-ONL-180221 по организации международнойперевозки грузов, 18.02.2021 сторонами заключен договор № ДК21 об оказанииуслуг таможенного представителя.

Заключенный между сторонами договор от 18.02.2021 № ДК17-ONL-180221 является договором транспортной экспедиции и регулируется главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, а также международными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Предметом спора по первоначальному иску являются требования о взыскании убытков (долга) по договору от 18.02.2021 № ДК17-ONL-180221 за хранение контейнеров ООО «Строй-Енисей» в размере 63 788 руб., которые были оплачены экспедитором третьему лицу.

Вместе с тем, ООО «Строй-Енисей» выразило несогласие с предъявленной к оплате суммой, поскольку виновные действия ООО «Строй-Енисей», послужившие основанием для увеличения срока хранения, отсутствовали, а предъявленные к оплате дополнительные расходы по хранению, по мнению истца, вызваны исключительно недобросовестными действиями ООО «Онлог Систем» при исполнении договора и должны оплачиваться экспедитором на основании п. 2.5 договора транспортной экспедиции за свой счет.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинении вреда, наличие убытков.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, таким образом, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено доказывание отсутствия вины лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма, выставленная по счету №701 от 22.06.2021 в размере 63 788 руб. является дополнительными расходами по хранению груза (контейнеров: 1*20SТ, СМАU2128870 и 1*40НС. ТRLU7194646) в порту г. Владивосток (срок хранения 10 и 11 суток).

Вместе с тем, условие о несении дополнительных расходов, в том числе по хранению груза, сторонами согласованы в п. 3.2., 3.9., 3.10., 4.15. заключенного договора транспортной экспедиции №ДК17-ОNL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021.

Исходя из согласованных сторонами условий, указанных в договоре, клиент по договору обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором, в том числе, за дополнительные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако стали необходимы в процессе экспедирования.

Дополнительные расходы, возникшие в процессе перевозки, и не вошедшие в стоимость транспортно-экспедиционных услуг, возмещаются клиентом на основании дополнительных счетов в установленные в п. 4.6. договора сроки (п. 4.15.).

Заключенный договор не предусматривает согласования дополнительных расходов с клиентом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. На основании п. 1 ст. 3 указанного Закона экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

Согласно п. 14 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, если иное не установлено договором транспортной экспедиции, при организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой и иных вопросов, необходимых для осуществления перевозки; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками как от имени клиента, так и от своего имени.

Таким образом, квалифицируя понесенные расходы экспедитора по хранению, с учетом оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о несении дополнительных расходов клиентом по хранению груза, связанного с ненадлежащими и несвоевременным исполнением обязательств клиентом.

Учитывая особенности правоотношений транспортной экспедиции, необходимость оперативного разрешения вопросов оказания услуг, стороны прибегли к возможности документооборота посредством электронной переписки, что не оспорено в ходе судебного разбирательства истцом (клиентом).

Так, в материалы дела экспедитором представлена электронная переписка сторон в спорный период (к пояснениям от 24.01.2022), из анализа и буквального содержания которой следует, что в период с 27.04.2021 по 25.06.2021 стороны согласовывали условия оказания услуг, экспедитором предлагалось клиенту представить дополнительные документы, сведения по грузу и произвести платежи на ЕЛС (упаковочный лист, этикетка и шильдик 27.04.2021, информацию по маркировке 27.04.2021, наклейка на изделие 28.04.2021, свидетельство ФТС 29.04.2021, исправленная табличка 28.04.2021, необходимость подписания заявки на регистрацию ДС 30.04.2021, согласования условий оплаты расходов по Китаю 19.05.2021, необходимость инвойса и упаковочного листа на русском языке 21.05.2021, необходимость регистрации ДС 24.05.2021, уточнение адреса вывоза контейнеров в Красноярске, исправление артикула 25.05.2021, пакинг лист на русском языке, упаковка, торговая марка 25.05.2021, 26.05.2021, неверная дата контракта в спецификации, прописать номер и дату спецификации 26.06.2021, необходимость платежного документа для подачи ДТ 26.05.2021, наличие вопросов таможенного органа с необходимость ответов 26.05.2021,несоответствие документации товару 26.05.2021, замечания декларантов 27.05.2021, необходимость ответа на ранее поставленные вопросы (27.05.2021) и представления платежных поручений 28.05.2021, необходимость пополнения ЕЛС 29.05.2021, 31.05.2021, уведомление о начале платного хранения и ожидание исправлений 01.056.2021, направление документов по авансированию и таможенный платеж 02.06.2021, 03.06.2021, направление исправленной спецификации и техпаспорта 03.06.2021, направление информации по упаковке, маркировке и сборочной схеме 04.06.2021, ожидание техпаспорта и спецификации 04.06.2021, информация о выпуске груза 07.06.2021, представление платежных поручений 08.06.2021, ожидание отправки 10.06.2021).

Таким образом содержанием указанной переписки подтверждается необходимость несения экспедитором дополнительных расходов в интересах клиента, вызванных поведением самого клиента.

В обоснование выставленного счета на сумму 63 788 руб. ООО «Онлог Систем» представило в адрес ООО «Строй-Енисей» документы, подтверждающие несение дополнительных расходов:

- счет от ООО «Альфа Транзит» к ООО «РЕЙЛШИП СЕРВИС» №0621-000010 от 21.06.2021 (возмещение расходов за хранение 2-х груженых контейнеров:TRLU7194646. СМАU2128870) на сумму 63 788 руб.,

- акт 25910/IGN приема-передачи выполненных работ от 13.06.2021 захранение КТК (сут/дни) груза СМАU2128870 с 21.05.2021 по 09.06.2021 (10 дн.), захранение груза TRLU7194646 с 22.05.2021 по 09.06.2021, (11 дн.) на сумму 63 788руб.:

- расчет стоимости услуг 0025910/IGN:

- условия хранения ООО «РЕЙЛШИП СЕРВИС» от 12.03.2021;

- счет фактура №25910/ 1С от 13.06.2021 г. за хранение 2-х груженыхконтейнеров: TRLU7194646, СМАU128870) на сумму 63 788 руб.;

- информационное письмо от 23.06.2021 №60-ОН.

27.04.2022 ООО «Онлог Система» представлены платежные поручения, подтверждающие несения дополнительных расходов платежное поручение №5183.3, №5183.4, №5183.5, №5183.6., №5183.7.

В рамках данных пунктов договора транспортной экспедиции №ДК17-ONL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021 на клиента возложена обязанность оплачивать счета по несению дополнительных расходов.

Из материалов дела следует, что дополнительные расходы образовались в результате нарушения со стороны ООО «Строй-Енисей» условий договора.

Таким образом, счет за несение расходов по хранению груза выставлен экспедитором обоснованно на основании договора транспортной экспедиции №ДК17-ONL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18 февраля 2021 года.

Таким образом, сумма в размере 63 788 руб. не является суммой убытков (ст. 15 ГК РФ) либо неосновательного обогащения в рамках статьи 1102 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что уплаченная ранее ООО «Строй-Енисей» сумма в размере 63 788 руб. является оплатой по договору транспортной экспедиции №ДК17-ОNL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021 за хранение груза.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" 63 788 руб. убытков заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 124,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 26.07.2021, а также с 27.07.2021 по день вынесения судебного решения.

Вместе с тем, поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, как дополнительное, производное требование удовлетворению не подлежит, поскольку является необоснованно заявленным к основному требованию.

Таким образом, в иске общества с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" следует отказать.

Довод ответчика о нарушении досудебного урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия в рамках спорных правоотношений, а уточнение иска в части суммы иска не свидетельствует о нарушении досудебного порядка и возможности урегулирования спора сторонами во внесудебном порядке, о чем также свидетельствует предъявленный встречный иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований на основании следующего.

В обоснование суммы встречного иска - 58 460 руб. 49 коп. долга, ООО «Онлог Систем». в материалы дела представлены:

счет-фактура № 5183.5 от 14.04.2021 г. на сумму 27 810,00 руб.;

акт выполненных работ № 5183.5 от 14.07.2021 г на сумму 43 120,00 руб.;

акт выполненных работ № 5183.6 от 23.08.2021 г на сумму 35 233,66 руб.;

акт выполненных работ № 5183.7 от 23.08.2021 г на сумму 17 616,83 руб.;

счета на оплату ООО «Рейлшип Сервис».

Однако из указанных документов невозможно установить причины и сроки хранения, а также необходимость получения таких услуг у ООО Рейлшип Сервис», поскольку в рамках Договора транспортной экспедиции и Договора оказании услуг таможенного представителя от 18.02.2021 г. услуги должны оказываться ООО «Онлог Систем», а в случае привлечения третьих лиц оплата их услуг должна производиться за счет самого Экспедитора (ответчика) (п. 2.5 Договора транспортной экспедиции ДК17-ОЖ-180221 от 18.02.2021 г.).

Согласно п. 3.9 Договора транспортной экспедиции ДКП-ОМЬ-180221 от 18.02.2021 г.: «По факту выставленных счетов Клиент обязан оплачивать Экспедитору его целесообразно произведенные и документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, которые хотя и не были предусмотрены и согласованы Сторонами, однако стали необходимыми в процессе экспедирования, в том числе в связи с требованиями таможенных или иных государственных органов». Вместе с тем, целесообразность и необходимость несения заявленных расходов ООО «Онлог Систем» не доказана.

Кроме того, дополнительные услуги по хранению возмещены экспедитору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора об оказании услуг таможенного представителя ООО «Онлог Систем» обязано проявлять должную распорядительность и предусмотрительность в интересах Клиента, способствовать в рамках, определенных таможенным законодательством РФ и договором, сокращению сроков таможенного оформления товаров и транспортных средств. Кроме того, в силу п. 3.1.4 договора Таможенный представитель обязуется заблаговременно согласовывать с Клиентом величину производимых Таможенным представителем расходов, подлежащих возмещению за счет Клиента, а также, в соответствии с п. 3.1.5 договора заблаговременно определить налогооблагаемую базу (таможенную стоимость товара), рассчитать и сообщить Клиенту общую сумму таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном оформлении товаров и транспортных средств Клиента.

Согласно абз. 2 п. 3.1.12 договора № ДК21 от 18.02.2021.: «В случае угрозы задержки таможенного оформления Таможенный представитель обязан в кратчайшие сроки поставить в известность клиента любым способом и в любой форме и согласовать с ним дальнейшие действия».

Материалами дела подтверждается, что ООО «Онлог Систем», в адрес клиента уведомлений (информации) о каких-либо задержках в таможенном оформлении, которые могли повлечь возникновение дополнительных расходов, не направлялось.

В отсутствие достоверных и достаточных документов позволяющих установить необходимость осуществления дополнительных расходов, суд приходит к выводу, что дополнительные расходы не подлежат оплате клиентом (ответчиком по встречному иску), поскольку возникли вследствие ненадлежащего исполнения самим истцом по встречному иску обязанностей, возложенных на него договором № ДК17-ОNL-180221 по организации международной перевозки грузов от 18.02.2021 и договором № ДК21 об оказании услуг таможенного представителя от 18.02.2021.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" 58 460,49 руб. долга заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 3 332,25 руб. неустойки за период с 28.09.2021 по 23.11.2021.

Вместе с тем, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании долга, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, как дополнительное, производное требование удовлетворению не подлежит по причине отсутствия законных оснований для удовлетворения основных требований.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 2 557 руб.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 26.07.2021 №1343.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, государственная пошлина подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета 557 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 2 472 руб.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Онлог систем" уплачена государственная пошлина в размере 2 472 руб. платежным поручением 23.11.2021 №2860.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, государственная пошлина в размере 2 472 руб. подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Онлог систем".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 557 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Онлог систем" отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова