Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-89910/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89910/2024
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.Д.,

рассмотрев 11.12.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (197110, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, пр-кт Константиновский, д. 11, литера А, помещ. 1-Н, офис 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен» (196643, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А, офис 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2023, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.10.2024)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (далее – ООО «НИЦ «Актуальная археология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен» (далее – ООО «Ланккё Вэналайнен») о взыскании 1053954 руб. неосновательного обогащения (сумма предварительной оплаты), 105395 руб. 40 коп. неустойки, 148606 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 23.08.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи товара № LV-004-2023 от 07.09.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

07.09.2023 между ООО «Ланккё Вэналайнен» (продавец) и ООО «НИЦ «Актуальная археология» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № LV-004-2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принял на себя обязательство самостоятельно изготовить для покупателя под заказ и передать покупателю палубную (террасную) доску с согласованными сторонами характеристиками на сумму 1104000 руб., а покупатель - принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

12.09.2023 стороны подписали приложение № 1,23 к договору, в котором согласовали календарный план исполнения и финансирования поставки товара: авансирование в размере 75% от стоимости договора (300000 руб. - при подписании договора, 528000 руб. - в течение 15 рабочих дней после подписания договора); производство товара продавцом осуществляется в течение 30 рабочих дней после подписания договора и соответствующего приложения; о готовности товара к отгрузке продавец обязан уведомить покупателя; покупатель в течение 3 дней после извещения продавцом о готовности товара к отгрузке осуществляет оплату оставшейся суммы по договору; доставка товара покупателю осуществляется силами и за счет продавца в течение 3 рабочих дней после осуществления полной оплаты покупателем стоимости товара.

В соответствии с условиями договора и в установленные сроки покупатель перечислил продавцу предоплату за товар в размере 828000 руб. (платежными поручениями № 772 от 14.09.2023 на сумму 300000 руб., № 783 от 25.09.2023 на сумму 300000 руб., № 796 от 02.10.2023 на сумму 228000 руб.).

24.10.2023 стороны путем подписания приложения № 0002-№1,23 к договору пришли к соглашению, что помимо поставки товара ООО «Ланккё Вэналайнен» выполнит работы по укладке поставленной термодоски, стоимость которых (включая крепёжные материалы) составит 376590 руб.

Стороны установили следующий порядок и сроки выполнения и оплаты работ по укладке термодоски: предоплату 50% от стоимости работ в размере 188295 руб. покупатель уплачивает при подписании приложения; производство подготовительных работ продавцом - в течение 10 рабочих дней после подписания приложения; 10% от стоимости работ покупатель уплачивает в течение 3 дней после извещения продавцом покупателя о готовности лагового основания к укладке; укладка термодоски осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента оплаты покупателем указанных выше 10 % стоимости работ; оплата оставшейся суммы в размере 40% от стоимости работ осуществляется покупателем в течение 3 дней послу подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В счет оплаты стоимости работ по укладке термодоски ООО «НИЦ «Актуальная археология» перечислило ООО «Ланккё Вэналайнен» денежные средства в размере 225954 руб., что в полном соответствии с приложением к договору составляет 60% от стоимости указанной в спецификации работ по укладке термодоски.

Таким образом, в период с 18.09.2023 по 09.11.2023 истец перечислил ответчику в счет оплаты стоимости товара и выполнения работ по укладке термодоски денежные средства в размере 1053954 руб.

С учетом полной оплаты аванса 02.10.2023 продавец должен был уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее 14.11.2023. ООО «Ланккё Вэналайнен» не направляло в адрес ООО «НИЦ «Актуальная археология» уведомление о готовности товара к отгрузке, а также не сообщало о причинах существенного нарушения срока исполнения обязательства по поставке товара, работы по укладке термодоски не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором установлено, что, в случае нарушения сроков исполнения договора одной из сторон более чем на 45 рабочих дней, Стороны могут расторгнуть договор с выплатой компенсирующей суммы в размере 10% в сторону Стороны, не нарушившей сроки исполнения договора (пункт 8.6).

ООО «НИЦ «Актуальная археология» в одностороннем внесудебном порядке уведомило ООО «Ланккё Вэналайнен» о расторжении договора купли-продажи товара в связи с нарушением сроков поставки товара и выполнения работ.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор прекращает действие с момента получения уведомления другой стороной об одностороннем отказе. Уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи товара было направлено ответчику 12.06.2024 по электронной почте, в порядке предусмотренном пунктом 8.1 договора, а также продублировано почтовым отправлением РПО № 19103695046488 (возвращено отправителю из-за истечения срока хранения), следовательно, договор считается расторгнутым с 12.06.2024.

Размер компенсации, подлежащей выплате продавцом в пользу покупателя в соответствии с пунктом 8.6 договора (10% от стоимости товара и работ) составляет 105395 руб. 40 коп.

Исходя из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Основания для удержания денежных средств отпадают с расторжением договора.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023 по 23.08.2024 составляет 148606 руб. 48 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд (иск подан 29.08.2024 до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации) истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланккё Вэналайнен» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2023, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>) 1053954 руб. неосновательного обогащения, 105395 руб. 40 коп. неустойки, 148606 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 26080 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» из федерального бюджета 62318 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2024 № 93.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                Рагузина П.Н.