Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А60-16515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-571/24

Екатеринбург 16 апреля 2024 г. Дело № А60-16515/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Лазарева С.В., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу № А60-16515/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Россети Урал» – ФИО1 (доверенность от 07.08.2023 № 236/2023/СЭ);

общества с ограниченной ответственностью «Импульс» – ФИО2 (доверенность от 24.03.2023 № 11).

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ранее − открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», далее – общество «Россети Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – общество «Импульс») с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг на переоформление документов технологического присоединения и неустойки по договору от 17.01.2022

№ 5400058568 в сумме 93 361 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество «Россети Урал» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Общество «Россети Урал» полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы условия договора о неустойке, поскольку оно не распространяется на действия (бездействие) ответчика по переоформлению договора страхования, поскольку шестым абзацем пункта 16.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков заключения договора страхования и несвоевременное предоставление заказчику договора страхования. Кроме того, заявитель считает, что апелляционным судом не исследованы обстоятельства недобросовестного поведения заказчика, а также не устанавливались причины, по которым договор не был исполнен в установленные сроки.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Импульс» просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества «Россети Урал» − без удовлетворения.

В возражениях на отзыв общество «Россети Урал» указывает, что позиция общества «Импульс» является необоснованной и опровергается материалами дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Россети Урал» (заказчик) и обществом «Импульс» (подрядчик) заключен договор от 17.01.2022 № 5400058568 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор подряда).

Согласно пункту 2.1 указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденным проектной документацией: шифр проекта СЭ-ЦЭС-24048- ЭС утвержденный приказом от 26.10.2021 № 2141, выполнить работы по строительству и реконструкции объекта: 5/161 объект № 1: Строительство ответвления от ВЛ 6 кВ Агросервис на ТП-71185. ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Сельская от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Дачная от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Южная от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Северная от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Летняя от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Зимняя от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Полевая от ТП-71185. ВЛ 0,4 кВ Садовая от ТП-71185. Установка узлов учета (электроснабжение ВРУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, участок находится примерно в 2,2 км от ориентира по направлению на запад, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: п. Бобровский) (2,97 км., 0,63 МВА, 52 т.у.), для нужд филиала «Свердловэнерго» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2 договора подряда этапы и сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены графиком производства работ (приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора подряда, срок начала работ по договору 18.01.2022 − в соответствии с графиком производства работ.

Работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в графике выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору), к дате подписания акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией − не позднее 17.04.2022.

Подрядчик обязан передать результат работ по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, не позднее 17.04.2022, при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему работ.

Согласно пункту 6.1 договора подряда, цена выполняемых работ по договору определяется сводным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 8 741 666 руб. 67 коп., кроме того НДС 20% – 1 748 333 руб. 33 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет

10 490 000 руб.

Окончательный срок выполнения всех работ по договору в соответствии с пунктом 3.2 договора определен не позднее 17.04.2022.

В соответствии с пунктом 15.1. договора, подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания и/или начала настоящего договора направить заказчику договор страхования, подписанный подрядчиком и страховой, а также копии платежных поручений об оплате страховой премии по договору страхования с отметкой банка об их исполнении.

Оригинал договора страхования, подписанный подрядчиком и страховой, а также заверенные копии платежных об оплате страховой премии по договору страхования с отметкой банка об их исполнении передаются подрядчиком заказчику одним из следующих способов в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания и/или начала настоящего договора: по акту приема − передачи договора страхования или страхового полиса; заказным письмом, при этом, штриховой почтовый идентификатор направляется на электронный адрес куратора договора.

Обществом «Импульс» 17.01.2022 заключен договор страхования

№ 4391F/751/0000009/22 период проведения до 17.04.2022.

Согласно пункту 9.1. договор страхования вступает в силу с 18.01.2022 и действует до 17.04.2025, включая (тридцать шесть) месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта (период страхования), при этом: период проведения строительно-монтажных работ с 18.01.2022 до 17.04.2022; период гарантийных обязательств с 18.04.2022 до 17.04.2025.

В соответствии с пунктом 9.5 договора страхования при увеличении срока проведения строительно-монтажных работ и соответствующем переносе срока гарантийного обслуживания на период свыше 3 (трех) месяцев, стороны согласовывают соответствующие условия продления периода страхования».

Обществом «Россети Урал» указано, что договор страхования подрядчиком не продлен.

Фактически работы согласно акту приемки законченного строительного объекта выполнены 30.12.2022.

Обществом «Россети Урал» 09.01.2023 по электронной почте направлена претензия (требование) № СЭ/ЦЭС/01/05/142 для оплаты неустойки, установленной шестым абзацем пункта 16.1 договора, в добровольном порядке.

Отсутствие добровольного исполнения обществом «Импульс» требования об оплате неустойки, установленной шестым абзацем пункта 16.1 договора, послужило основанием для обращения общества «Россети Урал» с иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что обществом «Импульс» были нарушены сроки заключения и предоставления заказчику дополнительного соглашения к договору страхования от 17.01.2022 № 4391F/751/0000009/22 в срок до 17.02.2022, взыскал с общества «Импульс» неустойку в сумме 93 361 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 331, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и проанализировав условия договора, пришел к выводу, что оснований для взыскания неустойки не имелось.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу первого абзаца статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между обществом «Россети Урал» (заказчик) и обществом «Импульс» (подрядчик) заключен договор от № 5400058568 на выполнение строительно-монтажных работ.

В разделе 15 договора подряда изложены условия относительно страхования объекта, строительно-монтажных работ, гарантийных обязательств согласованы сторонами

В соответствии с пунктом 15.1 договора подряда, подрядчик обязуется за счет собственных средств заключить договор комбинированного страхования рисков утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества, используемого при выполнении работ и оказании услуг, ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при

производстве строительно-монтажных работ (далее − договор страхования) в сроки, указанные в пункте 4.16 договора, по форме приложения № 10.

В качестве выгодоприобретателя в договоре страхования должен быть указан также заказчик в отношении рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения оборудования или материалов, результатов выполненных работ в случае и с момента перехода рисков их утраты (гибели), недостачи повреждения на заказчика. Подрядчик обязан согласовать проект договора страхования с заказчиком до его подписания.

Договор страхования оформляется подрядчиком и страховой компанией в 3 (трех) подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон и для заказчика.

Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания и/или начала настоящего договора направить заказчику договор страхования, подписанный подрядчиком и страховой, а также копии платежных поручений об оплате страховой премии по договору страхования с отметкой банка об их исполнении.

Оригинал договора страхования, подписанный подрядчиком и страховании, а также заверенные копии платежных об оплате страховой премии по договору страхования с отметкой банка об их исполнении передаются подрядчиком заказчику одним из следующим способов в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания и/или начала настоящего договора: по акту приема-передачи договора страхования или страхового полиса в соответствии с приложением № 18 к договору; заказным письмом, при этом, штриховой почтовый идентификатор направляется на электронный адрес куратора договора. В случае заключения дополнительных соглашений к договору страхования порядок передачи остается аналогичным.

В соответствии с пунктом 4.16 договора подряда, на условиях, предусмотренных разделом 15 договора, подрядчик обязан заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении работ на объекте в срок не позднее 10 (десять) календарных дней со дня заключения настоящего договора и представить заказчику договор страхования или страховой полис, подписанный подрядчиком и страховщиком в трех подлинных экземплярах по одному для каждого из сторон и один для заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора подряда, но в любом случае до начала строительно-монтажных работ, а также заверенную подрядчиком копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве уплаты страховой премии по договору страхования период страхования указывается в договоре страхования в соответствии с пунктами 3.2. и 15.7. договора.

Согласно пункту 15.7 договора, период страхования устанавливается равным периоду от момента начала производства работ до момента ввода объекта в эксплуатацию. Период страхования гарантийных обязательств устанавливается равным гарантийному сроку с момента ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с условиями настоящего договора.

При увеличении срока проведения строительно-монтажных работ, если это влечет изменение срока ввода объекта в эксплуатацию и, соответственно, срока гарантийного обслуживания объекта, подрядчик обязан заключить дополнительное соглашение к договору страхования о продлении сроков страхования в порядке, установленном договором страхования, но не позднее, чем за два месяца до окончания срока страхования строительно-монтажных работ по действующей редакции договора страхования (независимо от того, изменялись ли сроки по взаимному согласию сторон или имело место неисполнение обязательств одной из сторон).

При изменении стоимости строительно-монтажных работ, стоимости оборудования, прочих работ, материалов и имущества по договору подряда подрядчик обязан заключить дополнительное соглашение к договору страхования о корректировке страховой суммы по секции 1 в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня заключения дополнительного соглашения об изменении стоимости к настоящему договору. Любые вносимые в договор страхования изменения подрядчик обязан предварительно согласовать с заказчиком.

Подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней после переоформления договора страхования предоставить заказчику его экземпляр переоформленного договора страхования, а также заверенную подрядчиком копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве уплаты страховой премии по договору страхования (при возникновении необходимости уплаты дополнительной страховой премии).

Из материалов дела следует, что обязательство по страхованию обществом «Импульс» исполнено, между подрядчиком (страхователь) и акционерным обществом «Альфастрахование» 17.01.2022 заключен договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков № 4391F/751/0000009/22.

Предметом договора страхования является страхование строительно-монтажных рисков, указанных в настоящем договоре, в соответствии с «Правилами страхования строительно-монтажных работ страховщика от 08.08.2018 (далее − Правила 1, приложение № 1 к настоящему договору), а также письменным заявлением страхователя от 17.01.2022 (далее − заявление, приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 9.1. договор страхования вступает в силу с 18.01.2022 и действует до 17.04.2025, включая 36 (тридцать шесть) месяцев гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта (период страхования), при этом период проведения строительно-монтажных работ с 18.01.2022 до 17.04.2022, период гарантийных обязательств с 18.04.2022 до 17.04.2025.

В силу пункта 15.7 договора подряда период страхования устанавливается равным периоду от момента начала производства работ до момента ввода объекта в эксплуатацию, заключенный договор страхования по первому периоду должен обеспечивать страхование рисков утраты, гибели, повреждения работ/услуг/ответственности/до ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с абз. 6 п. 16.1 договора, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за нарушение сроков заключения договора страхования и несвоевременное предоставление заказчику договора страхования − пени в размере не менее 0,01 % от цены договора подряда (с НДС) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, установив, что приемка законченного строительством объекта состоялась 30.12.2022, что подтверждается актом

№ 1513, при этом на 17.04.2022 объект не был введен в эксплуатацию, а также принимая во внимание условия пункта 15.7 договора подряда, пришел к выводу о том, что подрядчик обязан был заключить дополнительное соглашение к договору страхования в срок до 17.02.2022. Учитывая, что обязательство подрядчиком по заключению дополнительного соглашения не исполнено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование общества «Россети Урал» о взыскании с общества «Импульс» неустойки в сумме 93 361 руб. на основании пункта 16.1 договора подряда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 331, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и проанализировав условия шестого абзаца пункта 16.1 договора подряда, пришел к выводу, что исходя из буквального толкования указанного пункта в соответствии с вышеприведенными правилами, следует, что данное условие договора о неустойке предусмотрено за нарушение в виде непредставления договора страхования, и не может быть истолковано расширительно, как распространяющееся на действия (бездействие) ответчика по внесению изменений в договор страхования на период продления сроков выполнения работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований для взыскания с общества «Импульс» неустойки в сумме 93 361 руб. на основании пункта 16.1 договора подряда отсутствуют.

Оснований для несогласия с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Апелляционный суд, устраняя нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, с достаточной полнотой установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил к ним нормы права, содержащиеся в обжалуемом акте выводы, подробно мотивированы, основаны на повторно исследованных названным судом доказательствах, в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий, и переоценке судом округа не подлежат (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом обстоятельствам, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом на их оснований фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба − без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу № А60-16515/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Торопова

Судьи С.В. Лазарев

Н.Г. Беляева