Постановление от 8 мая 2018 г. по делу № А56-67220/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67220/2017
08 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8199/2018) ассоциации «СтройИндустрия»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 по делу № А56-67220/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технические газы – традиции качества»

к ассоциации «СтройИндустрия»

3-е лицо: ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области»

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технические Газы - Традиции Качества» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием обязать саморегулируемую организацию Ассоциация «Стройиндустрия» (далее - ответчик, Ассоциация) перечислить на счет саморегулируемой организации Ассоциация «Экологического строительства» 300.000 руб. компенсационного фонда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о доказанности оплаты истцом регулярных членских взносов. Доказательства, свидетельствующие об уплате регулярных членских взносов 25.01.2016, 25.02.2016, 25.04.2016, 25.01.2017, 25.05.2017 не представлено. Заявление о перечислении денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации по юридическому адресу не направлялось. В связи с этим полагает, что обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда у ответчика отсутствовала.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором по доводам жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Ассоциации, сведения об истце внесены в реестр членов Союза, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №13645.

Истец уплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300.000 руб. по платежным поручениям от 05.05.2011 № 439, от 28.04.2011 № 412, от 19.11.2010 № 661, 26.01.2011 № 69, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету и не отрицается ответчиком.

28.11.2016 истец направил в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства с 30.05.2017 в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, которое получено ответчиком 01.12.2016.

07.06.2017 истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации - Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области», о чем свидетельствует протокол заседания Совета № 0411 от 07.06.2017.

08.06.2017 истец направил в адрес ответчика Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области».

Поскольку ответчик обязанность по перечислению средств компенсационного фонда на счет новой СРО не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав позицию представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (пункт 6 той же статьи)

Пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями законодательства.

Материалами дела подтверждается, что соответствующее уведомление направлено ответчику 28.11.2016 и получено последним 01.12.2016.

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда направлено ответчику 08.06.2017 и получено последним 13.06.2017

Доводы ответчика о том, что обязанность по перечислению денежных средств у него не возникла, в связи с тем, что заявление не направлено по юридическому адресу ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление истца от 08.06.2017, направленное ответчику по адресу, известному истцу из переписки с ответчиком: г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4А, кв. 3-1, который также указан в качестве адреса Ассоциации в Свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 29.11.2010 № 5407 (том 1 л.д. 129-130).

Заявление получено Ермоленко Я. 13.06.2017, что подтверждается представленными в материалы копией почтовой квитанции и письмом ООО «МБИ-Екатеринбург» от 20.12.2017 (том 1 л.д. 123-124)

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что порядок направления заявления, предусмотренный пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, истцом соблюден.

Доводы ответчика об исключении истца из состава членов Ассоциации в связи с неуплатой членских взносов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1, частям 2, 3 и 5 ст. 55.7 ГрК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: несоблюдения членом саморегулируемой организации требований технических регламентов, повлекшего за собой причинение вреда; неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования; неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов; невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок; отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса; неоднократного в течение одного года привлечения члена саморегулируемой организации к ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации; в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае, указывая на то, что истец был исключен за неоплату регулярных членских взносов, ответчик, тем не менее, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил. Протокол Ассоциации о принятии соответствующего решения в материалах дела отсутствует. Из пояснений истца следует, что Общество о рассмотрении вопроса об исключении и о принятии соответствующего решения не уведомлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, оплата истцом взносов за январь, февраль, апрель 2016 года подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями от 02.02.2016 № 108, от 29.02.2016 № 212, от 20.05.2016 № 447, подтверждающих перечисление денежных средств в сумме 20.000 руб. на счет АС «Стройрегион», которая 01.08.2017 реорганизована в форме присоединения к Ассоциации, о чем 01.08.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (том 2 л.д. 126-127).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец прекратил членство в Ассоциации на основании соответствующего Уведомления и с 07.06.2017 является членом Ассоциации «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области», в силу пункта 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ у ответчика возникла обязанность по перечислению уплаченного в компенсационный фонд Ассоциации взноса в компенсационный фонд третьего лица на основании соответствующего заявления истца.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать правомерными. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2018 по делу № А56-67220/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


К.Г. Казарян


Судьи


И.В. Сотов

В.В. Черемошкина