Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А47-12879/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13108/2024
г. Челябинск
08 октября 2024 года
Дело № А47-12879/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2024 по делу № А47-12879/2024 об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенности от 01.08.2024, от 08.07.2024).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – кредиторы) 30.07.2024 (отметка экспедиции суда) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агродинамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агродинамика», должник).

Кредиторы просили утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 06.08.2024 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30.08.2024.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, заявителями не устранены, а именно не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере, превышающем 2 млн. руб. (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107- ФЗ), в связи с чем, определением суда от 02.09.2024 заявление возвращено кредиторам.

Кредиторы, не согласившись с судебным актом, обратились в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указали, что обратились в суд первой инстанции с объединенным заявлением о признании должника банкротом, в котором указали на наличие у него совокупной просроченной более трех месяцев задолженности перед двумя кредиторами в размере 2 450 000 руб. основного долга, то есть превышающей пороговое значение, равное двум миллионам рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2024.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании представитель кредиторов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2023 (резолютивная часть от 27.11.2023) по делу № А47-12842/2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ООО «Агродинамика» в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 1 052 447 руб. 25 коп., в том числе: 950 000 руб. 00 коп. – основной долг, 102 447 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.11.2023, начиная с 25.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 524 руб. 00 коп.

Выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2023 (резолютивная часть от 13.09.2023) по делу № А47-9927/2023 исковые требования ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворены. Взыскана с ООО «Агродинамика» в пользу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 03.10.2022 в

размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 12.06.2023 в размере 58 006 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленные по действующей ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 13.06.2023 г. по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 580 руб.

Выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением ООО «Агродинамика» обязательств перед кредиторами по возврату задолженности, взысканной в судебном порядке, кредиторы обратились в суд с рассматриваемым заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

В заявлении кредиторы просили также включить в реестр требований кредиторов должника их требования в следующем размере:

- ИП ФИО1 - 1 052 447,25 руб., в том числе основной долг – 950 000 руб.;

- ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – 1 500 000 основного долга.

Всего на сумму 2 552 447,25 руб., в том числе основной долг – 2 450 000 руб.

Определением арбитражного суда от 06.08.2024 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30.08.2024, указав на необходимость представления доказательств, подтверждающих наличие долга в сумме свыше 2 млн. руб.

Возвращая заявление, суд первой инстанции счел, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителями не устранены, а именно не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере, превышающем 2 млн. руб. (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского

суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 АПК РФ» (далее - Федеральный закон № 107-ФЗ), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования обратившихся в суд кредиторов основаны на вступивших в законную силу судебных актах и в совокупности составляют, как отмечено ранее, 2 450 000 руб. (950 000 + 1 500 000 - сумма основного долга), без учета расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, требования к должнику в совокупности превышают пороговое значение, равное 2 млн. руб. Нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не допущено. А иных оснований для отказа в принятии судом первой инстанции не указано. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене на основании подпунктов 3, 4 пункта 1, пункта 2 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба – удовлетворению. Вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2024 по делу № А47-12879/2024 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - удовлетворить.

Вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева