Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А12-365/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-365/2021
г. Саратов
17 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «17» июня 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Романовой Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года по делу № А12-365/2021 (судья Иванова Л.К.)

об отказе во введении процедуры наблюдения,

по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (403343, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» (далее - КПК «Касса взаимопомощи», должник).

Определением суда от 29.01.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.02.2021.

18.01.2021 в суд поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Касса взаимопомощи».

Определением суда от 29.01.2021 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Касса взаимопомощи» принято как заявление о вступлении в дело № А12-365/2021.

11.02.2021 в суд поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Касса взаимопомощи».

Определением суда от 17.02.2021 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Касса взаимопомощи» принято как заявление о вступлении в дело № А12-365/2021.

Определением суда от 18.02.2021 во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Касса взаимопомощи» отказано, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.10.2021 во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Касса взаимопомощи» отказано, заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 01.11.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2022 во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Касса взаимопомощи» отказано, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-365/2021 от 13.04.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба с учетом поступившего дополнения мотивирована тем, что на сегодняшний день задолженность по договору передачи личных сбережений должником не погашена и последним не предпринимались никакие действия по ее частичному погашению; обжалуемым определением нарушаются права и интересы ФИО2 на реализацию законного права на получение своих личных сбережений, которые должник обязан выплатить согласно договора № МА-0024423 от 14.05.2019 и решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по делу № 2-491/2020, которое на сегодняшний день вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель КПК «Касса взаимопомощи» просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, КПК «Касса взаимопомощи» является юридическим лицом, кооператив зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 30.0.2002. В соответствии с уставом, кооператив является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства по территориальному - гражданство РФ и (или) иным принципам, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Основным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению финансовых услуг членам кооператива.

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

14.05.2019между ФИО2 (займодавец) и КПК «Касса взаимопомощи» (заемщик) заключен договор передачи личных сбережений № МА-0024423 сроком на 552 дня до 16.11.2020, согласно которому КПК «Касса взаимопомощи» предоставлен заем в размере 873 737,33 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка по указанному договору составляет 10 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о возврате сбережений.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по делу № 2- 491/2020 с КПК «Касса взаимопомощи» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № МА-0024423 от 14.05.2019 в сумме 875 020,41 руб. и судебные расходы 11 950,20 руб., всего 8986 970,61 руб. Суд определил выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.08.2020 по делу №33-8580/2020 решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08.06.2020 изменено, исключено из резолютивной части решения указание на то, что выплату присужденной денежной суммы производить в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с реестром требований кредиторов КПК «Касса взаимопомощи». В остальной части указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба КПК «Касса взаимопомощи» без удовлетворения. Решение суда не исполнено.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 02.12.2021 исполнение решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по делу № 2-491/2020 отсрочено до 02.04.2022.

Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Касса взаимопомощи» и оставляя заявление ФИО2 без рассмотрения, исходил из того, что на дату подачи ФИО2 заявления сведения, содержащиеся в сообщение от 17.10.2020 за № 052250540, утратили силу, а также из наличия в производстве суда иных заявлений лиц о признании банкротом КПК «Касса взаимопомощи».

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве определено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7, абзацем 1 пункта 2 статьи 183.19, 42 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, сообщение о намерении ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом КПК «Касса взаимопомощи» было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 17.09.2020.

Между тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу. Названный абзац был введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным законом № 377-ФЗ от 12.11.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 12.11.2019.

Кредитором была инициирована подача заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом 11.02.2021, т.е. в период действия (вступления в силу) вышеназванной нормы закона, установившей ограничения в периоде действия соответствующей публикации.

При этом, как полагает апелляционный суд, на момент подачи и поступления заявления в арбитражный суд (на 12.11.2019), срок действия вышеназванной публикации, исходя из срока, установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истек. Таким образом, сведения, указанные в публикации кредитора, утратили юридическую силу.

Установив, таким образом, что в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не достигнута и на момент подачи заявления у ФИО2 отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, суд первой инстанции правомерно отказал во введении в отношении КПК «Касса взаимопомощи» процедуры наблюдения и оставил заявление ФИО2 о признании должника банкротом без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года по делу № А12-365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судьяГ.М. Батыршина



СудьиЕ.В. Романова



А.Ю. Самохвалова