Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-8399/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8399/2024
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 27 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленпрофмонтаж" (192238, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 72, пр-кт Славы, д. 40, к. 2, литера а, помещ. 4н, офис 10, р.м. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленпрофмонтаж" (далее - Общество) о взыскании 784 822 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в периоды с 26.07.2021 по 29.11.2021, с 13.01.2023 по 03.03.2023 электрической энергии, 96 827 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 05.07.2022 по 12.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 13.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Общество в отзыве указало на отсутствие правовых основания для удовлетворения требований истца.

Ходатайства ответчика об истребовании доказательств и о привлечении ТСЖ «Подвойского 35» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены судом как не основанные на нормах статей 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.06.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены частично.

Сторонами поданы ходатайства о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что в отношении объектов (бытовки, ремонт фасада жилого дома), расположенных по адресам: <...>, лит. П (далее – Объект №1); <...>, лит. А (далее – Объект №2) представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело актами от 29.11.2021 № 9076075/пэк, от 03.03.2023 № 9077708/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета на оплату от 14.12.2021 № 49900062, от 14.04.2023 № 49900117.

В связи с неоплатой ответчиком выше указанных счетов истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что потребление электрической энергии на Объекте №2 осуществлялось в рамках договора от 10.03.2022 № 21/03/2022/1 (далее – Договор), заключенного с Жилищно-строительным кооперативом № 217 (далее – ЖСК-217) на возмещение затрат и причиненного ущерба при проведении работ от 10.03.2022 № 21/03/2022/1. В рамках указанного договора ответчик обязался возместить ЖСК-217 расходы на услуги по энергоснабжению объекта, водоснабжению, водоотведению. В этой связи требования истца, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку из акта от 03.03.2023 №9077708/ПЭК следует, что подключение объектов ответчика осуществлено от ГРЩ жилого дома не через учет электрической энергии третьих лиц, в том числе не через учет электрической энергии потребляемой в целях содержания ОДН в МКД. Имеет место самовольное подключение к электрическим сетям сетевой организации и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Показания прибора учета №60142445, установленного на таком подключении, не могут быть приняты к расчетам, поскольку его клемная крышка не опломбирована.

Сведения, отраженные в акте от 03.03.2023 №9077708/ПЭК, подтверждены представленными истцом фотоматериалами проверки.

Достоверность сведений, изложенных в актах от 29.11.2021 № 9076075/ПЭК, от 03.03.2023 №9077708/ПЭК, ответчиком документально не опровергнута.

Таким образом, следует признать, что наличие заключенного у ответчика и ЖСК-217 Договора не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании платы за неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии.

При этом пользование ответчиком при выполнении работ в многоквартирных домах электрической энергией, используемой на содержание общего имущества, также не исключено.

Возражения ответчика о том, публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" является ненадлежащим истцом, а он ненадлежащим ответчиком не основаны на материалах дела.

Спорные объекты (люлька, бытовка, электрооборудование) не являются общедомовым имуществом многоквартирных домов, не являются энергоснабжаемыми объектами по договорам энергоснабжения, заключенным управляющими компаниями в отношении содержания общего имущества этих многоквартирных домов. Обязательство по оплате неучтенного (бездоговорного) потребления в данном случае не может возложено на ЖСК-217 и ТСЖ «Подвойского 35».

Судебные акты по делу № А56-33/2022, на которое ссылается заявитель, приняты по делу с иными фактическими обстоятельствами, а выводы, сделанные судами при рассмотрении указанного дела, не могут быть положены в основу судебного акта по рассматриваемому спору.

Доказательства оплаты истцу стоимости безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

Истцом не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Судом самостоятельно выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения периода действия моратория.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 02.10.2022 по 12.01.2024 составил 85 702 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 784 822 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 85 702 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленпрофмонтаж" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 784 822 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в периоды с 26.07.2021 по 29.11.2021, с 13.01.2023 по 03.03.2023 электрической энергии, 85 702 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 02.10.2022 по 12.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 13.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 373 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.